Take a photo of a barcode or cover
3.75 AVERAGE
3.75 AVERAGE
medium-paced
Interessante do início ao fim. A narrativa guia-nos pela história da filosofia, desde que há memória até à actualidade, apontando os principais pensadores de cada época e principalmente, que questões metafisicas levantaram. De política a religião, o livro incentiva a uma visão critica em vez de passiva do mundo. Incita a que continuemos a surpreendernos com o mundo. É uma ode à filosofia, um must read.
adventurous
challenging
informative
mysterious
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
As a story, this was .. okay. Not too remarkable in delivery or structure.
There are times when a book does feel like a waste of my time. For me, however, this was not such a book. I haven't had any formal philosophy education, so as a first primer to the world of Western philosophy, it was a great, superficial overview for a neophyte such as myself.
There are times when a book does feel like a waste of my time. For me, however, this was not such a book. I haven't had any formal philosophy education, so as a first primer to the world of Western philosophy, it was a great, superficial overview for a neophyte such as myself.
tremenda introducción a la historia del pensamiento filosófico
adventurous
informative
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
N/A
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
-Abbandonato: errore mio forse, forse avrei dovuto leggerlo alle medie invece che a 23 anni suonato, da adulto mi è sembrato piatto, banale, insipido, rivolto ad un lettore che se non è bambino allora è tutto scemo. A tratti sembra scritto da Salvatore Aranzulla tanto cerca di imboccare il suo pubblico.
Ma oltre alla mia età, nelle meno di 100 pagine che ho letto ho trovato un Contro grosso come il Titanic: la caratterizzazione della protagonista; è veramente difficile ricordarsi che questa è una ragazzina di quasi 15 anni dato che ogni suo singolo pensiero e atteggiamento è quello di una bambina di 10 massimo 11 anni, ho dovuto ricordare a gente che come me esprimeva dubbi del tipo "la bambina protagonista mi sembra un po' tonta" che "Hmm non è una bambina, ha quasi 15 anni".
Credo che qualcuno debba fare qualche sforzo di memoria in più nel ripescare il proprio io adolescente.
Ma oltre alla mia età, nelle meno di 100 pagine che ho letto ho trovato un Contro grosso come il Titanic: la caratterizzazione della protagonista; è veramente difficile ricordarsi che questa è una ragazzina di quasi 15 anni dato che ogni suo singolo pensiero e atteggiamento è quello di una bambina di 10 massimo 11 anni, ho dovuto ricordare a gente che come me esprimeva dubbi del tipo "la bambina protagonista mi sembra un po' tonta" che "Hmm non è una bambina, ha quasi 15 anni".
Credo che qualcuno debba fare qualche sforzo di memoria in più nel ripescare il proprio io adolescente.
slow-paced
Technically, that was dnf, but I read over 300 pages and invested too much time to mark it as dnf. I enjoyed first chapters where the philosophy course was done through letters between a girl and professor. Then the story went south. The plot was akward and extremely boring. If you want to start this book to learn philosophy, you will be disappointed. Around 3/4 of the book, this is unbearable.
mysterious
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
N/A
Le concept était intéressant, mais quelle exécution terrible. Osti que c'était de la marde. Je trouvais le format épistolaire semi-agréable au début, mais ce format a disparu rendu au tiers du roman. La prémisse d'un homme plus âgé qui écrit des lettres à une jeune fille de 14-15 ans n'a jamais semblé moins bizarre malgré la progression dans le livre. Les explications philosophiques étaient assez complètes et simples à comprendre, mais tabarnak que le dialogue était répétitif. Les dernières 150 pages ont été une horreur absolue à lire, genre je détestais de plus en plus les personnages, la manière qu'ils parlaient, la formule du livre. J'aurais vraiment dû DNF ce roman. Je n'ai pas du tout aimé la tournure existentielle et absurdiste du livre. Je ne recommande pas du tout ce roman, il doit exister d'autres livres qui enseignent les bases de la philosophie (et qui font un meilleur tour de tout ce qui n'est pas philosophie européenne) qui ont une formule beaucoup moins accablante et plus agréable à lire parce que sérieux, c'était quoi cette merde.
A definite recommend for people new to philosophy. It will give you a birds eye view on what the greatest minds of humanity have said.