Scan barcode
cissy_'s review against another edition
dark
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.0
ladyvictoriadiana's review against another edition
5.0
Another very interesting Sherlock Holmes story by Nicholas Meyer.
He has a good read on the characters and can definitely spin a very interesting tale similar to the original stories by Sir Arthur Conan Doyle. Both Holmes and Watson can shine and the general tone seems authentic. As this novel also features several non-fictional characters from the Victorian era, such as Bram Stoker and Oscar Wilde, this adds a very interesting, realistic aspect to the story and as a history buff, I enjoyed the glimpses or full-fledged characterisation by Nicholas Meyer. His handling of these historical characters was also well-done.
All in all, this is an enjoyable read for every Sherlock Holmes fan.
He has a good read on the characters and can definitely spin a very interesting tale similar to the original stories by Sir Arthur Conan Doyle. Both Holmes and Watson can shine and the general tone seems authentic. As this novel also features several non-fictional characters from the Victorian era, such as Bram Stoker and Oscar Wilde, this adds a very interesting, realistic aspect to the story and as a history buff, I enjoyed the glimpses or full-fledged characterisation by Nicholas Meyer. His handling of these historical characters was also well-done.
All in all, this is an enjoyable read for every Sherlock Holmes fan.
jackieeh's review against another edition
3.0
Not enough Oscar Wilde! Otherwise, an inoffensive fun time.
sljbook's review
adventurous
mysterious
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
3.0
wvrambler's review against another edition
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.0
It seemed much more about shoehorning in every literary name living in London at the time then about the case. Definitely not the author’s best work.
irrlicht's review against another edition
5.0
Okay. Nicholas Meyer hat noch zwei Sherlock Holmes Bücher geschrieben (Sherlock Holmes und das Phantom der Oper & Sherlock Holmes und Sigmund Freud), die ich auch besitze. Ich habe die Bücher seit ziemlich genau 25 Jahren und fand alle damals super.
Ich habe in den letzten zwei Jahren alle drei Bücher malwieder gelesen und kann nur sagen... Das hier ist das einzige von den dreien, das der Zeit standgehalten hat. Ich liebe es immer noch.
Vor allem, weil der Fall an sich bzw. die Auflösung für mich immer noch wahnsinnig mitreißend und unendlich tragisch ist. Und sehr heldenhaft. Ja, eigentlich selbstverschuldet, aber für mich hundertprozentig nachvollziehbar auf allen Ebenen. Ich glaube, ich habe noch nie so bedauert, dass ein Buch so geendet hat wie es endet.
Es liest sich auch tatsächlich wie eine Sherlock Holmes Buch von Sir Arthur Conan Doyle. Ich weiß zwar nicht, was Oscar Wilde und Bram Stoker darin zu suchen haben - ich bin mir nichtmal sicher, ob es George Bernard Shaw wirklich gebraucht hätte, und der bringt den Fall eigentlich erst ins Rollen - aber, ja. Nimmt man eben einfach so mit. Es geht ja schließlich um das Londoner West End und die zu der Zeit dort befindlichen Berühmtheiten.
Es hätte definitiv länger sein können und ich hätte mir die medizinische Seite vielleicht noch etwas ausführlicher gewünscht, aber davon abgesehen kann ich das Buch wirklich nur empfehlen.
(Mit den anderen beiden Büchern würde ich allerdings nicht mehr meine Zeit verschwenden, es sei denn ihr mögt euren Raoul de Chagny noch waschlappiger als er normalerweise eh schon ist (es sei denn, er wird von Hadley Fraser gespielt) und findet es völlig okay, dass das Phantom jemand komplett anderes ist als im Musical bzw. im Originalroman von Gaston Leroux. Und es sei denn ihr findet es in Ordnung, dass Nicholas Meyer offensichtlich ein Gründungsmitglied im Club „Gebt-Sherlock-Holmes-eine-Frau-das-ist-die-Lösung-für-alles“ ist. Was am Ende von Sigmund Freud tatsächlich passiert. Keine EHEfrau (und tatsächlich auch man NICHT Irene Adler, oh Wunder!), aber ich war von dem ganzen Verlauf nicht nur enttäuscht sondern auch angewidert.)
Ich habe in den letzten zwei Jahren alle drei Bücher malwieder gelesen und kann nur sagen... Das hier ist das einzige von den dreien, das der Zeit standgehalten hat. Ich liebe es immer noch.
Vor allem, weil der Fall an sich bzw. die Auflösung für mich immer noch wahnsinnig mitreißend und unendlich tragisch ist. Und sehr heldenhaft. Ja, eigentlich selbstverschuldet, aber für mich hundertprozentig nachvollziehbar auf allen Ebenen. Ich glaube, ich habe noch nie so bedauert, dass ein Buch so geendet hat wie es endet.
Es liest sich auch tatsächlich wie eine Sherlock Holmes Buch von Sir Arthur Conan Doyle. Ich weiß zwar nicht, was Oscar Wilde und Bram Stoker darin zu suchen haben - ich bin mir nichtmal sicher, ob es George Bernard Shaw wirklich gebraucht hätte, und der bringt den Fall eigentlich erst ins Rollen - aber, ja. Nimmt man eben einfach so mit. Es geht ja schließlich um das Londoner West End und die zu der Zeit dort befindlichen Berühmtheiten.
Es hätte definitiv länger sein können und ich hätte mir die medizinische Seite vielleicht noch etwas ausführlicher gewünscht, aber davon abgesehen kann ich das Buch wirklich nur empfehlen.
(Mit den anderen beiden Büchern würde ich allerdings nicht mehr meine Zeit verschwenden, es sei denn ihr mögt euren Raoul de Chagny noch waschlappiger als er normalerweise eh schon ist (es sei denn, er wird von Hadley Fraser gespielt) und findet es völlig okay, dass das Phantom jemand komplett anderes ist als im Musical bzw. im Originalroman von Gaston Leroux. Und es sei denn ihr findet es in Ordnung, dass Nicholas Meyer offensichtlich ein Gründungsmitglied im Club „Gebt-Sherlock-Holmes-eine-Frau-das-ist-die-Lösung-für-alles“ ist. Was am Ende von Sigmund Freud tatsächlich passiert. Keine EHEfrau (und tatsächlich auch man NICHT Irene Adler, oh Wunder!), aber ich war von dem ganzen Verlauf nicht nur enttäuscht sondern auch angewidert.)
lisa_setepenre's review
3.0
First of all: this is no The Seven-Per-Cent-Solution.
However, it's still a good story. Meyer's takes on Holmes and Watson feel familiar, the story is fast-paced and exciting and the iconic figures that pop up actually work in the piece, rather than distracting it.
However, it's still a good story. Meyer's takes on Holmes and Watson feel familiar, the story is fast-paced and exciting and the iconic figures that pop up actually work in the piece, rather than distracting it.
pussreboots's review against another edition
4.0
Last year I re-read and reviewed The Seven-per-Cent Solution by Nicholas Meyer. This year I cracked open the sequel The West End Horror throws Sherlock Holmes into the middle of the London's theater district.
Some reviews point out a similarity between the Jack the Ripper murders and the deaths in the West End Horror but Jack the Ripper is not part of this mystery. He does, however show up in Time After Time, also by Nicholas Meyer.
When I was reading The West End Horror I was reminded most of The Dante Club by Matthew Pearl. It has horrific deaths though not described in as much detail as in Pearl's novel and a mixture of famous people in a fictional setting: Bram Stoker, Oscar Wilde, Bernard Shaw among others.
The solution to the mystery in The West End Horror isn't as obvious as it is in The Seven-per-Cent Solution. Nor is there as much emphasis on Holmes's mental health. A difficult mystery with Holmes allowed to be himself makes for an entertaining book. The only gaff I noticed was the naming of the "Scottish play." Theater types wouldn't do that.
Some reviews point out a similarity between the Jack the Ripper murders and the deaths in the West End Horror but Jack the Ripper is not part of this mystery. He does, however show up in Time After Time, also by Nicholas Meyer.
When I was reading The West End Horror I was reminded most of The Dante Club by Matthew Pearl. It has horrific deaths though not described in as much detail as in Pearl's novel and a mixture of famous people in a fictional setting: Bram Stoker, Oscar Wilde, Bernard Shaw among others.
The solution to the mystery in The West End Horror isn't as obvious as it is in The Seven-per-Cent Solution. Nor is there as much emphasis on Holmes's mental health. A difficult mystery with Holmes allowed to be himself makes for an entertaining book. The only gaff I noticed was the naming of the "Scottish play." Theater types wouldn't do that.
caties_books's review against another edition
I'm not going to rate this because I didn't even give it 3 chapters, but it was definitely not for me. I love Sherlock Holmes-- the original as well as some other authors' interpretations and TV and movie adaptions, so I was looking forward to this one. However, the writing was convoluted and the characters were flat and completely unlike the originals (which they were supposed to be, this isn't supposed to be like A Study in Scarlet Women or anything). I'm only marking this as read so I don't pick it up later.