Take a photo of a barcode or cover
3.59 AVERAGE
3.59 AVERAGE
I enjoyed it immensely (and was a bit disturbed by how much I could enter into what the protagonists said about his writing). It's not five stars for two reasons: a) I refuse to give 100% to any book published in 2002 that has such a poor showing of female characters; and b) as much as I liked it, I do think it does to Hitler the exact opposite of what we should be trying to do. Still, from a purely artistic point of view it works great.
mysterious
reflective
fast-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
No
dark
mysterious
tense
De passages over Herter vind ik mooi, maar de filosofische passages hoefden van mij niet zo. Pagina's voor mij onbegrijpelijke overpeinzingen waarvan ik me afvroeg wat ze toevoegen.
challenging
funny
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
dark
mysterious
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Je suis dubitative après la lecture de ce court roman. Le livre commence plutôt bien, mais là où le personnage de l’écrivain devrait nous entraîner dans ses questionnements, j’ai décroché complètement. Il déblatère une suite de remarques philosophiques dans son dictaphone. Alors je sais bien que je manque de culture et de références philosophiques, mais là, je n’ai rien compris à son délire. Soit je n’ai pas perçu la nouveauté dans ses propos, soit je suis totalement bouchée. Étant malade depuis quatre jours il se peut que j’aie perdu de mes capacités intellectuelles, mais tout de même. La fin abrupte ne laisse pas tellement de place non plus à la réflexion, en tous cas en ce qui me concerne. J’ai eu aussi l’impression qu’il faisait passer Hitler pour un concept, une représentation philosophique du Mal et non un humain dégénéré, et je crois que c’est cette intellectualisation qui m’a gênée.
On nous annonce une profonde réflexion sur le Mal et Hitler, mais dans le genre j’ai nettement préféré La part de l’autre d’Éric-Emmanuel Schmitt, moins pédant et pompeux. Mais bon, c’est bien raconté, bien écrit, l’idée est excellente, soyons objectif, ça se lit.
On nous annonce une profonde réflexion sur le Mal et Hitler, mais dans le genre j’ai nettement préféré La part de l’autre d’Éric-Emmanuel Schmitt, moins pédant et pompeux. Mais bon, c’est bien raconté, bien écrit, l’idée est excellente, soyons objectif, ça se lit.
Mulisch was wie hij was, en Herter zo ook. Voor mij was Herter als tussenpersoon niet nodig geweest, of er had meer uit hem gehaald kunnen worden. De laatste scène was een welkome verrassing nadat het intro zo ongeveer 65% van het boek in beslag nam
dark
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Content Warnings
Graphic: Child death, Grief, Pregnancy
Moderate: Antisemitism, War
Am Ende der Lektüre war ich etwas ratlos. Die Rahmenhandlung und damit die Idee des Protagonisten, eines fiktiven Autors, sich mit der Person Hitler zu befassen, um sie zu verstehen, fand ich auch leider weniger bis überhaupt nicht spannend aufgearbeitet. Die Sache, auf die er dann allerdings stößt - hier schafft Harry Mulisch eine alternative Geschichte, ohne die eigentliche anzutasten - war dermaßen gut und fesselnd, dass ich für die wenigen Kapitel das Buch nicht aus der Hand legen konnte. Die philosophischen Ergüsse, die sich dem anschließen, waren dann dermaßen wirr (oder mir unverständlich), dass ich, wäre das Buch nicht so kurz, hier ausgestiegen wäre. Das Ende ist vielleicht etwas zu tragisch, aber im Kontext des Romans schlüssig. Für mich war das Buch leider nichts.