Take a photo of a barcode or cover
3.51 AVERAGE
3.51 AVERAGE
sadly, my french lit professor was right when she told me this wasn't THAT good
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Confirms my struggle to enjoy ‘classics’ - I’m just not good with old fashioned writing! Also I didn’t like the characters or the story. Managed to finish it as it was a book club read but definitely not for me.
emotional
inspiring
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
dark
emotional
reflective
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Urgh. This novel. Emma is insufferable. The only thing that carried me to the end was the inevitability that she was going to top herself and put and end to all the chest beating and fainting and the rest of the crap. Oh the relief. It's not the immorality (because in this day and age, ha.) It's not even the self-obession, or the self-centredness, though that's all annoying. It's the complete incapability to live in reality.
In an academic sense, I get it. This is what becomes of reading Romance Novels. And she's a woman, in a man's world. And the whole novel spends all its time painting Charles as this miserable, stupid, provincial man, when in actual fact he was a complete Saint and she didn't deserve him one bit.
In an academic sense, I get it. This is what becomes of reading Romance Novels. And she's a woman, in a man's world. And the whole novel spends all its time painting Charles as this miserable, stupid, provincial man, when in actual fact he was a complete Saint and she didn't deserve him one bit.
While a slow burn at times, this is a fascinating read that is perhaps even more relevant today than it was when it was first published. I found myself thinking of Infinite Jest and postliberalism and other criticisms and examinations of modernity. I'll be thinking about this book for a long time yet despite its sometimes slow and flowery pace.
El tercer libro me resultó pesado. Empaticé con casi todos los personajes excepto Emma y Rodolphe (no me importó mucho su trágico desenlace).
Maestría en las últimas frases de capítulo:
"Siempre acababa pidiéndole la receta de algún jarabe y un poco más de amor" (17) (Parte I, final del capítulo 2)
"Ella a fin de cuentas le había querido" (24) (Parte I, final del capítulo 2)
Crítica a la burguesía y a sus instituciones (¿el matrimonio monógamo? ¿La presión de que haya equivalencia entre matrimonio y amor?)
El libro me resulta de inspiración quijotesca: Emma, al leer malas novelas sentimentales, se vuelve loca de amor, de un amor ideal imposible de alcanzar (también hay varias críticas a este tipo de obras en la novela). Incluso el final es quijotesco: con la muerte de Emma, Charles se bovariza.
También identifiqué bastantes faltas de coherencia dentro de la novela (contradicciones, olvidos). En un momento eso me exasperó (como cuando Emma, al final, acude a la finca de Rodolphe a pedirle dinero cuando él se supone que se ha ido a Rouen). Por otro lado, estas faltas de construcción narrativa me hicieron preguntarme si un argumento impecable es importante a la hora de juzgar un texto literario.
"Lo que más exasperación le producía era darse cuenta de que Charles no parecía sospechar aquel suplicio suyo. El convencimiento de que él tenía de estar haciéndola feliz lo tenía ella por un necio insulto, y la seguridad con respecto a ella, por desagradecimiento. ¿Para quién era ella decente, a fin de cuentas? ¿No era él la traba para su felicidad, el causante de su desgracia y como la afilada hebilla de aquella complicada correa que la ataba por todas partes?
...Se rebelaba incluso contra su propia paciencia. La mezquindad de la vida doméstica la disparaba hacia delirios de grandeza, la armonía matrimonial, a sueños de adulterio. Hubiera deseado que Charles la maltratara para poder tener un motivo para odiarle y querer vengarse de él. A veces se asustaba de las cosas tan atroces que se le pasaban por la cabeza. ¿Y tendría que seguir sonriendo perpetuamente, oír cómo todos decían lo feliz que era, fingir que lo era, dejarles creer que lo era? (101)
Artículo de Elena Ferrante sobre la frase: "¡Qué fea es!"
https://www.newyorker.com/books/page-turner/what-an-ugly-child-she-is
Maestría en las últimas frases de capítulo:
"Siempre acababa pidiéndole la receta de algún jarabe y un poco más de amor" (17) (Parte I, final del capítulo 2)
"Ella a fin de cuentas le había querido" (24) (Parte I, final del capítulo 2)
Crítica a la burguesía y a sus instituciones (¿el matrimonio monógamo? ¿La presión de que haya equivalencia entre matrimonio y amor?)
El libro me resulta de inspiración quijotesca: Emma, al leer malas novelas sentimentales, se vuelve loca de amor, de un amor ideal imposible de alcanzar (también hay varias críticas a este tipo de obras en la novela). Incluso el final es quijotesco: con la muerte de Emma, Charles se bovariza.
También identifiqué bastantes faltas de coherencia dentro de la novela (contradicciones, olvidos). En un momento eso me exasperó (como cuando Emma, al final, acude a la finca de Rodolphe a pedirle dinero cuando él se supone que se ha ido a Rouen). Por otro lado, estas faltas de construcción narrativa me hicieron preguntarme si un argumento impecable es importante a la hora de juzgar un texto literario.
"Lo que más exasperación le producía era darse cuenta de que Charles no parecía sospechar aquel suplicio suyo. El convencimiento de que él tenía de estar haciéndola feliz lo tenía ella por un necio insulto, y la seguridad con respecto a ella, por desagradecimiento. ¿Para quién era ella decente, a fin de cuentas? ¿No era él la traba para su felicidad, el causante de su desgracia y como la afilada hebilla de aquella complicada correa que la ataba por todas partes?
...Se rebelaba incluso contra su propia paciencia. La mezquindad de la vida doméstica la disparaba hacia delirios de grandeza, la armonía matrimonial, a sueños de adulterio. Hubiera deseado que Charles la maltratara para poder tener un motivo para odiarle y querer vengarse de él. A veces se asustaba de las cosas tan atroces que se le pasaban por la cabeza. ¿Y tendría que seguir sonriendo perpetuamente, oír cómo todos decían lo feliz que era, fingir que lo era, dejarles creer que lo era? (101)
Artículo de Elena Ferrante sobre la frase: "¡Qué fea es!"
https://www.newyorker.com/books/page-turner/what-an-ugly-child-she-is