You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
3.98 AVERAGE
3.98 AVERAGE
I read this in HS and bought it for a reread some time soon.
challenging
dark
adventurous
dark
mysterious
reflective
tense
slow-paced
brilliant for it's time, but the ending was unsatisfactory and unclear. Still, one of those books that is eerily foretelling of what is going on today, such as the Tea Party/extreme right's denial of science.
La storia in sé e per sé non è niente di che. Anzi, come scrittura sopratutto nei primi capitoli non mi è piaciuta per niente.
Troppo caotica e confusionaria.
Quando poi, finalmente, comincia a comparire un minimo di trama le cose migliorano, ma mai oltre un certo livello.
No, a livello di storia non mi è piaciuto.
In compenso ci sono le idee che stanno dietro al libro. Idee partorite negli anni trenta, e sulle quali Huxley ha tirato un bel fermino una ventina di anni dopo, quando ha tirato fuori Ritorno al Mondo Nuovo.
Che non è un romanzo, non è il seguito di Mondo Nuovo, ma è una lunga riflessione dell'autore che analizza la società dispotica che aveva immaginato nel suo libro, notando con preoccupazione i suoi semi già nel mondo in cui viveva lui.
Ora, non ho apprezzato troppo l'intera riflessione -troppo basata sulla psicologia, per la quale ho sempre avuto una sana dose di avversione... al limite a volte mi faceva pensare al dr. Bishop di Fringe, per certi esperimenti o certi risultati attesi- e diverse delle sue previsioni si sono fortunatamente rivelate errate.
Ma.
Ma siamo sicuri che siano state errate?
Il mondo distopico di Huxley vede gli esseri umani generati in laboratorio, selezionati e processati adeguatamente: condizioni migliori per chi diventerà un Alfa e si occuperà delle mansioni più importanti e influenti, venendo così dotato di intelligenza e di una minima parte di individualità; mentre gli Epsilon sono ridotti a uno stato quasi bestiale, con un'intelligenza poco più che animale, con doti fisiche adatte al lavoro che faranno, prodotti in serie da pochi embrioni.
E dopo la nascita, per anni subiscono indottrinamenti a forza di messaggi subliminali, frasi ripetute mentre dormono, esperimenti atti a fargli amare o odiare determinati oggetti, colori, suoni. Vengono portati ad amare la vita che faranno, a biasimare la vita delle altre caste, a non desiderare altro che ciò che hanno, ciò che sono.
E per tenerli completamente sotto controllo, ecco il panem et circensem. Il cinema odoroso, il soma per evadere grazie alle droghe quando qualche strana emozione minaccia di minare l'equilibrio mentale dell'individuo, il sesso sempre e comunque dato che tutto è di tutti, e non sono ammesse relazioni permanenti che possano portare a emozioni intense e durature. Non sono proprio concepite.
Ecco, visto come funziona quella società, a dirla tutta non penso si possa dire "cavolate, pensava stesse arrivando già nel '50 e invece niente". A ben pensarci, potrebbe già essere stata realizzata e noi viviamo al suo interno, inconsapevoli, indottrinati a pensare ciò che stiamo pensando.
Un po' come quando ci si ferma a pensare a cose come "posso affermare di non essere in Matrix?", "posso affermare di non stare sognando?", "posso affermare di non essere solo il sogno di un'altra persona". Trip mentali dai quali non si esce.
Un libro che vale la pena di leggere non per la storia ma per il messaggio.
La dittatura distopica non è solo quella paventata da Orwell, con il Grande Fratello che tutto osserva, pronto a punire, o la sua evoluzione londinese di Dita, Occhi e Orecchie in V for Vendetta... una dittatura chiara, lampante, che prospera terrorizzando ma che così facendo lascia spazio a ribellioni.
C'è un altro tipo di possibile dittatura. Una invisibile, una che plagia le menti. Una dittatura non violenta, che promette di fare il bene delle persone, di farle stare meglio, di accudirle. Basta dargli un po' della tua libertà... un po' del tuo libero arbitrio... fin quando non ti ritrovi incatenato alla dittatura. E felice di esserlo, senza pensieri, senza preoccupazioni, senza libertà.
Francamente temo più il secondo tipo che il primo. Il primo bene o male collasserà sempre su se stesso, il secondo invece sarà già difficilissimo che venga smascherato.
Tanto è vero che potremmo già essere sotto un tale regime e nemmeno esserne consapevoli.
Quando un uccello impara a ingozzarsi a sufficienza senz'essere costretto a usare le ali, rinuncia al privilegio del volo e sene resta a terra, in eterno
Troppo caotica e confusionaria.
Quando poi, finalmente, comincia a comparire un minimo di trama le cose migliorano, ma mai oltre un certo livello.
No, a livello di storia non mi è piaciuto.
In compenso ci sono le idee che stanno dietro al libro. Idee partorite negli anni trenta, e sulle quali Huxley ha tirato un bel fermino una ventina di anni dopo, quando ha tirato fuori Ritorno al Mondo Nuovo.
Che non è un romanzo, non è il seguito di Mondo Nuovo, ma è una lunga riflessione dell'autore che analizza la società dispotica che aveva immaginato nel suo libro, notando con preoccupazione i suoi semi già nel mondo in cui viveva lui.
Ora, non ho apprezzato troppo l'intera riflessione -troppo basata sulla psicologia, per la quale ho sempre avuto una sana dose di avversione... al limite a volte mi faceva pensare al dr. Bishop di Fringe, per certi esperimenti o certi risultati attesi- e diverse delle sue previsioni si sono fortunatamente rivelate errate.
Ma.
Ma siamo sicuri che siano state errate?
Il mondo distopico di Huxley vede gli esseri umani generati in laboratorio, selezionati e processati adeguatamente: condizioni migliori per chi diventerà un Alfa e si occuperà delle mansioni più importanti e influenti, venendo così dotato di intelligenza e di una minima parte di individualità; mentre gli Epsilon sono ridotti a uno stato quasi bestiale, con un'intelligenza poco più che animale, con doti fisiche adatte al lavoro che faranno, prodotti in serie da pochi embrioni.
E dopo la nascita, per anni subiscono indottrinamenti a forza di messaggi subliminali, frasi ripetute mentre dormono, esperimenti atti a fargli amare o odiare determinati oggetti, colori, suoni. Vengono portati ad amare la vita che faranno, a biasimare la vita delle altre caste, a non desiderare altro che ciò che hanno, ciò che sono.
E per tenerli completamente sotto controllo, ecco il panem et circensem. Il cinema odoroso, il soma per evadere grazie alle droghe quando qualche strana emozione minaccia di minare l'equilibrio mentale dell'individuo, il sesso sempre e comunque dato che tutto è di tutti, e non sono ammesse relazioni permanenti che possano portare a emozioni intense e durature. Non sono proprio concepite.
Ecco, visto come funziona quella società, a dirla tutta non penso si possa dire "cavolate, pensava stesse arrivando già nel '50 e invece niente". A ben pensarci, potrebbe già essere stata realizzata e noi viviamo al suo interno, inconsapevoli, indottrinati a pensare ciò che stiamo pensando.
Un po' come quando ci si ferma a pensare a cose come "posso affermare di non essere in Matrix?", "posso affermare di non stare sognando?", "posso affermare di non essere solo il sogno di un'altra persona". Trip mentali dai quali non si esce.
Un libro che vale la pena di leggere non per la storia ma per il messaggio.
La dittatura distopica non è solo quella paventata da Orwell, con il Grande Fratello che tutto osserva, pronto a punire, o la sua evoluzione londinese di Dita, Occhi e Orecchie in V for Vendetta... una dittatura chiara, lampante, che prospera terrorizzando ma che così facendo lascia spazio a ribellioni.
C'è un altro tipo di possibile dittatura. Una invisibile, una che plagia le menti. Una dittatura non violenta, che promette di fare il bene delle persone, di farle stare meglio, di accudirle. Basta dargli un po' della tua libertà... un po' del tuo libero arbitrio... fin quando non ti ritrovi incatenato alla dittatura. E felice di esserlo, senza pensieri, senza preoccupazioni, senza libertà.
Francamente temo più il secondo tipo che il primo. Il primo bene o male collasserà sempre su se stesso, il secondo invece sarà già difficilissimo che venga smascherato.
Tanto è vero che potremmo già essere sotto un tale regime e nemmeno esserne consapevoli.
Quando un uccello impara a ingozzarsi a sufficienza senz'essere costretto a usare le ali, rinuncia al privilegio del volo e sene resta a terra, in eterno
challenging
dark
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
It's like Aldous Huxley was psychic. I understand why this is one those books you are supposed to read in high school.
dark
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
dark
informative
mysterious
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
Brave New World: A very intelligent take on the dystopian novel that is in many ways more accurate than Orwell’s 1984 in my opinion. While the characters aren’t as interesting, I believe that’s the point as people have lost their individuality along with society’s advancement. All the points made on reproduction, institutionalization, and chemically-induced complacency are eerily accurate and very applicable to the modern world.
BNW Revisited: Interesting read if you want to see how Huxley changed or reaffirmed his views expressed in BNW following the rise of fascism, WWII, and the publication of similar books like 1984. Doesn’t break much new ground on any one subject, but it offers a unique chance to read an author’s thoughts and regrets about one of his earlier works.
BNW Revisited: Interesting read if you want to see how Huxley changed or reaffirmed his views expressed in BNW following the rise of fascism, WWII, and the publication of similar books like 1984. Doesn’t break much new ground on any one subject, but it offers a unique chance to read an author’s thoughts and regrets about one of his earlier works.