Reviews - Què ens devora de nit

You need to sign in or sign up before continuing.

6.04k reviews for:

Muy flojo.

No tiene nada de lo que me dio el primero, me ha faltado el misterio, el miedo y la tensión que hizo que me gustara tanto. El libro empieza bien con lo de la casa en medio de la nada y con el silencio que persigue a la protagonista (o el protagonista, yo qué sé, la mierda esa de los pronombres me confunde, me parece algo completamente innecesario, pero bueno) y lo de que les cuesta respirar, pero el desarrollo de la historia es tan decepcionante que le ha quitado la gracia al libro. Es decir, me esperaba que hubiera algún tipo de hongo (pero habría sido igual que el primero) o algo en las polillas que contaminase el aire o el agua que bebían y de ahí viniera todo, pero es que simplemente es una neumonía y lo achacan a una criatura fantástica (moroi), la cual me parece que no encaja en el mundo que se planteó en el primer libro. Todo lo que ocurro con lo de que les quita el aire se queda en nada porque es todo un sueño (o no? Nunca lo sabremos porque no se explica) y la verdad es que leía lo que estaba pasando y no entendía nada. Los saltos de lugares, el cambio de personajes en las escenas. Era todo muy confuso, como si estuviera escrito con prisas y no se hubiera revisado. Las cosas que ocurren no tienen relación la una con la otra (como con el primero y las liebres) y la verdad, no ha valido la pena. Por no mencionar que, al final del todo, ni siquiera se sabe quién era realmente la persona enterrada/moroi (que teóricamente ha estado a punto de matarlos, aunque después se diga que era una neumonía). Se deja todo en el aire y no hay una conclusión satisfactoria.

A parte del argumento que se ha quedado pobre, los personajes (algunos de ellos repiten del libro anterior) son completamente irrelevantes. ¿Para qué va la señora Potter a Gallania? ¿Qué aporta a la historia? Absolutamente nada. Igual que Angus o el sacerdote. Es que me da rabia porque me gustó tantísimo el primero que con este me han dado ganas de estampar el ebook. Siempre esperando a que ocurriese algo siniestro que me diera algo de miedito y me he quedado con las ganas. Una historia más de leyendas (que están bien, siempre que vayas a leer algo así, pero este libro se suponía que era de otra cosa).

Muy decepcionante.

trashpunk's review against another edition

2.0

adventurous mysterious tense medium-paced

ilovewongkarwai's review against another edition

2.0

2.5? Maybe 3 if I reread in October?

One of my most anticipated reads this year but sadly this was not very good. I guess I should have seen it coming since I'm sure the only reason this book exists is due to the success of the first one. You can tell how quickly this was written and how the author didn't quite know what to do with it. It's all over the place. Easton as a character feels like a complete different person from the first book and Eugenia's character felt so irrelevant and out of place here, which made me very sad. It still had some good gory-horror moments because Kingfisher is good at those, and the way in which she talks about war related PTSD was good too, but the plot just doesn't make any sense and the characters are really underdeveloped, perhaps they felt so strong in What Moves the Dead because the author had all the Usher lore behind them to support them, but away from that story they are all lost.

If the series continues I hope she has more time to work on it, maybe retelling another classic would work? Anyway, bad T. Kingfisher is still enjoyable.

kylieve's review against another edition

4.0

dark mysterious fast-paced

r00k's review against another edition

5.0

dark funny mysterious medium-paced

Plot or Character Driven: A mix

Strong character development: Yes

Loveable characters: Yes

Diverse cast of characters: Complicated

Flaws of characters a main focus: Yes

k_dawned's review against another edition

4.0

dark funny mysterious fast-paced

Plot or Character Driven: Plot

Strong character development: Yes

Loveable characters: Yes

Diverse cast of characters: Yes

Flaws of characters a main focus: No

berlinbibliophile's review against another edition

5.0

dark mysterious tense medium-paced

Plot or Character Driven: Plot

Strong character development: Yes

Loveable characters: Yes

Diverse cast of characters: Yes

Flaws of characters a main focus: No

I thought the worldbuilding was so interesting, and Alex Easton was great as a protagonist. I read this book first, but I'm definitely going back to read the previous book now.