You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
3.9 AVERAGE
3.9 AVERAGE
adventurous
challenging
funny
mysterious
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Yes
challenging
dark
emotional
mysterious
reflective
sad
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Unlike anything I'd ever read before and yet so influential. This is a fantasy of place. The book agonizes over the description of this Earldom contained in the monumental decay of Castle Groan. It seems almost without limits. The characters and the ritual and the overwhelming strangeness of it all was thoroughly entertaining. The plot, such as it is, revolves around the birth of a new heir and the establishment of a certain kitchen boy into ever higher places within the strict hieracrchy of this world.
Gormenghast
Next: 'Gormenghast'
Gormenghast
Next: 'Gormenghast'
Overwhelming with detail, character and life. Comparisons were made at the time to Tolkien, but better ones might be made to Dickens, Gibson and Miéville. Not normally a matching bunch, but ones with living worlds so lush that recourse to mythology is unnecessary.
challenging
dark
mysterious
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
No
Quite frankly it was boring. There was a colorful cast of characters but no one acted like a real person with any depth of character or motivation so o felt no attachment. So little happens that the only things intriguing was the setting and premise but it wasn’t enough to make me finish. Oh also constant sexualization of a 15 year old girl so that really killed the desire to see what he had to say
dark
mysterious
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
No
challenging
mysterious
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
The universe offered this one up to me - I found it sitting on the sidewalk outside my house.
I doubt I’d have picked it up otherwise since it’s covered in the word “fantasy”, and I’m not much of a fantasy fan. Titus Groan, however, doesn’t have any of the elements I most associate with fantasy - no dragons, no gnomes, no weird sex, no magic, no knights or armies. Rather than Tolkien, to me Titus Groan feels like a cross between TH White, Dickens, and Edward Gorey.
Admittedly, the book does have an ancient, dark castle. It’s occupied by the Groan family and their servants who, as the book opens, are celebrating the birth of Titus, son of the Castle’s patriarch and heir to his throne. News of the birth brings together the Groan relatives who, tucked away in their respective wings of the castle, apparently haven’t spoken to each other in months or years. Titus’ birth momentarily breaks the daily rituals of the castle, giving room for a Machiavellian young servant to insinuate himself into the castle’s leadership, and setting into motion the events that might change the castle forever (oh my!)
Rather than a traditional fantasy plot occupied by quests and wild creatures, the entertainment here is in the nuanced, comic, dysfunctional people who occupy the castle. Flay, the chief servant of the castle, is a scarecrow whose knees crack with every step. The cook is a swollen tick of a man who lords over the kitchen with his cruel wit. The Earl is a quiet, depressive intellectual who’s resigned himself to the arcane rituals that are his daily lot as leader of the castle. And so on...
Everyone in the book is a cartoon - not in the sense that they’re simplistic characters, but that they’re all exaggerated and comic. In fact, the book is loaded with macabre, Edward Gorey-style humor, to the point that I’m surprised the books’ blurbs don’t mention it as a comedy. All I can think is that the impenetrable prose lures people into taking the thing too seriously.
The writing can be a bit thick. It’s beautiful - loaded with alliteration and poetry - but it’s basically a detailed description of a film. A character doesn’t just move from one part of the castle to another, they tread through candlelit halls and down rows of pillars that hatch them in fractal shadows. The books’ descriptions are attuned to color and light, and pay off in some great imagery (a herd of white cats among my favorite). I fell for the verbose cinematography after a chapter or so, but I can see how it wouldn’t be everyones’ cup of tea.
Although the detailed descriptive writing does make the scenes slow going, the plotting is perfect - it’s a page-turner for sure. This thing is beautifully-written, funny and heartfelt for some reason. Most entertaining thing I’ve read in a while.
I doubt I’d have picked it up otherwise since it’s covered in the word “fantasy”, and I’m not much of a fantasy fan. Titus Groan, however, doesn’t have any of the elements I most associate with fantasy - no dragons, no gnomes, no weird sex, no magic, no knights or armies. Rather than Tolkien, to me Titus Groan feels like a cross between TH White, Dickens, and Edward Gorey.
Admittedly, the book does have an ancient, dark castle. It’s occupied by the Groan family and their servants who, as the book opens, are celebrating the birth of Titus, son of the Castle’s patriarch and heir to his throne. News of the birth brings together the Groan relatives who, tucked away in their respective wings of the castle, apparently haven’t spoken to each other in months or years. Titus’ birth momentarily breaks the daily rituals of the castle, giving room for a Machiavellian young servant to insinuate himself into the castle’s leadership, and setting into motion the events that might change the castle forever (oh my!)
Rather than a traditional fantasy plot occupied by quests and wild creatures, the entertainment here is in the nuanced, comic, dysfunctional people who occupy the castle. Flay, the chief servant of the castle, is a scarecrow whose knees crack with every step. The cook is a swollen tick of a man who lords over the kitchen with his cruel wit. The Earl is a quiet, depressive intellectual who’s resigned himself to the arcane rituals that are his daily lot as leader of the castle. And so on...
Everyone in the book is a cartoon - not in the sense that they’re simplistic characters, but that they’re all exaggerated and comic. In fact, the book is loaded with macabre, Edward Gorey-style humor, to the point that I’m surprised the books’ blurbs don’t mention it as a comedy. All I can think is that the impenetrable prose lures people into taking the thing too seriously.
The writing can be a bit thick. It’s beautiful - loaded with alliteration and poetry - but it’s basically a detailed description of a film. A character doesn’t just move from one part of the castle to another, they tread through candlelit halls and down rows of pillars that hatch them in fractal shadows. The books’ descriptions are attuned to color and light, and pay off in some great imagery (a herd of white cats among my favorite). I fell for the verbose cinematography after a chapter or so, but I can see how it wouldn’t be everyones’ cup of tea.
Although the detailed descriptive writing does make the scenes slow going, the plotting is perfect - it’s a page-turner for sure. This thing is beautifully-written, funny and heartfelt for some reason. Most entertaining thing I’ve read in a while.
challenging
dark
emotional
funny
mysterious
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
Este libro es demasiado largo para no tener argumento.
Honestamente no entiendo nada. Primero, el libro aparece categorizado como “fantasía”. La única razón para esto es que tiene lugar en un castillo, pero no hay magia, hadas, goblins, gremlins, ni sucesos o personajes sobrenaturales de ninguna clase. Esto, me acabo de enterar, supone que esté caracterizado como “fantasía de costumbres” (¿?), que suena más a invento de booktoker que a clasificación académica, y significa que al no haber magia es una ficción histórica, que es “fantástica” porque está ambientada en un reino inventado y no en la Francia medieval. Algún degenerado ha metido al Señor de los Anillos en este saco y comparan a Mervyn Peake con Tolkien. Por favor, no. No creo necesario explicar por qué es un disparate.
Segundo, nada de lo que pasa en el libro tiene consecuencias de ninguna clase. Los personajes actúan y es como si una piedra cayera en un lago y no se moviera el agua. No entiendo cuál es el objeto de las acciones si no tienen trascendencia. Uno de los pocos acontecimientos relevantes, el incendio a la biblioteca, es planteado como un plan maquiavélico de Pirañavelo para subvertir el poder establecido, usando a las gemelas y atemorizándolas para que no confiesen. Pero esto no da a ningún lado. No sé para qué se molesta tanto en meterles miedo a las condesas para que no hablen si nadie ha preguntado nada a nadie sobre el incendio. Se quema aquello y todo el mundo dice “pues ok”.
Tercero, se hace mucho hincapié en las reseñas en el hecho de que los rituales del castillo son complejos y enrevesados. Es cierto. ¿Y? Podían no serlo, o serlo más, o no haber rituales, y no tendría ninguna relevancia porque nada afecta a nada.
Cuarto, también se destaca mucho que los personajes son… pues eso, unos personajes. Cada uno tiene su cosa extravagante, su manía, su forma de ser exagerada y su problema mental y/o físico. De acuerdo, pero como nada de lo que pasa tiene repercusiones, no evolucionan. Todos terminan igual que como empezaron.
Quinto, el libro se llama Titus Groan, y Titus Groan no hace nada porque el libro empieza con su nacimiento y termina cuando tiene un año. Podríamos suponer que al ser el personaje que da nombre a la historia sería el protagonista, y entenderíamos que así sería si su nacimiento pusiera en marcha la trama. Pero como no hay trama, no entiendo tampoco esto a qué viene.
No sé si los libros siguientes desarrollan las cosas planteadas en este (como lo del concurso de tallas, que se menciona al principio y no vuelve a salir), pero yo creo que en 500 y pico páginas que tiene, daba tiempo a que tuviera un inicio, un nudo y un desenlace.
Honestamente no entiendo nada. Primero, el libro aparece categorizado como “fantasía”. La única razón para esto es que tiene lugar en un castillo, pero no hay magia, hadas, goblins, gremlins, ni sucesos o personajes sobrenaturales de ninguna clase. Esto, me acabo de enterar, supone que esté caracterizado como “fantasía de costumbres” (¿?), que suena más a invento de booktoker que a clasificación académica, y significa que al no haber magia es una ficción histórica, que es “fantástica” porque está ambientada en un reino inventado y no en la Francia medieval. Algún degenerado ha metido al Señor de los Anillos en este saco y comparan a Mervyn Peake con Tolkien. Por favor, no. No creo necesario explicar por qué es un disparate.
Segundo, nada de lo que pasa en el libro tiene consecuencias de ninguna clase. Los personajes actúan y es como si una piedra cayera en un lago y no se moviera el agua. No entiendo cuál es el objeto de las acciones si no tienen trascendencia. Uno de los pocos acontecimientos relevantes, el incendio a la biblioteca, es planteado como un plan maquiavélico de Pirañavelo para subvertir el poder establecido, usando a las gemelas y atemorizándolas para que no confiesen. Pero esto no da a ningún lado. No sé para qué se molesta tanto en meterles miedo a las condesas para que no hablen si nadie ha preguntado nada a nadie sobre el incendio. Se quema aquello y todo el mundo dice “pues ok”.
Tercero, se hace mucho hincapié en las reseñas en el hecho de que los rituales del castillo son complejos y enrevesados. Es cierto. ¿Y? Podían no serlo, o serlo más, o no haber rituales, y no tendría ninguna relevancia porque nada afecta a nada.
Cuarto, también se destaca mucho que los personajes son… pues eso, unos personajes. Cada uno tiene su cosa extravagante, su manía, su forma de ser exagerada y su problema mental y/o físico. De acuerdo, pero como nada de lo que pasa tiene repercusiones, no evolucionan. Todos terminan igual que como empezaron.
Quinto, el libro se llama Titus Groan, y Titus Groan no hace nada porque el libro empieza con su nacimiento y termina cuando tiene un año. Podríamos suponer que al ser el personaje que da nombre a la historia sería el protagonista, y entenderíamos que así sería si su nacimiento pusiera en marcha la trama. Pero como no hay trama, no entiendo tampoco esto a qué viene.
No sé si los libros siguientes desarrollan las cosas planteadas en este (como lo del concurso de tallas, que se menciona al principio y no vuelve a salir), pero yo creo que en 500 y pico páginas que tiene, daba tiempo a que tuviera un inicio, un nudo y un desenlace.