Scan barcode
rsr143's review against another edition
4.0
I read this book in 5 days, despite its length. I didn't skim it, I actually read it. This should emphasize how good I think it is. What's ironic is that I was ready to give up reading it only 50 pages in. The author makes excessive use of hyperbole. I found it hard to follow his rambling points. However, I stuck with it and am glad I did. I ended up learning to enjoy the writer's style, and his frequent use of metaphor and sarcasm made for good entertainment for what could have been a super boring book. The concept of antifragile is unique and not something I have heard others discuss. It is the kind of book you will read and then spend a few days thinking about. I actually re-read a chapter of the book after contemplating one of the sections (on "via negativa"). I also was inspired to write a blog post on the topic which is more than I can say for most other books I read.
komali_2's review against another edition
2.0
Stopped around 20% in.
Naturalist fallacy ad nauseum. Apparent derision for mental health efforts. libertarianism abound. No useful information for me, so I stopped reading.
Naturalist fallacy ad nauseum. Apparent derision for mental health efforts. libertarianism abound. No useful information for me, so I stopped reading.
evaphoenix's review against another edition
3.0
Taleb's insufferable, but there are some good points to be gleaned if you can get past his relentlessly abrasive presentation.
antonio_buehler's review against another edition
5.0
Great book. Don't buy everything he's selling but a great book.
howtodowtle's review against another edition
5.0
Read for the third time—this reading was definitely too close to the last one (finished November 2018, July 2020, and now March 2022). The first two times, I rated it five stars, now I was tempted to reduce my rating to four stars. My guess is that Taleb's "arrogance" (for lack of a better word) becomes a bit overwhelming once there is less new content. I'll leave it at five stars because this book really impacted how I think over the last couple of years. But it's not always an easy read and I'll give it at least another five years before I'll tackle it again.
wooknight's review against another edition
5.0
My favorite things from this book . Addition = complexity , subtraction = simplicity and the human race loves to worship complexity while paying lip service that simplicity is what we want and need . Unfortunately my own work experience leads me to the same conclusion . I also have to agree with his take on Nietzsche "Whatever does not kill you will make you stronger" , until it does kill you!!! Antifragility is a good thing in moderation as Aristotle states but I got the consistent impression that the author would like to knock down Aristotle from his pedestal . His well meaning advice that people need to spend more time with the classics is timeless . And I completely have to agree with him about the various people who having spent time in government now are scheming to work around the same loopholes that either they created or well acquainted with . After the financial crisis , I read about a citibank trader who received $300 million bonus whereas in Germany , not only were the executives forced to return the bonuses but there was talk about forcing them to return their salaries as well
mahir007's review against another edition
1.0
الهشاشة الوظيفية
.
.
كما قال فولتير : لا يمكن القضاء على النقد. إذا كان يؤذيك ، اخرج. من الأسهل تغيير الوظائف بدلاً من التحكم في سمعتك أو التصور العام عنك .
بعض الوظائف والمهن هشة أمام الإضرار بالسمعة ، وهو أمر لا يمكن السيطرة عليه في عصر الإنترنت - فهذه الوظائف لا تستحق الحصول عليها. أنت لا تريد "التحكم" في سمعتك ؛ لن تكون قادرًا على القيام بذلك من خلال التحكم في تدفق المعلومات. بدلًا من ذلك ، ركز على تغيير وضعك ، على سبيل المثال ، عن طريق وضع نفسك في موقف لا يتأثر بالسمعة. أو حتى تضع نفسك في موقف يساعد على الإستفادة من هشاشة المعلومات. وبهذا المعنى ، يكون الكاتب ضد الكسر ، لكننا سنرى لاحقًا أن معظم المهن الحداثية ليست كذلك.
كنت في ميلانو أحاول أن أشرح مسألة الهشاشة للناشر الإيطالي لوكا فورمينتون (بمساعدة كبيرة من لغة الجسد وإيماءات اليد). كنت هناك جزئيًا من أجل نبيذ موسكاتو الحلو ، وجزئيًا من أجل مؤتمر (كان) ، حيث كان المتحدث الرئيسي الآخر فيه خبيرًا اقتصاديًا هشًا مشهورًا. لذلك ، عندما تذكرت فجأة أنني مؤلف ، قدمت للوكا تجربة التفكير التالية: إذا ضربت الخبير الاقتصادي علنًا ، فماذا سيحدث لي (بخلاف محاكمة معلنة تثير اهتمامًا كبيرًا بالمفاهيم الجديدة للهشاشة والمضادة للكسر)؟ كما تعلم ، كان لدى هذا الاقتصادي ما يسمى بـ tête à baffe ، وجه يدعوك إلى صفعه ، تمامًا كما يدعوك الكانولي (حلوى معجنات صقليه) إلى عضه . فكر لوكا لثانية ... حسنًا ، ليس الأمر وكأنه يريد مني أن أفعل ذلك ، لكن ، كما تعلمون ، لن يضر ذلك بمبيعات الكتب بالنسبة لي . لا شيء يمكنني القيام به كمؤلف يصل إلى الصفحة الأولى من Corriere della Sera سيكون ضارًا لكتابي. لن تؤذي أي فضيحة تقريبًا أي فنان أو كاتب
لنفترض الآن أنني كنت موظفًا تنفيذيًا متوسط المستوى في بعض الشركات المدرجة في بورصة لندن ، من النوع الذي لا يجازف أبدًا بارتداء الملابس الرياضية ، و يرتدي بدلة وربطة عنق دائمًا (حتى على الشاطئ). ماذا سيحدث لي إذا هاجمت الهشاشة؟ إن سجل الاعتقال الخاص بي سيؤلمني إلى الأبد. سأكون الضحية الكاملة للهشاشة المعلوماتية. لكن الشخص الذي يتقاضى رواتب قريبة من الحد الأدنى للأجور ، على سبيل المثال ، عامل بناء أو سائق سيارة أجرة ، لا يعتمد بشكل مفرط على سمعته ويكون له آرائه الخاصة بحرية. سيكون قويا فقط مقارنة بالفنان المضاد للكسر. موظف بنك متوسط المستوى لديه رهن عقاري ، سيكون هشًا إلى أقصى الحدود. في الواقع ، سيكون سجينًا لنظام القيم الذي يدعوه إلى أن يكون فاسدًا حتى النخاع - بسبب اعتماده على الإجازة السنوية في بربادوس. الشيء نفسه مع موظف حكومي في واشنطن. خذ هذا الاستدلال سهل الاستخدام (وهو ، لتكرار التعريف ، قاعدة بسيطة مضغوطة) لاكتشاف استقلالية سمعة شخص ما وقوتها : مع استثناءات قليلة ، أولئك الذين يرتدون ملابس فاحشة يتمتعون بسمعة قوية أو حتى معادية للكسر ؛ أولئك الذين يرتدون بذلات وربطات عنق نظيفة هم عرضة للهشاشة بسبب المعلومات المتعلقة بهم.
.
Nassim Taleb
Antifragile
Translated By #Maher_Razouk
.
.
كما قال فولتير : لا يمكن القضاء على النقد. إذا كان يؤذيك ، اخرج. من الأسهل تغيير الوظائف بدلاً من التحكم في سمعتك أو التصور العام عنك .
بعض الوظائف والمهن هشة أمام الإضرار بالسمعة ، وهو أمر لا يمكن السيطرة عليه في عصر الإنترنت - فهذه الوظائف لا تستحق الحصول عليها. أنت لا تريد "التحكم" في سمعتك ؛ لن تكون قادرًا على القيام بذلك من خلال التحكم في تدفق المعلومات. بدلًا من ذلك ، ركز على تغيير وضعك ، على سبيل المثال ، عن طريق وضع نفسك في موقف لا يتأثر بالسمعة. أو حتى تضع نفسك في موقف يساعد على الإستفادة من هشاشة المعلومات. وبهذا المعنى ، يكون الكاتب ضد الكسر ، لكننا سنرى لاحقًا أن معظم المهن الحداثية ليست كذلك.
كنت في ميلانو أحاول أن أشرح مسألة الهشاشة للناشر الإيطالي لوكا فورمينتون (بمساعدة كبيرة من لغة الجسد وإيماءات اليد). كنت هناك جزئيًا من أجل نبيذ موسكاتو الحلو ، وجزئيًا من أجل مؤتمر (كان) ، حيث كان المتحدث الرئيسي الآخر فيه خبيرًا اقتصاديًا هشًا مشهورًا. لذلك ، عندما تذكرت فجأة أنني مؤلف ، قدمت للوكا تجربة التفكير التالية: إذا ضربت الخبير الاقتصادي علنًا ، فماذا سيحدث لي (بخلاف محاكمة معلنة تثير اهتمامًا كبيرًا بالمفاهيم الجديدة للهشاشة والمضادة للكسر)؟ كما تعلم ، كان لدى هذا الاقتصادي ما يسمى بـ tête à baffe ، وجه يدعوك إلى صفعه ، تمامًا كما يدعوك الكانولي (حلوى معجنات صقليه) إلى عضه . فكر لوكا لثانية ... حسنًا ، ليس الأمر وكأنه يريد مني أن أفعل ذلك ، لكن ، كما تعلمون ، لن يضر ذلك بمبيعات الكتب بالنسبة لي . لا شيء يمكنني القيام به كمؤلف يصل إلى الصفحة الأولى من Corriere della Sera سيكون ضارًا لكتابي. لن تؤذي أي فضيحة تقريبًا أي فنان أو كاتب
لنفترض الآن أنني كنت موظفًا تنفيذيًا متوسط المستوى في بعض الشركات المدرجة في بورصة لندن ، من النوع الذي لا يجازف أبدًا بارتداء الملابس الرياضية ، و يرتدي بدلة وربطة عنق دائمًا (حتى على الشاطئ). ماذا سيحدث لي إذا هاجمت الهشاشة؟ إن سجل الاعتقال الخاص بي سيؤلمني إلى الأبد. سأكون الضحية الكاملة للهشاشة المعلوماتية. لكن الشخص الذي يتقاضى رواتب قريبة من الحد الأدنى للأجور ، على سبيل المثال ، عامل بناء أو سائق سيارة أجرة ، لا يعتمد بشكل مفرط على سمعته ويكون له آرائه الخاصة بحرية. سيكون قويا فقط مقارنة بالفنان المضاد للكسر. موظف بنك متوسط المستوى لديه رهن عقاري ، سيكون هشًا إلى أقصى الحدود. في الواقع ، سيكون سجينًا لنظام القيم الذي يدعوه إلى أن يكون فاسدًا حتى النخاع - بسبب اعتماده على الإجازة السنوية في بربادوس. الشيء نفسه مع موظف حكومي في واشنطن. خذ هذا الاستدلال سهل الاستخدام (وهو ، لتكرار التعريف ، قاعدة بسيطة مضغوطة) لاكتشاف استقلالية سمعة شخص ما وقوتها : مع استثناءات قليلة ، أولئك الذين يرتدون ملابس فاحشة يتمتعون بسمعة قوية أو حتى معادية للكسر ؛ أولئك الذين يرتدون بذلات وربطات عنق نظيفة هم عرضة للهشاشة بسبب المعلومات المتعلقة بهم.
.
Nassim Taleb
Antifragile
Translated By #Maher_Razouk
fladson's review against another edition
I didn't like the first chapter enough to continue.