Take a photo of a barcode or cover
3.64 AVERAGE
3.64 AVERAGE
DNF @ 25 pages
Lol yeah Joyce is obnoxious and makes me feel stupid as heck. I swear it took me like an hour to read those 25 pages and I can’t tell you wtf happened. Maybe one day I’ll conquer this but today is just not that day
Lol yeah Joyce is obnoxious and makes me feel stupid as heck. I swear it took me like an hour to read those 25 pages and I can’t tell you wtf happened. Maybe one day I’ll conquer this but today is just not that day
the five stars are for me as a reward for how awesome and cool i am for finishing this
Mitähän tästä nyt sitten sanoisi?
Tosi paljon erilaisia tyylejä! Mua piti otteessaan etenkin se, miten teknisesti taitava tää teos oli. Sisällöstä mulla meni varmasti suurin osa aivan ohi, sillä en tajunnut viittauksia, jotka liittyi a) Irlannin historiaan b) katolilaisuuteen tai c) Odysseiaan. Tosi rikas ja vähän liiankin täynnä kaikkea, pursuileva ja joka suuntaan kurkottava teos. Mut sinänsä onneksi sellainen, koska sitä kautta mäkin sain asioita irti, vaikka aiheet olivat vieraita. Pystyin omasta näkökulmastani pitämään tästä.
Musta pitää puhua myös siitä, että tää on rasistinen teos. Siis joo, Joyce käsittelee tässä juutalaisiin kohdistuvaa rasismia teeman ja aiheen tasolla, juutalaisen hahmon näkökulmasta. Siitä en osaa sanoo, miten onnistuu, mulla ei oo syvempää analyysia. Sen toteaminen, että afrikkalaistaustaisista hahmoista puhutaan kritiikittä tosi rasistisesti, ei kuitenkaan vaadi vielä itsessään syvempää analyysia. Toki ois tarpeen analysoida, miten ja miksi ja miten tää näkyy eri käännöksissä ja missä määrin sitä on käsitelty ja muuta. Mä en esimerkiksi ole kuullut kenekään sanovan, että Odysseus on rasistinen. Nyt kun miettii, niin eipä ois kantsinut muuta kauheesti odottaakaan, mutta ei kukaan ollut sitä eksplisiittisesti sanonutkaan.
Kertoo mun asemasta, että sanon ensin, että pidän teoksesta ja sen jälkeen, että se on rasistinen. Tiedostan tämän.
Tosi paljon erilaisia tyylejä! Mua piti otteessaan etenkin se, miten teknisesti taitava tää teos oli. Sisällöstä mulla meni varmasti suurin osa aivan ohi, sillä en tajunnut viittauksia, jotka liittyi a) Irlannin historiaan b) katolilaisuuteen tai c) Odysseiaan. Tosi rikas ja vähän liiankin täynnä kaikkea, pursuileva ja joka suuntaan kurkottava teos. Mut sinänsä onneksi sellainen, koska sitä kautta mäkin sain asioita irti, vaikka aiheet olivat vieraita. Pystyin omasta näkökulmastani pitämään tästä.
Musta pitää puhua myös siitä, että tää on rasistinen teos. Siis joo, Joyce käsittelee tässä juutalaisiin kohdistuvaa rasismia teeman ja aiheen tasolla, juutalaisen hahmon näkökulmasta. Siitä en osaa sanoo, miten onnistuu, mulla ei oo syvempää analyysia. Sen toteaminen, että afrikkalaistaustaisista hahmoista puhutaan kritiikittä tosi rasistisesti, ei kuitenkaan vaadi vielä itsessään syvempää analyysia. Toki ois tarpeen analysoida, miten ja miksi ja miten tää näkyy eri käännöksissä ja missä määrin sitä on käsitelty ja muuta. Mä en esimerkiksi ole kuullut kenekään sanovan, että Odysseus on rasistinen. Nyt kun miettii, niin eipä ois kantsinut muuta kauheesti odottaakaan, mutta ei kukaan ollut sitä eksplisiittisesti sanonutkaan.
Kertoo mun asemasta, että sanon ensin, että pidän teoksesta ja sen jälkeen, että se on rasistinen. Tiedostan tämän.
One of my favorite books. Ulysses is all Of life in one day and most of language, culture and everything. It has a cinematic quality and does so many new things even today.
challenging
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Yes
So I doubt I'm going to be able to say anything original about this book, plenty of people cleverer than me have puzzled over it before and all I can hope is that some of them were similarly confused.
It's tempting to accuse Joyce of simply being a troll; creating the most obtuse, profound- seeming nonsense of a book and then laughing at the thought of people trying to figure it out. But even taken as that it's impressive. You need an immense knowledge of the English language to run it through the woodchipper like this, and that's without touching on the various allegories.
As it quickly became apparent how impenetrable I was going to find the book, I decided that this first reading was just going to be for 'the feel'. I wasn't going to look up references, translations or even worry too much if I got muddled about the characters. Even with that there were a lot of sentences and paragraphs I had to reread several times just to get the gist of what was going on, but some of the prose is quite poetic or funny so I wouldn't say I didn't enjoy parts. But it was definitely a struggle. I did look up a few words, but mainly when I started to feel he was just inventing them.
Now that I've absorbed some of the book, by osmosis it feels, I will in future (when I feel up to it) reread and be ready to look up references and dig a bit deeper into it.
adventurous
challenging
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
No
challenging
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
adventurous
challenging
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
I skipped the last 3 paragraphs, which may also have been the last 3 sentences of this book. Of course, that was still about 30 pages. I have seen a lot of times when someone gives a bad review to a book, someone else will say "I think you just didn't understand it." So, I'll say right up front, I just didn't understand it. Half of it seemed to be a bunch of nonsensical words strung together. The second to last section of the book was just a bunch of philosophical questions and answers. There seemed to be a play in the middle of the book about an indecency trial or something. I couldn't tell who Leopold Bloom was. Was Leopold Bloom Uncle Peter? I was left scratching my head about that, too. It might have made me mad if I cared.