Take a photo of a barcode or cover
3.96 AVERAGE
3.96 AVERAGE
Bartimaeus made this book worthwhile. I enjoyed the world, but the djinn was the best.
Loved it! I may have found just the series to replace the hole in my life left by Harry Potter.
The story alternates between Nathaniel, an apprentice magician, and Bartimaeus, a geni conjured by Nathaniel to help in his schemes against a rival magician. The writing is funny, fast-paced and smart. I listened to the audio version which is done by an excellent narrator (Simon Jones.) Overall, I thoroughly enjoyed it and cannot wait to start the next book in the series!
I read this book because the third book in the series was voted the winner of this year's School Library Journal Battle of the Books (http://sljbattleofthebooks.com/).
The story alternates between Nathaniel, an apprentice magician, and Bartimaeus, a geni conjured by Nathaniel to help in his schemes against a rival magician. The writing is funny, fast-paced and smart. I listened to the audio version which is done by an excellent narrator (Simon Jones.) Overall, I thoroughly enjoyed it and cannot wait to start the next book in the series!
I read this book because the third book in the series was voted the winner of this year's School Library Journal Battle of the Books (http://sljbattleofthebooks.com/).
adventurous
funny
lighthearted
fast-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
N/A
Flaws of characters a main focus:
Complicated
I wish I'd read this when I was a bit younger!!!! I still enjoyed it a lot. Bartimaeus is one of the best characters I've read in a long time and Stroud is indeed an amazing writer.
The humour makes everything better as always. And I loved it.
But I don't know if I'll read the rest of the series considering that it ended in such a clean way with no cliffhangers. I'd probably read the next one out of curiosity of how Bartimaeus gets involved again.
But except that, I didn't find any other character that piqued my curiosity enough to continue on.
The humour makes everything better as always. And I loved it.
But I don't know if I'll read the rest of the series considering that it ended in such a clean way with no cliffhangers. I'd probably read the next one out of curiosity of how Bartimaeus gets involved again.
But except that, I didn't find any other character that piqued my curiosity enough to continue on.
De tanto en cuando, me gusta llegar a obras a través de recomendaciones e ir a ciegas con poco más que la manita arriba de un amigo. Este es uno de esos casos, así que me decidí a no mirar mucho más que la portada (y porque tenái que tenerla en la cara, vaya) antes de hincarle el diente a esta historia.
El amuleto de Samarkanda nos cuenta la historia de un Londres alternativo en el que un joven aprendiz de brujo llamado Nathaniel, harto de que su aprendizaje sea más lento de lo que puede tolerar y con el deseo de vengarse de un mago que lo dejó en evidencia, invoca al demonio Bartimeo y, tras alguna que otra pugna, es capaz de tomar un poco firme control sobre él. Por supuesto, una criatura de siglos de experiencia sabe más que un humano a punto de alcanzar la pubertad, así que... ocurren cosas.
Lo que podría haber sido la premisa de una comedia toma tonos de oscuridad cuando la venganza del chiquillo desbarata accidentalmente un malévolo plan capaz de poner en jaque a la sociedad mágica... y le planta una diana en medio de la espalda. De un plumazo, no solo tiene el deber ontológico de mantenerse con vida, sino el moral (y también un poco de lo otro, por qué engañarnos, que igual si el villano se sale con la suya tampoco quedaría sitio para vivir) de salvar la situación.
No solo la historia engancha y avanza con un ritmo que te hace difícil encontrar puntos de corte para pausar tu lectura, sino que construye de una forma muy clara y divertida un interesantísimo mundo alrededor. Cuando vemos la historia a través de los ojos de Bartimeo, siempre están llenas de anotaciones a pie de página que buscan escaparse de entre las grietas del cuarto muro. Cuando el protagonista es Nathaniel, todo es más impersonal y desconocido. Sumando las dos perspectivas, el relato despega de forma muy acertada. Se siente único, dinámico y, ante todo, vivo.
El mundo y situaciones que promete son fáciles de asimilar para el lector, pero van construyendo pequeñas capas que sedimentan en un sistema complejo que te termina haciendo estar alerta en cualquier momento. ¿Qué hay en lo que, como espectadores, no podemos ver pero sabemos que podría estar ahí según las reglas del mundo? ¿Cómo podemos adelantar cómo funciona esta magia con esos pequeños retazos que nos ha llegado? No pretende ser un reto (de nuevo, la historia es fácil de seguir), pero sí que se siente como un pequeño minijuego adicional que llevar en paralelo a la lectura y son pocas las obras que hacen algo así con tanto acierto.
En resumen, es sorprendente lo mucho que ha encajado conmigo El Amuleto de Samarkanda. Es cierto que no es una revolución en nada de lo que hace (exceptuando ese aprovechamiento de la cuarta pared que mencionaba) pero todo lo que promete lo ejecuta de forma sólida y con una cercanía increíble.
¿Sabéis? Es uno de esos libros capaces de inculcar un interés por la lectura a los más jóvenes. De los que deberían recomendar en los institutos.
El amuleto de Samarkanda nos cuenta la historia de un Londres alternativo en el que un joven aprendiz de brujo llamado Nathaniel, harto de que su aprendizaje sea más lento de lo que puede tolerar y con el deseo de vengarse de un mago que lo dejó en evidencia, invoca al demonio Bartimeo y, tras alguna que otra pugna, es capaz de tomar un poco firme control sobre él. Por supuesto, una criatura de siglos de experiencia sabe más que un humano a punto de alcanzar la pubertad, así que... ocurren cosas.
Lo que podría haber sido la premisa de una comedia toma tonos de oscuridad cuando la venganza del chiquillo desbarata accidentalmente un malévolo plan capaz de poner en jaque a la sociedad mágica... y le planta una diana en medio de la espalda. De un plumazo, no solo tiene el deber ontológico de mantenerse con vida, sino el moral (y también un poco de lo otro, por qué engañarnos, que igual si el villano se sale con la suya tampoco quedaría sitio para vivir) de salvar la situación.
No solo la historia engancha y avanza con un ritmo que te hace difícil encontrar puntos de corte para pausar tu lectura, sino que construye de una forma muy clara y divertida un interesantísimo mundo alrededor. Cuando vemos la historia a través de los ojos de Bartimeo, siempre están llenas de anotaciones a pie de página que buscan escaparse de entre las grietas del cuarto muro. Cuando el protagonista es Nathaniel, todo es más impersonal y desconocido. Sumando las dos perspectivas, el relato despega de forma muy acertada. Se siente único, dinámico y, ante todo, vivo.
El mundo y situaciones que promete son fáciles de asimilar para el lector, pero van construyendo pequeñas capas que sedimentan en un sistema complejo que te termina haciendo estar alerta en cualquier momento. ¿Qué hay en lo que, como espectadores, no podemos ver pero sabemos que podría estar ahí según las reglas del mundo? ¿Cómo podemos adelantar cómo funciona esta magia con esos pequeños retazos que nos ha llegado? No pretende ser un reto (de nuevo, la historia es fácil de seguir), pero sí que se siente como un pequeño minijuego adicional que llevar en paralelo a la lectura y son pocas las obras que hacen algo así con tanto acierto.
En resumen, es sorprendente lo mucho que ha encajado conmigo El Amuleto de Samarkanda. Es cierto que no es una revolución en nada de lo que hace (exceptuando ese aprovechamiento de la cuarta pared que mencionaba) pero todo lo que promete lo ejecuta de forma sólida y con una cercanía increíble.
¿Sabéis? Es uno de esos libros capaces de inculcar un interés por la lectura a los más jóvenes. De los que deberían recomendar en los institutos.
adventurous
funny
mysterious
medium-paced
I listened to this as an audiobook on a long car trip. Reminded me a lot of Pratchett, especially with the snarky asides made by Bartimaeus the narrator. As we all know, though, Pratchett just isn't for me. I didn't quite finish the audio book by the trip's end, so just finished the story by reading the wiki summary. The only thing that got me through as far as I did was the entertaining voice(s) of the narrator.
Also, Stroud could have used a decent editor and a lesson on plot. Far too long. Far too many "climaxes" and rising and falling actions getting muddled.
Also, Stroud could have used a decent editor and a lesson on plot. Far too long. Far too many "climaxes" and rising and falling actions getting muddled.
The Amulet of Samarkand is the beginning of a trilogy featuring the (mis)adventures of the djinni Bartimaeus and the magician Nathaniel/John Mandrake. Summoned for what he thinks is just a routine showcase, Bartimaeus is unpleasantly surprised when he is given a fairly difficult task. Completing it, Bartimaeus and the young magician both discover they have interrupted the plans of powerful government figures, and must fight to stop them and save themselves. The book is full of humor (not all of which is intended for its typically adolescent audience) and narrow escapes, and serves as a good read for anybody hankering for post-Harry Potter fantasy reading.
The story is fairly straightforward, it's main selling point being the excellent storyworld Mr. Stroud has created. Although I do not wish to compare the two, this novel succeeds where Harry Potter also succeeded: the fantasy worlds are close enough to reality that we may easily relate to what is happening, but sufficiently different that it presents old problems (greed, power-mongering and corruption chiefly, but also elitism and slavery as well) in a new light. For anybody interested, another series of books that accomplishes this well is the Artemis Fowl series.
Apart from these themes - common to so many novels, particularly in Young Adult fiction - an interesting note is the similarity between magic in the novel and science in the real world. I take the similarity as a warning to what overdependence can do to us, depriving us of most of humanities virtues. That being said, I am told that the final book in the series is about redemption through selfless acts, but I haven't read it yet, so I can't speak to the message of the trilogy as a whole. And even if I had, a review of the first book would not be the place for it.
As much as I enjoyed reading the book, I found that it was primarily the world created by Mr. Stroud and the difficulties of Nathaniel and Bartimaeus (hardly anything unique to literature) that attracted me to this novel. It's pretty good, but it didn't knock my socks off. If I could give 3.75 stars I would, but I just don't think it's deserving of 4 (sorry, Mr. Stroud).
The story is fairly straightforward, it's main selling point being the excellent storyworld Mr. Stroud has created. Although I do not wish to compare the two, this novel succeeds where Harry Potter also succeeded: the fantasy worlds are close enough to reality that we may easily relate to what is happening, but sufficiently different that it presents old problems (greed, power-mongering and corruption chiefly, but also elitism and slavery as well) in a new light. For anybody interested, another series of books that accomplishes this well is the Artemis Fowl series.
Apart from these themes - common to so many novels, particularly in Young Adult fiction - an interesting note is the similarity between magic in the novel and science in the real world. I take the similarity as a warning to what overdependence can do to us, depriving us of most of humanities virtues. That being said, I am told that the final book in the series is about redemption through selfless acts, but I haven't read it yet, so I can't speak to the message of the trilogy as a whole. And even if I had, a review of the first book would not be the place for it.
As much as I enjoyed reading the book, I found that it was primarily the world created by Mr. Stroud and the difficulties of Nathaniel and Bartimaeus (hardly anything unique to literature) that attracted me to this novel. It's pretty good, but it didn't knock my socks off. If I could give 3.75 stars I would, but I just don't think it's deserving of 4 (sorry, Mr. Stroud).
adventurous
dark
funny
lighthearted
mysterious
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
An original and compelling setting with one of the best narrators I've ever enjoyed. Hopefully the sequels are just as good.
adventurous
funny
lighthearted
mysterious
tense
fast-paced