Take a photo of a barcode or cover
3.66 AVERAGE
3.66 AVERAGE
so good. made me want to go discuss it in an english class and write an essay.
challenging
mysterious
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
N/A
The book has a procedural feel like something resolute much like an Arthur Conan Doyle novel or an episode of Law & Order SVU. The horror suffers from familiarity opposite how Sherlock benefits.
I yawn at analyses of the text portraying mental health issues. If you want that, go watch Glass, Homeland, or read One flew over the Cuckoo's Nest. Psychology has advanced so far since this text was written. The rumors that RLS wrote it on cocaine are laughable. Go read King's Cujo or The Shining and you'll find an author much more influenced by stimulants (and mental health issues!)
But, I have to roll my eyes a bit at myself because the evolution of literature does depend on the works of authors who came before. RLS carved out a genre. Name a horror writer from 1886. If you can't, then here's your guy.
I yawn at analyses of the text portraying mental health issues. If you want that, go watch Glass, Homeland, or read One flew over the Cuckoo's Nest. Psychology has advanced so far since this text was written. The rumors that RLS wrote it on cocaine are laughable. Go read King's Cujo or The Shining and you'll find an author much more influenced by stimulants (and mental health issues!)
But, I have to roll my eyes a bit at myself because the evolution of literature does depend on the works of authors who came before. RLS carved out a genre. Name a horror writer from 1886. If you can't, then here's your guy.
dark
mysterious
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
https://ildiariodiunabooklover.wordpress.com/2018/11/08/recensione-jekyllehyde-stevenson/
Non avevo mai avuto occasione di leggere Dr. Jekyll & Mr. Hyde anche se ne avevo sempre avuta l’intenzione, ma avendo scelto come università Lingue e Letterature Straniere e inglese come prima lingua era pressoché inevitabile ritrovarmi faccia a faccia con Stevenson e il suo capolavoro.
Forse complice il fatto di averlo letto in inglese e, ancor di più, di averlo dovuto leggere per dovere più che per piacere, non mi ha entusiasmato come avrei voluto.
Mi spiego. Mi è piaciuto, e ovviamente considero tutti i classici in qualche modo “superiori alla mia portata”, cioè non mi sento in grado di darne un giudizio univoco visto che dopotutto sono pilastri della letteratura e io non sono nessuno.
Però avevo grandi aspettative per questo libro, e un po’ sono rimasta delusa. Non saprei neanche spiegare bene il perché: la storia è interessante, e riesce a tenerti col fiato sospeso fino all’ultimo capitolo della confessione del Dr. Jekyll, nonostante noi lettori moderni sappiamo bene che Jekyll e Hyde sono in realtà la stessa persona.
Però… c’è sempre questo grosso però che non so spiegarmi, una sensazione più che un pensiero compiuto, come qualcosa che ti lascia una nota amara in bocca…
Non avevo mai avuto occasione di leggere Dr. Jekyll & Mr. Hyde anche se ne avevo sempre avuta l’intenzione, ma avendo scelto come università Lingue e Letterature Straniere e inglese come prima lingua era pressoché inevitabile ritrovarmi faccia a faccia con Stevenson e il suo capolavoro.
Forse complice il fatto di averlo letto in inglese e, ancor di più, di averlo dovuto leggere per dovere più che per piacere, non mi ha entusiasmato come avrei voluto.
Mi spiego. Mi è piaciuto, e ovviamente considero tutti i classici in qualche modo “superiori alla mia portata”, cioè non mi sento in grado di darne un giudizio univoco visto che dopotutto sono pilastri della letteratura e io non sono nessuno.
Però avevo grandi aspettative per questo libro, e un po’ sono rimasta delusa. Non saprei neanche spiegare bene il perché: la storia è interessante, e riesce a tenerti col fiato sospeso fino all’ultimo capitolo della confessione del Dr. Jekyll, nonostante noi lettori moderni sappiamo bene che Jekyll e Hyde sono in realtà la stessa persona.
Però… c’è sempre questo grosso però che non so spiegarmi, una sensazione più che un pensiero compiuto, come qualcosa che ti lascia una nota amara in bocca…
dark
informative
mysterious
reflective
fast-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
dark
emotional
reflective
fast-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
A short read to remember how this book was, now read on its original language and with lots of physical annotations. When I first read it I was a teen and never heard of split personality, now as an adult I can tell that people back in those times were easily entertained and didn’t have to put so much effort into creating a plot twist for their amusement. Good book but not great, entertaining and easy to read.
19 Now 2016 (2 oct 2014 to 8 oct 2014)
Le tenia muchas ganas a este libro después de que lo mencionaran en otro que había estado leyendo hace tiempo y no quería quedarme con la duda de porque lo sacaron a colación, ahora le encuentro todo el sentido del mundo. Este el el tipo de libros que se leen por placer o entretenimiento, la trama estuvo muy bien realizada y aunque el los libros viejos como este se tiende a irse mucho por las ramas a la hora de narrar cuando se retomaba el punto no estaba perdida (o al menos no del todo). La narración me confundió un poco pero pronto note que cuando se utilizaba la primera persona era debido a las cartas y en tercera era para dar a conocer mejor los acontecimientos. Me hubiera gustado que el personaje antagonista tuviera un mejor desarrollo, narrar desde su punto habría ayudado bastante pero lastimosamente no sucedió así. Fue bastante original la forma en la que Robert dio a entender los traumas psicológicos que enfrentaba su personaje principal (aunque claro eso se sobreentiende a través de la ficción que utilizo). Reitero que la trama es tremenda, me recordó un poco a El Retrato de Dorian Gray de Oscar Wilde, pero de una forma diferente. Le daría 5 estrellas pero pasa que el final no me lleno como esperaba. Jekyll al final cuenta todo en una carta y aunque debo admitir que los ultimo párrafos me dejaron helada me hubiera gustado saber que paso después de eso: la reacción de Utterson, si Hyde realmente murió o no (aunque lo mas probable es que si). En el tétrico caso de que Hyde no haya muerto me hubiera gustado saber si lo meterían a la cárcel y ahí la gente se habría dado cuenta de que Hyde en realidad era Jekyll. En fin, un buen libro pero en mi opinión un poco inconcluso al final.
19 Now 2016 (2 oct 2014 to 8 oct 2014)
Le tenia muchas ganas a este libro después de que lo mencionaran en otro que había estado leyendo hace tiempo y no quería quedarme con la duda de porque lo sacaron a colación, ahora le encuentro todo el sentido del mundo. Este el el tipo de libros que se leen por placer o entretenimiento, la trama estuvo muy bien realizada y aunque el los libros viejos como este se tiende a irse mucho por las ramas a la hora de narrar cuando se retomaba el punto no estaba perdida (o al menos no del todo). La narración me confundió un poco pero pronto note que cuando se utilizaba la primera persona era debido a las cartas y en tercera era para dar a conocer mejor los acontecimientos. Me hubiera gustado que el personaje antagonista tuviera un mejor desarrollo, narrar desde su punto habría ayudado bastante pero lastimosamente no sucedió así. Fue bastante original la forma en la que Robert dio a entender los traumas psicológicos que enfrentaba su personaje principal (aunque claro eso se sobreentiende a través de la ficción que utilizo). Reitero que la trama es tremenda, me recordó un poco a El Retrato de Dorian Gray de Oscar Wilde, pero de una forma diferente. Le daría 5 estrellas pero pasa que el final no me lleno como esperaba. Jekyll al final cuenta todo en una carta y aunque debo admitir que los ultimo párrafos me dejaron helada me hubiera gustado saber que paso después de eso: la reacción de Utterson, si Hyde realmente murió o no (aunque lo mas probable es que si). En el tétrico caso de que Hyde no haya muerto me hubiera gustado saber si lo meterían a la cárcel y ahí la gente se habría dado cuenta de que Hyde en realidad era Jekyll. En fin, un buen libro pero en mi opinión un poco inconcluso al final.
dark
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
dark
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes