Scan barcode
julesh28's review against another edition
dark
emotional
mysterious
reflective
sad
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
Leute, die mit den Charakteren aus The Secret History sympathisieren und nach dem Motto “Richard is me, I am Richard” leben: bitte sucht euch dringend Hilfe. Der ganze Freund:innenkreis ist dermaßen out of touch mit der Realität, es ist unfassbar.
Jetzt etwas ausführlicher zu den MCs:
Einen seiner besten Freunde umzubringen, weil er zufällig dahinter gekommen ist, dass man einen unschuldigen Mann versehentlich bei einem abgedrehten Ritual umgebracht hat, bei dem das Ziel ist, sich in einen drogenartigen Rausch zu bringen, der einen Fiebertraum gleicht, ist einfach nur KRANK. Mausis, der einfachere Weg wäre gewesen, Abstand von Bunny zu halten. Klar, es besteht die Gefahr, dass Bunny sich verplappert und die ganze Misere ans Licht kommt, aber dann wäre es halt zu einem Trial gekommen. Bei dem hättet ihr dann vielleicht auch zugute gehalten bekommen, dass ihr zum Tatzeitpunkt einfach nicht zurechnungsfähig gewesen seid.
Die Argumente, die unser lieber Henry bringt, warum der Trial nie fair und objektiv abgelaufen wäre -nach dem Motto “Wir werden sowieso für reiche Typen gehalten und die Locals mögen uns nicht” ….frag dich mal wieso…..- ziehen für mich auch einfach nicht. Das sind alles Ausreden.
Ich bin fest überzeugt, dass das alles für Henry nur ein Spiel ist, bei dem irgendein archaischer Instinkt bei ihm getriggert wurde und ihm das den Kick gibt.
Seine Freund:innen da reinzuziehen und konstant zu manipulieren, ist einfach nur menschlich gesehen abstoßend. Dass Leser:innen diesen Typen schon fast religiös vergöttern, ist besorgniserregend und irgendwo geht es dann auch damit zu weit, mit villains zu sympathisieren. Augen auf im Straßen Verkehr.
Mit Richard, unserem first person narrator, habe ich sowieso schon abgeschlossen. Zu Beginn habe ich noch gerne darüber erfahren, wie er nach Hampden gekommen ist. Seine Hintergrundgeschichte hat mich schon fast gefesselt. Das Image der Greek Class war ja auch noch heile. Aber sobald dann der Winter kam und er seine Zeit in Hampden beschrieben hat, war es mit ihm vorbei. Mach doch mal den Mund auf und frag nach Hilfe, anstatt den lieben langen Tag nur Lügen zu erzählen und dann fasst wegen der Kälte draußen abzukratzen. Und das dann noch in so ein melodramatisches Licht zu rücken ahhhhhh HILFE. Von wegen “Das hat noch Auswirkungen auf mein heutiges Dasein, meine Knochen sind immer noch anfällig” BLA BLA BLA. Please stop. Please get help.
Für mich ist es auch einfach der Fakt, dass ihm jegliches moralisches Urteilsvermögen fehlt. Hallo, dir hat gerade jemand erzählt, dass er einen Mord begangen hat *versehentlich*, den er aber nicht der Polizei melden wird…und schlägt dann auch noch vor, euren gemeinsamen Freund zu ermorden, weil der es rausbekommen hat.
Also y r u gay? Diggi, sagen, dass Camilla aussieht wie ein Junge, ahemmmm ein kleiner noch dazu (…I’m calling the police) und dann drei Sätze später, dass du sie liebst? Something sounds off here? Und dass auch Richard abusive Züge an sich hat, ist unbestreitbar.
Zu Francis habe ich nicht ganz so viel zu sagen. Für den Großteil des Buches typischer Mitläufer halt. Zum Ende mochte ich ihn aber, weil er mit Richard eine Art schlichtende Position versucht hat einzunehmen. Stellenweise war sein Dasein auch unterhaltsam (Krankenhausbesuche, usw.).
Camilla sehen wir nur durch die Augen von Richard, das heißt wir kriegen nicht viel Gehaltvolles von ihr mit und lesen lediglich wie Richard sie auf Oberflächliches reduziert. Ich war immerhin froh, dass sie gegen Ende endlich mal vor Charles in Sicherheit gegangen ist. Aber so richtig wehren tut sie sich auch gegen nichts und niemanden?
Bunny ist klar kein Sympathieträger, das muss ich nicht ausführend…homophob, rassistisch, misogynistic, uvm. Aber ihn deshalb umbringen? Weiß ich ja nicht…
Die einzige vielleicht halbwegs sane Person ist Charles… bis es am Ende mit ihm bergab geht. Aber selbst bei dem muss man sich oft genug an den Kopf greifen. Inzest? Physical & sexual abuse? Alkoholiker? Wobei, wenn ich Teil dieser Gruppe wäre, würde ich das auch nicht sober ausbakten. Mein Beileid.
Das soll sein Verhalten nicht entschuldigen, aber man muss dazu auch sagen, dass er die ganze Schei*e nach Bunnys Tod ausbaden musste und zum Zielobjekt der öffentlichen Behörden wurde, da wundert es mich auch nicht, dass er so einen krassen Absturz hatte, die anderen haben auch leicht reden, die mussten da nicht durch.
Wenigstens war Charles unschlüssig, als es darum ging, Bunny zu töten. Leider beläuft sich seine Durchsetzungsfähigkeit dabei aber auf kleiner gleich null.
Meiner Meinung nach war Charles aber auch die einzige Person, die sich aufrichtig um Richard gesorgt hat, dafür verdient er meinen Respekt.
Die Storyline und der Schreibstil:
Es beeindruckt mich, dass Donna Tartt es geschafft hat, ein Buch zu schreiben, das mich so derartig anwidert, aber gleichzeitig mit seiner Beschaffenheit vom Hocker haut. Auch wenn dieses Buch, wenn es hochkommt, nur einen einzigen Sympathieträger für mich hatte, war es trotzdem eine sehr guter Read!
Der Anfang hat mich sehr gefesselt und die ersten 100 Seiten oder so hatte ich sehr schnell hinter mich gebracht. Die Mitte zog sich hingegen arg, wobei das Ende dann wieder mehr Tempo aufnahm und ich wieder begeistert war.
Ich kann den ganzen Booktokern nur eingeschränkt zustimmen, dass man es gar nicht mehr aus der Hand legen kann, aber es hat sich trotzdem für mich gelohnt, mich durch die extrem slow pace Passagen zu zwingen. Es steht für mich außerdem fest, dass ich dieses Buch noch einige Male lesen werde und muss.
Tartts Schreibstil ist unbestreitbar einzigartig und sehr beeindruckend. Gerade der Fakt, dass die Spannung nicht total abflacht, obwohl der erste Satz schon Bunnys Tod preisgibt, zeigt wie genial das Buch konstruiert ist. Ich sehe mich durch TSH durchaus dazu bewegt, The Goldfinch ebenfalls in Angriff zu nehmen.
Alles in allem would not recommend to people that have difficulties reading a lot, aber hardcore readers genießen es definitiv.
Wollte erst nur 3.75/5⭐️ geben, weil die Charaktere so nervig sind, aber die Storyline und Ausarbeitung der Charaktere sowie der Schreibstil sind genial, deswegen 5/5⭐️
Liebe Tartt!
Jetzt etwas ausführlicher zu den MCs:
Die Argumente, die unser lieber Henry bringt, warum der Trial nie fair und objektiv abgelaufen wäre -nach dem Motto “Wir werden sowieso für reiche Typen gehalten und die Locals mögen uns nicht” ….frag dich mal wieso…..- ziehen für mich auch einfach nicht. Das sind alles Ausreden.
Ich bin fest überzeugt, dass das alles für Henry nur ein Spiel ist, bei dem irgendein archaischer Instinkt bei ihm getriggert wurde und ihm das den Kick gibt.
Seine Freund:innen da reinzuziehen und konstant zu manipulieren, ist einfach nur menschlich gesehen abstoßend. Dass Leser:innen diesen Typen schon fast religiös vergöttern, ist besorgniserregend und irgendwo geht es dann auch damit zu weit, mit villains zu sympathisieren. Augen auf im Straßen Verkehr.
Mit Richard, unserem first person narrator, habe ich sowieso schon abgeschlossen. Zu Beginn habe ich noch gerne darüber erfahren, wie er nach Hampden gekommen ist. Seine Hintergrundgeschichte hat mich schon fast gefesselt. Das Image der Greek Class war ja auch noch heile. Aber sobald dann der Winter kam und er seine Zeit in Hampden beschrieben hat, war es mit ihm vorbei. Mach doch mal den Mund auf und frag nach Hilfe, anstatt den lieben langen Tag nur Lügen zu erzählen und dann fasst wegen der Kälte draußen abzukratzen. Und das dann noch in so ein melodramatisches Licht zu rücken ahhhhhh HILFE. Von wegen “Das hat noch Auswirkungen auf mein heutiges Dasein, meine Knochen sind immer noch anfällig” BLA BLA BLA. Please stop. Please get help.
Für mich ist es auch einfach der Fakt, dass ihm jegliches moralisches Urteilsvermögen fehlt. Hallo, dir hat gerade jemand erzählt, dass er einen Mord begangen hat *versehentlich*, den er aber nicht der Polizei melden wird…und schlägt dann auch noch vor, euren gemeinsamen Freund zu ermorden, weil der es rausbekommen hat.
Also y r u gay? Diggi, sagen, dass Camilla aussieht wie ein Junge, ahemmmm ein kleiner noch dazu (…I’m calling the police) und dann drei Sätze später, dass du sie liebst? Something sounds off here? Und dass auch Richard abusive Züge an sich hat, ist unbestreitbar.
Zu Francis habe ich nicht ganz so viel zu sagen. Für den Großteil des Buches typischer Mitläufer halt. Zum Ende mochte ich ihn aber, weil er mit Richard eine Art schlichtende Position versucht hat einzunehmen. Stellenweise war sein Dasein auch unterhaltsam (Krankenhausbesuche, usw.).
Camilla sehen wir nur durch die Augen von Richard, das heißt wir kriegen nicht viel Gehaltvolles von ihr mit und lesen lediglich wie Richard sie auf Oberflächliches reduziert. Ich war immerhin froh, dass sie gegen Ende endlich mal vor Charles in Sicherheit gegangen ist. Aber so richtig wehren tut sie sich auch gegen nichts und niemanden?
Bunny ist klar kein Sympathieträger, das muss ich nicht ausführend…homophob, rassistisch, misogynistic, uvm. Aber ihn deshalb umbringen? Weiß ich ja nicht…
Die einzige vielleicht halbwegs sane Person ist Charles… bis es am Ende mit ihm bergab geht. Aber selbst bei dem muss man sich oft genug an den Kopf greifen. Inzest? Physical & sexual abuse? Alkoholiker? Wobei, wenn ich Teil dieser Gruppe wäre, würde ich das auch nicht sober ausbakten. Mein Beileid.
Das soll sein Verhalten nicht entschuldigen, aber man muss dazu auch sagen, dass er die ganze Schei*e nach Bunnys Tod ausbaden musste und zum Zielobjekt der öffentlichen Behörden wurde, da wundert es mich auch nicht, dass er so einen krassen Absturz hatte, die anderen haben auch leicht reden, die mussten da nicht durch.
Wenigstens war Charles unschlüssig, als es darum ging, Bunny zu töten. Leider beläuft sich seine Durchsetzungsfähigkeit dabei aber auf kleiner gleich null.
Meiner Meinung nach war Charles aber auch die einzige Person, die sich aufrichtig um Richard gesorgt hat, dafür verdient er meinen Respekt.
Die Storyline und der Schreibstil:
Es beeindruckt mich, dass Donna Tartt es geschafft hat, ein Buch zu schreiben, das mich so derartig anwidert, aber gleichzeitig mit seiner Beschaffenheit vom Hocker haut. Auch wenn dieses Buch, wenn es hochkommt, nur einen einzigen Sympathieträger für mich hatte, war es trotzdem eine sehr guter Read!
Der Anfang hat mich sehr gefesselt und die ersten 100 Seiten oder so hatte ich sehr schnell hinter mich gebracht. Die Mitte zog sich hingegen arg, wobei das Ende dann wieder mehr Tempo aufnahm und ich wieder begeistert war.
Ich kann den ganzen Booktokern nur eingeschränkt zustimmen, dass man es gar nicht mehr aus der Hand legen kann, aber es hat sich trotzdem für mich gelohnt, mich durch die extrem slow pace Passagen zu zwingen. Es steht für mich außerdem fest, dass ich dieses Buch noch einige Male lesen werde und muss.
Tartts Schreibstil ist unbestreitbar einzigartig und sehr beeindruckend. Gerade der Fakt, dass die Spannung nicht total abflacht, obwohl der erste Satz schon Bunnys Tod preisgibt, zeigt wie genial das Buch konstruiert ist. Ich sehe mich durch TSH durchaus dazu bewegt, The Goldfinch ebenfalls in Angriff zu nehmen.
Alles in allem would not recommend to people that have difficulties reading a lot, aber hardcore readers genießen es definitiv.
Wollte erst nur 3.75/5⭐️ geben, weil die Charaktere so nervig sind, aber die Storyline und Ausarbeitung der Charaktere sowie der Schreibstil sind genial, deswegen 5/5⭐️
Liebe Tartt!
Content Warnings
Graphic: Physical abuse, Sexual assault, Incest, Suicide, Alcoholism, and Murder
Moderate: Gun violence and Violence
Minor: Fatphobia, Homophobia, Racism, Classism, and Antisemitism
criminal's review against another edition
dark
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.75
Content Warnings
Graphic: Suicide attempt, Suicide, Alcoholism, Murder, Alcohol, Incest, and Death
Moderate: Vomit, Gun violence, Homophobia, Self harm, and Misogyny
Minor: Violence, Toxic relationship, Fatphobia, Domestic abuse, and Toxic friendship
unabashedlynat's review against another edition
challenging
dark
emotional
mysterious
sad
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
Content Warnings
Graphic: Drug abuse, Alcoholism, Suicide attempt, Murder, Suicide, and Drug use
Moderate: Incest, Fatphobia, Racism, Sexual assault, Racial slurs, and Homophobia
Minor: Animal cruelty and Animal death
thehungryartist's review against another edition
challenging
dark
emotional
mysterious
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.75
I really wanted to like this book as it had great reviews and came recommended to me from a colleague. I don’t know if I’m missing something here, but did not enjoy this much.
Content Warnings
Minor: Islamophobia, Suicide, Suicide attempt, Fatphobia, Toxic friendship, and Homophobia
clockworkstars's review against another edition
dark
- Plot- or character-driven? Character
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
Content Warnings
Graphic: Incest, Murder, Addiction, Alcohol, Emotional abuse, Suicide attempt, Alcoholism, and Drug use
Minor: Fatphobia, Homophobia, and Racial slurs
starryybella's review against another edition
challenging
dark
emotional
mysterious
reflective
sad
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
I feel like this book has single-handedly made me want to study the Classics in college or at least get back into Latin after losing motivation during COVID. Now, I am applying to be a Classics major after more consideration. At least I won't fall into the temptations of murder like these classics students did though.
Imagine if "Lord of the Flies" met dark academia, a classical tragedy, and Greek antiquity at a New England college.
I ate this book UP. I don't necessarily get intimidated by larger novels but I never have the time to read them, so I put them off. When I was in treatment, I finally had time to read this book after it sat on my shelf for a month at home.
One, the cover was aesthetically pleasing to me, because I strived for a dark academia aesthetic more around sophomore/beginning of junior year and I still admire the aesthetic. Studying antiquity at a small liberal arts college in Vermont? Say less.
Two, I'm a SUCKER for psychological novels. I'm not really into mysteries. I never really have been, I hate to say it. "Nancy Drew" wasn't my thing as a kid, I read a few "A to Z Mysteries", but nothing too special, and didn't really ever latch on to what my peers liked about it. I just didn't have the sustained interest in it, and it was probably because of my ADHD.
But something about this book is so captivating and special. Words can't begin to describe it.
This was my first Donna Tartt novel, and I'm definitely going to read "The Goldfinch" or "The Little Friend" now after so many years of people recommending me to her. I fell in love with her writing style - it reinvented English for me and the diction this book has is impeccable. I never had this much admiration for the lexicon in any book until this novel.
The reviews about it were outstanding, and I like reading the reviews, as a reviewer. How many times did I say a word that began with an R?
Back to talking about reviews though. The reviews give me some idea on what to expect from the novel, especially if I know the author or publication that's writing the review.
If I were to ever write a book, I'd want the reviews that "The Secret History" got. Like, helloooo? Are you there, God? It's me, Izzy.
If my comment about "Lord of the Flies" intimidates you, don't let it. I hated that book too. I thought it was so absolute in its judgment of a person's innate capability for evil and savagery, as if that's our ultimate nature, which I disagree with. I had a lot of moral objections to that book and I consider myself the president of the "Lord of the Flies" Hate Club. My least favorite book I've had to read, to say the least.
No offense to those who liked it or took meaning out of it - go enjoy your 12-year-olds killing each other on an island.
But I'll explain my reasoning for my comparison later, without giving away too much about the book.
The book follows the perspective of Richard Papen, a transfer student from California to the elite Hampden College in Vermont. He describes the very exclusive class of classics Professor Julian Morrow, and the eventual fall from grace of the students. He's writing this from years in retrospect, looking back at events leading up to the murder of Bunny, one of the classmates in Morrow's class, and the blurry, unbearable days following the murder.
The common theme in my recommendations: Did it catch me from the first page? Answer: YES. This book absolutely caught my attention from the first page.
It was slightly haunting to read the prologue, and I immediately fell in love with the book with the prologue's last poetic parts: "...Though I only remember too well the long terrible night that lay ahead and the long terrible days and nights that followed, I have only to glance over my shoulder for all those years to drop away and I see it behind me again, the ravine, rising all green and black through the saplings, a picture that will never leave me. I suppose at one time in my life I might have had any number of stories, but now there is no other. This is the only story I will be ever able to tell" (4).
The reason I absolutely devoured this book is because of the inverted murder mystery model and the ominous tone the book sets right in the prologue. It's sustained throughout the book through the characterization of the six students and their professor.
The epilogue after the main story sent me for a loop after the ups and downs of the main story, and after I finished the book, I felt empty. To say I was in awe is a grievous understatement. I would read it again and again and never get bored of it. I went to the length of looking up if there was a movie adaptation of it so I could devour it again.
I've known people who read parts of books in the middle or the end. I'm guilty as charged sometimes. I try not to do it all the time, but that's what always ruins mysteries for me on top of reasons I stated earlier.
However, I didn't with this book because I was so invested in the story. It takes a LOT of self-restraint but when you dive into a story and absorb yourself in it, you forget that it's ever going to end. That's how this book made me feel. It was at a good pace and was both lyrical and suspenseful. Erudite is often the word reviewers used and I have to agree - there was a level of sophistication to this book that doesn't make it unreadable. It adds this flare that no book I've ever read has.
At times, I couldn't put this book down. I just loved reading it, sipping on a warm cup of coffee with a little bit of sweet cream. Dimmer lighting might be a better match to the vibe of this book - this is definitely a book to read by candlelight. The vibes, needless to say, are immaculate.
Imagine if "Lord of the Flies" met dark academia, a classical tragedy, and Greek antiquity at a New England college.
I ate this book UP. I don't necessarily get intimidated by larger novels but I never have the time to read them, so I put them off. When I was in treatment, I finally had time to read this book after it sat on my shelf for a month at home.
One, the cover was aesthetically pleasing to me, because I strived for a dark academia aesthetic more around sophomore/beginning of junior year and I still admire the aesthetic. Studying antiquity at a small liberal arts college in Vermont? Say less.
Two, I'm a SUCKER for psychological novels. I'm not really into mysteries. I never really have been, I hate to say it. "Nancy Drew" wasn't my thing as a kid, I read a few "A to Z Mysteries", but nothing too special, and didn't really ever latch on to what my peers liked about it. I just didn't have the sustained interest in it, and it was probably because of my ADHD.
But something about this book is so captivating and special. Words can't begin to describe it.
This was my first Donna Tartt novel, and I'm definitely going to read "The Goldfinch" or "The Little Friend" now after so many years of people recommending me to her. I fell in love with her writing style - it reinvented English for me and the diction this book has is impeccable. I never had this much admiration for the lexicon in any book until this novel.
The reviews about it were outstanding, and I like reading the reviews, as a reviewer. How many times did I say a word that began with an R?
Back to talking about reviews though. The reviews give me some idea on what to expect from the novel, especially if I know the author or publication that's writing the review.
If I were to ever write a book, I'd want the reviews that "The Secret History" got. Like, helloooo? Are you there, God? It's me, Izzy.
If my comment about "Lord of the Flies" intimidates you, don't let it. I hated that book too. I thought it was so absolute in its judgment of a person's innate capability for evil and savagery, as if that's our ultimate nature, which I disagree with. I had a lot of moral objections to that book and I consider myself the president of the "Lord of the Flies" Hate Club. My least favorite book I've had to read, to say the least.
No offense to those who liked it or took meaning out of it - go enjoy your 12-year-olds killing each other on an island.
But I'll explain my reasoning for my comparison later, without giving away too much about the book.
The book follows the perspective of Richard Papen, a transfer student from California to the elite Hampden College in Vermont. He describes the very exclusive class of classics Professor Julian Morrow, and the eventual fall from grace of the students. He's writing this from years in retrospect, looking back at events leading up to the murder of Bunny, one of the classmates in Morrow's class, and the blurry, unbearable days following the murder.
The common theme in my recommendations: Did it catch me from the first page? Answer: YES. This book absolutely caught my attention from the first page.
It was slightly haunting to read the prologue, and I immediately fell in love with the book with the prologue's last poetic parts: "...Though I only remember too well the long terrible night that lay ahead and the long terrible days and nights that followed, I have only to glance over my shoulder for all those years to drop away and I see it behind me again, the ravine, rising all green and black through the saplings, a picture that will never leave me. I suppose at one time in my life I might have had any number of stories, but now there is no other. This is the only story I will be ever able to tell" (4).
The reason I absolutely devoured this book is because of the inverted murder mystery model and the ominous tone the book sets right in the prologue. It's sustained throughout the book through the characterization of the six students and their professor.
The epilogue after the main story sent me for a loop after the ups and downs of the main story, and after I finished the book, I felt empty. To say I was in awe is a grievous understatement. I would read it again and again and never get bored of it. I went to the length of looking up if there was a movie adaptation of it so I could devour it again.
I've known people who read parts of books in the middle or the end. I'm guilty as charged sometimes. I try not to do it all the time, but that's what always ruins mysteries for me on top of reasons I stated earlier.
However, I didn't with this book because I was so invested in the story. It takes a LOT of self-restraint but when you dive into a story and absorb yourself in it, you forget that it's ever going to end. That's how this book made me feel. It was at a good pace and was both lyrical and suspenseful. Erudite is often the word reviewers used and I have to agree - there was a level of sophistication to this book that doesn't make it unreadable. It adds this flare that no book I've ever read has.
At times, I couldn't put this book down. I just loved reading it, sipping on a warm cup of coffee with a little bit of sweet cream. Dimmer lighting might be a better match to the vibe of this book - this is definitely a book to read by candlelight. The vibes, needless to say, are immaculate.
Content Warnings
Graphic: Child abuse, Physical abuse, Sexual assault, Toxic relationship, Violence, Suicidal thoughts, Death, Animal cruelty, Homophobia, Mental illness, Misogyny, Racial slurs, Racism, Religious bigotry, Murder, Cursing, Emotional abuse, Fatphobia, Sexism, Sexual content, Sexual violence, Suicide, Gaslighting, Incest, Toxic friendship, Alcoholism, and Antisemitism
v_neptune's review against another edition
dark
emotional
mysterious
reflective
sad
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
Content Warnings
Graphic: Blood, Suicide, Suicide attempt, Classism, Domestic abuse, Drug abuse, Incest, Homophobia, Suicidal thoughts, Grief, Murder, Alcohol, Alcoholism, Antisemitism, Mental illness, Death, Cursing, Addiction, Animal death, Drug use, Gun violence, Infidelity, Injury/Injury detail, Panic attacks/disorders, Toxic friendship, and Physical abuse
Moderate: Gore
Minor: Sexual assault, Sexual content, Rape, and Fatphobia
thepictureofestherliu's review against another edition
dark
emotional
mysterious
sad
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.5
Content Warnings
Minor: Incest, Suicide attempt, Alcoholism, Alcohol, Homophobia, Self harm, Panic attacks/disorders, Mental illness, Drug use, and Fatphobia
zoehakim's review against another edition
challenging
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
5.0
Content Warnings
Moderate: Abandonment, Alcoholism, Bullying, Car accident, Classism, Cursing, Pedophilia, Racism, Rape, Religious bigotry, Sexual harassment, Panic attacks/disorders, Stalking, Suicide attempt, Terminal illness, Toxic friendship, Antisemitism, Confinement, Dysphoria, Fatphobia, Fire/Fire injury, Physical abuse, Racial slurs, Animal death, Grief, Murder, Outing, Chronic illness, Death, Domestic abuse, Drug abuse, Homophobia, Self harm, Sexism, Sexual violence, Vomit, Body shaming, Suicide, Violence, Ableism, Blood, Child death, Gaslighting, Gore, Islamophobia, Mental illness, Suicidal thoughts, Addiction, Alcohol, Body horror, Drug use, Eating disorder, Emotional abuse, Incest, Injury/Injury detail, Medical content, Misogyny, Sexual assault, Sexual content, and Xenophobia