Take a photo of a barcode or cover
3.72 AVERAGE
3.72 AVERAGE
adventurous
challenging
dark
emotional
funny
informative
reflective
sad
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Complicated
slow-paced
slow-paced
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
Apparently I am too dumb to read stuff like this because I barely understood anything.
It takes a lot of work, but is well worth it. A fantastic story and portrait of the French Revolution.
Sulla strada di Dover c’è una diligenza, ma non sta correndo. Nel fango alto, mentre percorre la collina, ci sono i suoi passeggeri, scesi a terra per permettere ai cavalli di percorrere la difficile salita. Giunti tutti in cima si ode in lontananza il galoppo di un cavallo, sempre più vicino: sarà un amico, o un nemico?
Il cavaliere cerca un uomo, che fa parte dell’equipaggio della diligenza. Gli consegna un foglietto, lui lo legge, e poi chiede che si dia una risposta a quel messaggio. E la risposta è “Risuscitato”.
Questo è l’incipit de “Le due città”, un romanzo di Charles Dickens.
Con questo romanzo, Dickens non solo rappresenta le due città del titolo, vale a dire Londra e Parigi: ma 2 sistemi politici e sociali, radicalmente differenti.
Parigi, e la Francia, sono dominati da una aristocrazia sfrontata, arrogante e violenta, che quasi si fa un punto d’onore usare la prevaricazione e la forza; anzi, ne va fiera.
Quando la carrozza del nobile signore travolge e uccide un bambino, tocca pure fermarsi per vedere cosa è successo, tocca pure regalare una moneta d’oro per ripagare del bambino morto.
Tocca pure vedere quella moneta ricacciata nella carrozza da qualche bifolco che nemmeno ringrazia per il magnanimo sforzo.
Dall’altra, un oceano di miserabili abbruttiti dall’ignoranza, dalla fame, dal lavoro bestiale, abituati a subire senza più sperare nulla. E accanto a questi, qualcuno prepara armi e coltelli per scatenare la Rivoluzione francese.
Londra, e l’Inghilterra invece mostrano qualcosa di completamente differente. Questa volta Dickens non si sofferma molto sulla miseria dei bassifondi londinesi, né sull’aristocrazia inglese. Perché il suo intento è mostrare come la borghesia onesta, laboriosa, col sale in zucca e tanto pragmatismo, rende grande l’Inghilterra.
Sì, l’intento è politico. Dickens afferma che a Londra non potrà verificarsi quanto è accaduto in Francia perché nel corpo che forma la società inglese c’è un elemento forte e sano che evita rivolte e rivoluzioni. La borghesia appunto.
Il romanzo è più attuale che mai, in realtà. Ai nostri giorni il termine “borghesia” è stato sostituito da “ceto medio”, ma la sostanza non è differente. Molti analisti politici, di questi tempi, affermano che la democrazia esiste finché c’è un ceto medio forte e sano. Ma quando viene indebolito, da una crisi economica per esempio, c’è da essere preoccupati.
Il cavaliere cerca un uomo, che fa parte dell’equipaggio della diligenza. Gli consegna un foglietto, lui lo legge, e poi chiede che si dia una risposta a quel messaggio. E la risposta è “Risuscitato”.
Questo è l’incipit de “Le due città”, un romanzo di Charles Dickens.
Con questo romanzo, Dickens non solo rappresenta le due città del titolo, vale a dire Londra e Parigi: ma 2 sistemi politici e sociali, radicalmente differenti.
Parigi, e la Francia, sono dominati da una aristocrazia sfrontata, arrogante e violenta, che quasi si fa un punto d’onore usare la prevaricazione e la forza; anzi, ne va fiera.
Quando la carrozza del nobile signore travolge e uccide un bambino, tocca pure fermarsi per vedere cosa è successo, tocca pure regalare una moneta d’oro per ripagare del bambino morto.
Tocca pure vedere quella moneta ricacciata nella carrozza da qualche bifolco che nemmeno ringrazia per il magnanimo sforzo.
Dall’altra, un oceano di miserabili abbruttiti dall’ignoranza, dalla fame, dal lavoro bestiale, abituati a subire senza più sperare nulla. E accanto a questi, qualcuno prepara armi e coltelli per scatenare la Rivoluzione francese.
Londra, e l’Inghilterra invece mostrano qualcosa di completamente differente. Questa volta Dickens non si sofferma molto sulla miseria dei bassifondi londinesi, né sull’aristocrazia inglese. Perché il suo intento è mostrare come la borghesia onesta, laboriosa, col sale in zucca e tanto pragmatismo, rende grande l’Inghilterra.
Sì, l’intento è politico. Dickens afferma che a Londra non potrà verificarsi quanto è accaduto in Francia perché nel corpo che forma la società inglese c’è un elemento forte e sano che evita rivolte e rivoluzioni. La borghesia appunto.
Il romanzo è più attuale che mai, in realtà. Ai nostri giorni il termine “borghesia” è stato sostituito da “ceto medio”, ma la sostanza non è differente. Molti analisti politici, di questi tempi, affermano che la democrazia esiste finché c’è un ceto medio forte e sano. Ma quando viene indebolito, da una crisi economica per esempio, c’è da essere preoccupati.
emotional
reflective
sad
challenging
emotional
reflective
fast-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
I could just be bad at reading, but I had a hard time reading it. After not understanding the first 150 pages, I read the lit charts and it helped a ton. Last 140ish pages are real badass.
A Tale of Two Cities is the first Dickens work I've actually read. I've seen Masterpiece Theatre's Bleak House and Great Expectations (both of which I highly recommend). I've seen the Christmas Carol on stage and in film, in various iterations. However, before I actually read Dickens, I would have said that I was a fan based on those viewings. Well I certainly still am.
I was nervous going in, though. My boyfriend began Bleak House and gave up around page 100. This is quite a scandal if you know him. He had never, ever before given up on a book before, and he hasn't since. I've seen him trudge through books that are very dense and he finds very boring. He described Dickens' style as just a little too dense, and often tough to follow sentence-by-sentence.
I can't say I disagree. There were parts of this book that nearly bored me to tears. But Dickens does what it seems only Dickens could do - the last 150 pages of this book were so good, exciting, heart-wrenching, and full of beautifully-told human drama that I completely forgot how bored I was before. I would read it over and over again, if only to relive that experience where everything shifts and suddenly one finds themselves so invested in the story they cannot stop. We all know Dickens pulls at heart-strings, that he was passionate about social justice and caring for those stuck in their tragic circumstances, and that passion combined with what seems to be a super-human knack for writing can lead to nothing but total reverance from his readers. WORTH. IT.
I was nervous going in, though. My boyfriend began Bleak House and gave up around page 100. This is quite a scandal if you know him. He had never, ever before given up on a book before, and he hasn't since. I've seen him trudge through books that are very dense and he finds very boring. He described Dickens' style as just a little too dense, and often tough to follow sentence-by-sentence.
I can't say I disagree. There were parts of this book that nearly bored me to tears. But Dickens does what it seems only Dickens could do - the last 150 pages of this book were so good, exciting, heart-wrenching, and full of beautifully-told human drama that I completely forgot how bored I was before. I would read it over and over again, if only to relive that experience where everything shifts and suddenly one finds themselves so invested in the story they cannot stop. We all know Dickens pulls at heart-strings, that he was passionate about social justice and caring for those stuck in their tragic circumstances, and that passion combined with what seems to be a super-human knack for writing can lead to nothing but total reverance from his readers. WORTH. IT.