Scan barcode
diegodproductions's review against another edition
adventurous
challenging
dark
emotional
sad
tense
medium-paced
3.5
m_henchard's review
2.0
Much, much too long. But it helped me grasp how much progress has been made in the field of “white people writing AAVE.”
miori's review against another edition
3.0
Шаурма от Дэнчика
Это все они, они меня использовали!
Прочитай "Утеху падали", говорили они.
Ну ладно.
Молодец, а теперь пиши рецензию, сказали они.
Слушаю и повинуюсь.
(Да, ведь так удобно свались всю ответственность на мозговых кровосись, я обязательно буду пользоваться этим и дальше в ДП, спасибо за лайфхак, прости меня, команда)
Приступим.
Когда я приступала к "Утехе падали" (просто игнорируй название, ты сильная, ты сможешь), то знала, чего ожидать от Симмонса - большого объема, неспешного повествования и хорошо интегрированного мистического допущения. В принципе, это и получила. Его "Террор" запомнился сначала как "почему я читаю эти 100500 страниц", но в конце пришло осознание, что это нечто мне таки понравилось. А вот с данным романом все ровно наоборот - я прекрасно понимала, зачем читаю (нужно большебаллов золота) и даже наслаждалась сначала, но ближе к концу растеряла весь интерес и окончательно устала.
Данная книга - добротная шаурма. Это фастфудный фастфуд, но при идеальном исполнении он может быть возведен в искусство. Симмонс заботливо, аккуратными слоями, вкладывает ингредиенты в бумажный лавашик: вот картошка-повседневка, вот хрустящая морковка и овощи, они же саспенс, вот мяско, можно с кровушкой да кишочками, и наконец пикантный соус, чтобы с перчинкой и знаком "18+". Заворачиваем в профессионализм писателя ипродаем подаем горячим.
Знаете, есть такая серия - "фантастический боевик" и она бесит меня своей бездарностью. И если раньше я списывала это на обычную непереносимость жанра, то сейчас такая отговорка уже не пройдет - ведь "Утеха падали" по сути своей фантастический боевик, который отлично выписан и зашел даже мне.
Фантастичность книги заключается в существовании индивидов, которые могут подчинять себе сознание людей и таким образом использовать их, как душе, или черной дыре на ее месте, заблагорассудится. Простите, использовать (правда, ну вот зачем выделять это слово каждый раз?) И ладно бы на этом все, придумали и наслаждаемся "вампирами мозга", но так как один из персонажей психиатр (ученый, наука, ууу), конечно же нам выкатят занимательную псевдо-все-что-угодно теорию о их происхождении и механизме способности. Подсказка: без рептилоидов и тут не обошлось, готовьте шапочки из фольги.
Преотвратнейшие персы эти вампиры: ни любви, ни тоски, не жалости. Никакой души, только холод, только расчет. Они отлично демонстрируют, насколько сильное конкурентное преимущество - отсутствие тормоза.
И чтобы не сводить конфликт к банальному противостоянию люди vs. нелюди, Симмонс немного усложняет игру, создавая больше условных лагерей. Первые - это троица таких себе "первородных вампиров", умудренных опытом, которые держатся особняком и преследуют сугубо свои личные мотивы (они, кстати, далеко не сразу открываются читателю). Вторые - опять же вампиряки, некий Клуб Островитян, тайное гипноправительство, сильные мира сего, а по факту организаторы летнего лагеря для взрослых и влиятельных извращенцев, которые большую часть книги ищут того, непонятно кого, затем, непонятно зачем. Ну и третьи - это людишки-рембо-мстюны. И нет бы сделать нормальное, сильное, адекватное и массовое сопротивление во благо хомо сапиенс! Все куплено, все проплачено, система прогнила, приходится самим брать в руки пушки и надевать пояса шахидов, дабы возмездие настигло ментально-клыкастых тварей. Такая себе эстетика девяностых.
Если вы любитель искать философскую подноготную даже в боевичках - дядюшка Симмонс и ее добавил. Насилие - это недуг или первородное свойство человека? На старт, внимание, марш, можете попытаться найти ответ. Я вот пришла лишь к тому, что данный вопрос был поднят исключительно чтобы претендовать не только на развлекательную, но и на интеллектуальную литературу. Расширение ЦА, денюжки, красивые переиздания... Ну вы понимаете.
Первая часть книги шла как по маслу: подробнейшая детализация покорила, потому что я ощущала полную вовлеченность, как будто надела очки виртуальной реальности и нахожусь рядом с персонажами.
Во второй части маразм начал крепчать. Выясняется, что у суперспособностей есть еще суперспособности, а точнее индивидуальные особенности, проявления. Кто-то из кровосись может работать на больших расстояниях, кто-то со многими одновременно, а кто-то подчиняет даже нейтралов. Иногда эта особенность является, наоборот, ограничением, как у Тони.
Впрочем, третья часть красиво вырулила из опасного пике и все-таки смогла вернуть почти угасающий интерес к событиям книги. А значит, боевичок удался.
Главный прокол местных суперменов - забыться и не учесть, что у человеков может быть своя воля, причем очень сильная. Со смекалочкой, ненавистью, жертвенностью и прочим глупым с точки зрения эволюции но очень эффективным и разрушительным дерьмом.
Одним из самых главных недостатков "Утехи", на мой взгляд является абсолютная серость большинства из персонажей. Ярких пятен на этом поле было всего несколько. Одно из них - это Тони. Его любовь к Чен сопровождалась бесконечной нежностью, но мне в описании этой чистой и абсолютной любви все время чудилась авторская ирония: после всего, что Тони совершил и как мыслил, он просто свинота, а не человек, и высокие чувства его низменному духу не по зубам. Я постоянно думала, а не переоцениваю ли Симмонса, может, он пишет об этом всерьез. Оказалось, что таки не переоцениваю и по итогу линия Тони оказалась одной из самых непосыпавшихся. Она выписана по всем канонам и является кармически годной. Одобрено.
Можно забросать меня камнями, но единственным персонажем, которому я симпатизировала и хотела узнать, что же с ним произойдет, это Вилли. Да, бездушный старый гей-нацик. Можете винить общество, в котором нынче можно переосмыслять злодеев и фанатеть от них. Но Вилли своим бесспорным умом, живостью и бодростью духа, а также по большей частью заочным участием в событиях книги покоряет, в отличие от главных добряков-мстюнов, чокнутых пуританских старух и уж тем более препротивнейших нелюдей, которые используют силу, чтобы власть-власть-власть. Простая гедонистическая мотивация Вилли самая адекватная, человечная и понятная мне.
Вообще, линия Сол-Вилли, еврей-нацист, это то, что до самого конца не позволяло произведению развалиться. И хоть на этот стержень было поналеплено всякого тяжеловесного, глупого, он умудрился выстоять.
В каком-то смысле мазохистское рвение Сола добраться до оберста, это бешеное стремление завершить когда-то начатую партию воспринимается странным и поэтому настоящим. Это не тупая всепоглощающая ненависть и жажда мести, это намного более широкое, глубокое и сильное чувство, взрывоопасная необъяснимая смесь.
На самом деле главный недостаток книги прост: она очень-очень большая. Обращаю внимание, что я не считаю ее затянутой, события развиваются достаточно динамично, и если уменьшить объем при такой сюжетке (хочется сказать сценарии), то получится полная мешанина. Но боевик в тысячу страниц очень утомляет своим экшн-кровь-кишки-любовь водоворотом. Как если бы "Терминатор", или серия бибисишного "Шерлока" шла пять часов подряд: как бы интересно ни было, но ты тупо задолбаешься, в первом случае от тупых, хоть и зрелищных, драчек, во втором - от скоростей ниспровергаемых персами реплик.
В итоге "Темная игра смерти" Дэна Симмонса - лишь добротная шаурма: вкусненькая, горячая, аккуратно свернутая. Но весит она килограмм, и в какой-то момент ты начинаешь не наслаждаться, а «доедать».
Я просто хочу знать, что надо делать, и идти делать это.
Это все они, они меня использовали!
Прочитай "Утеху падали", говорили они.
Ну ладно.
Молодец, а теперь пиши рецензию, сказали они.
Слушаю и повинуюсь.
(Да, ведь так удобно свались всю ответственность на мозговых кровосись, я обязательно буду пользоваться этим и дальше в ДП, спасибо за лайфхак, прости меня, команда)
Приступим.
Когда я приступала к "Утехе падали" (просто игнорируй название, ты сильная, ты сможешь), то знала, чего ожидать от Симмонса - большого объема, неспешного повествования и хорошо интегрированного мистического допущения. В принципе, это и получила. Его "Террор" запомнился сначала как "почему я читаю эти 100500 страниц", но в конце пришло осознание, что это нечто мне таки понравилось. А вот с данным романом все ровно наоборот - я прекрасно понимала, зачем читаю (нужно больше
Данная книга - добротная шаурма. Это фастфудный фастфуд, но при идеальном исполнении он может быть возведен в искусство. Симмонс заботливо, аккуратными слоями, вкладывает ингредиенты в бумажный лавашик: вот картошка-повседневка, вот хрустящая морковка и овощи, они же саспенс, вот мяско, можно с кровушкой да кишочками, и наконец пикантный соус, чтобы с перчинкой и знаком "18+". Заворачиваем в профессионализм писателя и
Знаете, есть такая серия - "фантастический боевик" и она бесит меня своей бездарностью. И если раньше я списывала это на обычную непереносимость жанра, то сейчас такая отговорка уже не пройдет - ведь "Утеха падали" по сути своей фантастический боевик, который отлично выписан и зашел даже мне.
Фантастичность книги заключается в существовании индивидов, которые могут подчинять себе сознание людей и таким образом использовать их, как душе, или черной дыре на ее месте, заблагорассудится. Простите, использовать (правда, ну вот зачем выделять это слово каждый раз?) И ладно бы на этом все, придумали и наслаждаемся "вампирами мозга", но так как один из персонажей психиатр (ученый, наука, ууу), конечно же нам выкатят занимательную псевдо-все-что-угодно теорию о их происхождении и механизме способности. Подсказка: без рептилоидов и тут не обошлось, готовьте шапочки из фольги.
Преотвратнейшие персы эти вампиры: ни любви, ни тоски, не жалости. Никакой души, только холод, только расчет. Они отлично демонстрируют, насколько сильное конкурентное преимущество - отсутствие тормоза.
И чтобы не сводить конфликт к банальному противостоянию люди vs. нелюди, Симмонс немного усложняет игру, создавая больше условных лагерей. Первые - это троица таких себе "первородных вампиров", умудренных опытом, которые держатся особняком и преследуют сугубо свои личные мотивы (они, кстати, далеко не сразу открываются читателю). Вторые - опять же вампиряки, некий Клуб Островитян, тайное гипноправительство, сильные мира сего, а по факту организаторы летнего лагеря для взрослых и влиятельных извращенцев, которые большую часть книги ищут того, непонятно кого, затем, непонятно зачем. Ну и третьи - это людишки-рембо-мстюны. И нет бы сделать нормальное, сильное, адекватное и массовое сопротивление во благо хомо сапиенс! Все куплено, все проплачено, система прогнила, приходится самим брать в руки пушки и надевать пояса шахидов, дабы возмездие настигло ментально-клыкастых тварей. Такая себе эстетика девяностых.
Если вы любитель искать философскую подноготную даже в боевичках - дядюшка Симмонс и ее добавил. Насилие - это недуг или первородное свойство человека? На старт, внимание, марш, можете попытаться найти ответ. Я вот пришла лишь к тому, что данный вопрос был поднят исключительно чтобы претендовать не только на развлекательную, но и на интеллектуальную литературу. Расширение ЦА, денюжки, красивые переиздания... Ну вы понимаете.
Первая часть книги шла как по маслу: подробнейшая детализация покорила, потому что я ощущала полную вовлеченность, как будто надела очки виртуальной реальности и нахожусь рядом с персонажами.
Во второй части маразм начал крепчать. Выясняется, что у суперспособностей есть еще суперспособности, а точнее индивидуальные особенности, проявления. Кто-то из кровосись может работать на больших расстояниях, кто-то со многими одновременно, а кто-то подчиняет даже нейтралов. Иногда эта особенность является, наоборот, ограничением, как у Тони.
Впрочем, третья часть красиво вырулила из опасного пике и все-таки смогла вернуть почти угасающий интерес к событиям книги. А значит, боевичок удался.
Главный прокол местных суперменов - забыться и не учесть, что у человеков может быть своя воля, причем очень сильная. Со смекалочкой, ненавистью, жертвенностью и прочим глупым с точки зрения эволюции но очень эффективным и разрушительным дерьмом.
Одним из самых главных недостатков "Утехи", на мой взгляд является абсолютная серость большинства из персонажей. Ярких пятен на этом поле было всего несколько. Одно из них - это Тони. Его любовь к Чен сопровождалась бесконечной нежностью, но мне в описании этой чистой и абсолютной любви все время чудилась авторская ирония: после всего, что Тони совершил и как мыслил, он просто свинота, а не человек, и высокие чувства его низменному духу не по зубам. Я постоянно думала, а не переоцениваю ли Симмонса, может, он пишет об этом всерьез. Оказалось, что таки не переоцениваю и по итогу линия Тони оказалась одной из самых непосыпавшихся. Она выписана по всем канонам и является кармически годной. Одобрено.
Можно забросать меня камнями, но единственным персонажем, которому я симпатизировала и хотела узнать, что же с ним произойдет, это Вилли. Да, бездушный старый гей-нацик. Можете винить общество, в котором нынче можно переосмыслять злодеев и фанатеть от них. Но Вилли своим бесспорным умом, живостью и бодростью духа, а также по большей частью заочным участием в событиях книги покоряет, в отличие от главных добряков-мстюнов, чокнутых пуританских старух и уж тем более препротивнейших нелюдей, которые используют силу, чтобы власть-власть-власть. Простая гедонистическая мотивация Вилли самая адекватная, человечная и понятная мне.
Вообще, линия Сол-Вилли, еврей-нацист, это то, что до самого конца не позволяло произведению развалиться. И хоть на этот стержень было поналеплено всякого тяжеловесного, глупого, он умудрился выстоять.
В каком-то смысле мазохистское рвение Сола добраться до оберста, это бешеное стремление завершить когда-то начатую партию воспринимается странным и поэтому настоящим. Это не тупая всепоглощающая ненависть и жажда мести, это намного более широкое, глубокое и сильное чувство, взрывоопасная необъяснимая смесь.
На самом деле главный недостаток книги прост: она очень-очень большая. Обращаю внимание, что я не считаю ее затянутой, события развиваются достаточно динамично, и если уменьшить объем при такой сюжетке (хочется сказать сценарии), то получится полная мешанина. Но боевик в тысячу страниц очень утомляет своим экшн-кровь-кишки-любовь водоворотом. Как если бы "Терминатор", или серия бибисишного "Шерлока" шла пять часов подряд: как бы интересно ни было, но ты тупо задолбаешься, в первом случае от тупых, хоть и зрелищных, драчек, во втором - от скоростей ниспровергаемых персами реплик.
В итоге "Темная игра смерти" Дэна Симмонса - лишь добротная шаурма: вкусненькая, горячая, аккуратно свернутая. Но весит она килограмм, и в какой-то момент ты начинаешь не наслаждаться, а «доедать».
andriat82's review
5.0
Great book, it was never boring full of shock, horror and take on a different kind of “vampire”. So glad I took my husband advice and listened to this.
badseedgirl's review
4.0
Carrion Comfort is the second Dan Simmons novel I have read. The first book was Drood. Both books were over 800 pages. Dan Simmons does love the look of his words on paper.
The difference between these two books was the way these pages were used. In Drood the pacing was too slow and the novel suffered from being so lengthy. It felt bloated like it needed at least one, possibly two good edits. But in Carrion Comfort The story was epic, spanning the globe, and the pacing was fast, so it did not feel like it was bloated.
This book was a winner, and makes me interested in reading another Dan Simmons book, but you know, just not right now.
The difference between these two books was the way these pages were used. In Drood the pacing was too slow and the novel suffered from being so lengthy. It felt bloated like it needed at least one, possibly two good edits. But in Carrion Comfort The story was epic, spanning the globe, and the pacing was fast, so it did not feel like it was bloated.
This book was a winner, and makes me interested in reading another Dan Simmons book, but you know, just not right now.
liz_wicks13's review against another edition
challenging
dark
mysterious
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
3.5
missingcomma's review
dark
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
3.75
minyall's review
5.0
Readable as a commentary on social hierarchies and class, a critique of the generational power and wealth that allows some to live on a an entirely different plane of existence to the rest of us, to think of us as pawns to move around whilst they play their monumental games and indulge their own urges.
euzie's review
5.0
While some elements may have dated somewhat. I couldn't put it down. Devoured it over a couple of days.