You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
3.41 AVERAGE
3.41 AVERAGE
Terminé de leer Rabia de Stephen King es un día. Un libro que te atrapa es bueno, pensarán. No, es más bien cuando en un restaurante te apuras a terminar con las verduras para acabar con ese suplicio de una vez.
Sus dos estrellitas son por la fluidez.
Sus dos estrellitas son por la fluidez.
dark
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
N/A
Flaws of characters a main focus:
Yes
For a book that deals with such intense and heavy subject matter, I found it to be rather meh. I liked the whole concept of how these kids should be terrified of Charlie but they actually end up siding with him, but it was just very wtf to me. I mean Charlie is clearly insane. He beat a teacher with a pipe, shot two others, and is holding a classroom hostage at gun point. And yet the kids believed he wouldn’t actually shoot them. Like girl I don’t know who’s crazier. But I think the point might have been for it to show that the other kids are just as mental as him even though they haven’t done the terrible things he’s done. Maybe I’m not intellectual enough to understand I don’t know. It was fine and I thought the idea behind it was clever I guess. The ending confused me though. Like I’m pretty sure the pov’s were switching right..? Between Ted and Charlie…? bro if that’s not what was happening then a lot went right over my head.
dark
emotional
sad
tense
fast-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
dark
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Content Warnings
Graphic: Death, Gun violence, Mental illness, Physical abuse, Racism, Violence, Mass/school shootings, Murder, Injury/Injury detail
dark
reflective
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
I read this out of morbid curiosity after watching a video about it being banned/out of print, and it was a mixed bag. On the one hand, I liked it technically - the prose was so good, there was a lot of evocative imagery and I really liked the structure.
I read it over the course of a few hours in one day, so it’s definitely immersive. I think I agree with criticisms of the ending, and how people siding with the killer can perpetuate a false narrative about these kinds of crimes. I also think this was just an exploration of another horror situation, and that everything needs to be read with a critical lens - as Stephen King himself said, it isn’t responsible for the damage people who read it have done, but it shouldn’t be there to be used as fuel. There is an interesting discussion there about the danger of the book, if there is any.
It was in essence a kind of messed up Breakfast Club/ Lord of the Flies episode of Criminal Minds. Make of that what you will etc.
I read it over the course of a few hours in one day, so it’s definitely immersive. I think I agree with criticisms of the ending, and how people siding with the killer can perpetuate a false narrative about these kinds of crimes. I also think this was just an exploration of another horror situation, and that everything needs to be read with a critical lens - as Stephen King himself said, it isn’t responsible for the damage people who read it have done, but it shouldn’t be there to be used as fuel. There is an interesting discussion there about the danger of the book, if there is any.
It was in essence a kind of messed up Breakfast Club/ Lord of the Flies episode of Criminal Minds. Make of that what you will etc.
„Гняв“ е първата книга на Стивън Кинг излязла под псевдонима му Ричард Бакман. И тя донякъде следва модела на „Кери“ само че без каквито и да било елементи на фантастика у себе си. Тук също главните действащи лица са ученици и се разглежда друга проблемна ситуация, която настъпва една обикновена сутрин в училището. Сюжетът в книгата не е някаква екзотика, а е нещо което съвсем не е изключено да се случи на когото и да било, в което и да било училище по света. И подобни ескалации се отразяват в новините почти ежегодно от различни места. Темата, която Стивън Кинг разгръща (за общуването между учениците и общуването им с родителите, агресията, която се поражда от неразбиране) и към днешен ден продължава да е изключително актуална.
И тук е много важна ролята и на училищния психолог и неговата адекватна намеса и помощ около проблемите на учениците или конкретно лице. В книгата имаме един крайно сбъркан и неадекватен училищен психиатър, който е абсолютен нагледен пример как един специалист никога не трябва да се държи в критична ситуация и да губи силата си над контрола на разговора. (В момента, в който съответния терапевт изгуби самообладание и позволи на клиента или пациента да вземе нещата в свой ръце и започне той да направлява посоката, работата отива на много зле). В книгата много точно е показано именно сбърканото поведение на психиатъра. И в случая Чарли Декър изглежда много по на място. Забелязах, че и някои от идеите на Фройд са заложени в книгата.
Като цяло добре свършена работа от Стивън Кинг и този път. По-ниската ми оценка сега се дължи на това, че в сравнение с другите му книги тази ми донесе с една идея по-малко емоционално въздействие, но в никакъв случай не я намирам за лоша.
И тук е много важна ролята и на училищния психолог и неговата адекватна намеса и помощ около проблемите на учениците или конкретно лице. В книгата имаме един крайно сбъркан и неадекватен училищен психиатър, който е абсолютен нагледен пример как един специалист никога не трябва да се държи в критична ситуация и да губи силата си над контрола на разговора. (В момента, в който съответния терапевт изгуби самообладание и позволи на клиента или пациента да вземе нещата в свой ръце и започне той да направлява посоката, работата отива на много зле). В книгата много точно е показано именно сбърканото поведение на психиатъра. И в случая Чарли Декър изглежда много по на място. Забелязах, че и някои от идеите на Фройд са заложени в книгата.
Като цяло добре свършена работа от Стивън Кинг и този път. По-ниската ми оценка сега се дължи на това, че в сравнение с другите му книги тази ми донесе с една идея по-малко емоционално въздействие, но в никакъв случай не я намирам за лоша.
dark
reflective
sad
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
dark
mysterious
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
challenging
dark
emotional
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
dark
fast-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes