Take a photo of a barcode or cover
3.81 AVERAGE
3.81 AVERAGE
No es una novela ni es ciencia ficción, por mucho que así la clasifiquen por ahí. Es un ensayo filosófico sobre la vida, el universo y todo lo demás. Lo que pasa es que es muy especulativo y habla de astronomía, de inteligencia artificial, de exobiología, de psicología, de física, etc. Y claro, ya se sabe que un libro que habla de un futuro y del universo tiene que ser ciencia ficción sí o sí, ¿verdad?
Premisa: un señor inglés se pone a mirar las estrellas y tiene un viaje astral de eones a lo largo y ancho del cosmos por el pasado, el presente, el futuro y otras realidades. En ese viaje encuentra sociedades similares a la nuestra, describe su funcionamiento, cómo han llegado hasta allí, y sus triunfos y fracasos. Algunas evolucionan a un pensamiento / espiritualidad superior (rollo Antiguos de Stargate) y otras se extinguen por su propia mano, la de otros o por desastres naturales. En este viaje busca el sentido de la vida y el Hacedor de estrellas, el Creador o el dios supremo. A veces tiene tintes religiosos, muy cristianos y a veces es más neutral, místico sin más.
Este libro se publicó en 1937 en el Reino Unido, por lo que se podría decir que su autor estaba muy preocupado por lo que se le venía encima a Europa y al mundo con la guerra por la supremacía entre superpotencias, con el aumento de la intolerancia y de los extremismos políticos. Por eso el primer tercio del libro trata de cómo sociedades de seres en un momento evolutivo similar al nuestro pueden superar sus diferencias y unirse en un ideal común para llegar a ser una mente planetaria, manteniendo su independencia como seres. Vamos, comunismo versus liberalismo y cómo encontrar un equilibrio satisfactorio. La segunda parte del libro trata de la unión entre especies más o menos distintas para aumentar el campo de acción de esta mente "enjambre". Y la tercera parte del libro mejor no digo de qué trata por no desvelar acontecimientos.
El libro se merece cinco estrellas por su gran relevancia en la historia de la ciencia ficción. Aldiss, Clarke, Borges y Lewis son algunos de los autores que más han reconocido su admiración por el libro, según la Wikipedia. El físico Dyson reconoce que sacó la idea de sus famosas esferas de Dyson de este libro. Aunque no lo mencione la Wikipedia, he reconocido guiños claros al viaje astral de los personajes de 2001 y 2010 de Clarke (no he leído los otros libros de la saga), a la Fundación de Asimov (sociedad galáctica, uso de la telepatía como unión y arma de control mental) y a Las naves del tiempo de Baxter por su viaje astral a lo largo de la historia del universo. Y seguro que se me escapan nombres importantes que ahora no se me ocurren o que no he tenido ocasión de leer. Es increíble lo que consiguió Stapledon en 1937, está al nivel de Verne o Wells y su nombre casi se ha olvidado en comparación con estos grandes.
El problema es que no es una novela, es un libro de filosofía. No se le notan demasiado los años en el lenguaje, pero sí las ideas complejas y muy desarrolladas y las frases larguísimas, algo que dificulta enormemente la lectura y que hace de este libro un remedio perfecto para el insomnio. Por eso debo quitarle una estrella, porque es aburridísimo salvo en contadas ocasiones. Quizá en español se haga más soportable, al estar nosotros más acostumbrados a las frases largas.
Ejemplo de frase larga que hay que leer cinco veces para entender:
Premisa: un señor inglés se pone a mirar las estrellas y tiene un viaje astral de eones a lo largo y ancho del cosmos por el pasado, el presente, el futuro y otras realidades. En ese viaje encuentra sociedades similares a la nuestra, describe su funcionamiento, cómo han llegado hasta allí, y sus triunfos y fracasos. Algunas evolucionan a un pensamiento / espiritualidad superior (rollo Antiguos de Stargate) y otras se extinguen por su propia mano, la de otros o por desastres naturales. En este viaje busca el sentido de la vida y el Hacedor de estrellas, el Creador o el dios supremo. A veces tiene tintes religiosos, muy cristianos y a veces es más neutral, místico sin más.
Este libro se publicó en 1937 en el Reino Unido, por lo que se podría decir que su autor estaba muy preocupado por lo que se le venía encima a Europa y al mundo con la guerra por la supremacía entre superpotencias, con el aumento de la intolerancia y de los extremismos políticos. Por eso el primer tercio del libro trata de cómo sociedades de seres en un momento evolutivo similar al nuestro pueden superar sus diferencias y unirse en un ideal común para llegar a ser una mente planetaria, manteniendo su independencia como seres. Vamos, comunismo versus liberalismo y cómo encontrar un equilibrio satisfactorio. La segunda parte del libro trata de la unión entre especies más o menos distintas para aumentar el campo de acción de esta mente "enjambre". Y la tercera parte del libro mejor no digo de qué trata por no desvelar acontecimientos.
El libro se merece cinco estrellas por su gran relevancia en la historia de la ciencia ficción. Aldiss, Clarke, Borges y Lewis son algunos de los autores que más han reconocido su admiración por el libro, según la Wikipedia. El físico Dyson reconoce que sacó la idea de sus famosas esferas de Dyson de este libro. Aunque no lo mencione la Wikipedia, he reconocido guiños claros al viaje astral de los personajes de 2001 y 2010 de Clarke (no he leído los otros libros de la saga), a la Fundación de Asimov (sociedad galáctica, uso de la telepatía como unión y arma de control mental) y a Las naves del tiempo de Baxter por su viaje astral a lo largo de la historia del universo. Y seguro que se me escapan nombres importantes que ahora no se me ocurren o que no he tenido ocasión de leer. Es increíble lo que consiguió Stapledon en 1937, está al nivel de Verne o Wells y su nombre casi se ha olvidado en comparación con estos grandes.
El problema es que no es una novela, es un libro de filosofía. No se le notan demasiado los años en el lenguaje, pero sí las ideas complejas y muy desarrolladas y las frases larguísimas, algo que dificulta enormemente la lectura y que hace de este libro un remedio perfecto para el insomnio. Por eso debo quitarle una estrella, porque es aburridísimo salvo en contadas ocasiones. Quizá en español se haga más soportable, al estar nosotros más acostumbrados a las frases largas.
Ejemplo de frase larga que hay que leer cinco veces para entender:
The crude spiritual "material" which he objectified from his own hidden depth for the formation of his new creature was molded to his still tentative purpose with more sympathetic intelligence, with more respect for its nature and its potentiality, though with detachment from its more extravagant demands.
I really wanted to like it but the lack of narrative ground me down. I can see why it's highly thought of, but it's not for me. I like characters and stories in my fiction, science or otherwise. More interesting than good.
I don't know what Star Maker is, but it's sure not a novel. An Englishman lying on a hillside is mentally carried into deep space, where after frolicking with the stars, he enters into telepathic communion with a member of a race of Other Men, intelligent aliens with a society based on taste as our is based on sight. From this initial point, Stapledon explores a diverse galaxy of intelligent aliens evolved on different lines, using the expanding collective consciousness as lens. Each society is beset by a kind of industrial crisis, taking different forms, but generally a conflict between anarchic individualism, tribal primitivism, and oppressive totalitarianism. Species which transcend their crisis enter into a utopian society, and telepathic community with the galactic whole, which defeats war itself, has a brief conflict between planetary species and the living star, and then settles into perfecting its collective mentality in an attempt to reach the supreme being, which the collective intelligence deems the Star Maker. Eventually, this immensely wise intelligence finds its creator, which is immensely greater, and has created many universes operating on many laws of good and evil.
It's a fantastic cosmological voyage and speculation, but almost entirely devoid of plot or character. And in the end, it's shockingly conventional. The Star Maker is... basically the Christian Gods. Capitalist societies reach a historical crisis, which either kills them or transforms them into Marx's utopian communism. A lot of ideas which have become stock in scifi seem to have appeared here first, and it's an ambitious book, but one which I can't honestly recommend.
It's a fantastic cosmological voyage and speculation, but almost entirely devoid of plot or character. And in the end, it's shockingly conventional. The Star Maker is... basically the Christian Gods. Capitalist societies reach a historical crisis, which either kills them or transforms them into Marx's utopian communism. A lot of ideas which have become stock in scifi seem to have appeared here first, and it's an ambitious book, but one which I can't honestly recommend.
informative
mysterious
reflective
relaxing
fast-paced
Plot or Character Driven:
N/A
Strong character development:
No
Loveable characters:
N/A
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
No
reflective
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
N/A
Diverse cast of characters:
N/A
Flaws of characters a main focus:
N/A
One of the most bonkers novels I've ever read. Utterly ambitious in scope and content. Also essentially is the galaxy brain meme in a book.
relaxing
slow-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
N/A
Diverse cast of characters:
N/A
Flaws of characters a main focus:
N/A
Absolute masterpiece, if you like sci-fi with an open eye for the transcendent (like for example the tv series Lost or A. C. Clarke) this is a must read.
A truly remarkable book. Visionary isn’t even adequate. Astounding.
I liked this book. Especially I liked the first half, narration about possible forms of intelligent life in the universe. Some of these speculations are quite mind-boggling and many might easily have influenced ideas about alien races in following years. The second part has more philosophical approach, compelling enough, yet the major downside in my view is too anthropomorphic approach of the author. The one thing needs to be mentioned, this book was originally published in 1937, and I would have never ever guessed it, such are pioneering and daring ideas in the book (the only hint might be rather old-fashioned English though). All in all, a remarkable piece of classical science/speculative fiction and philosophy writing and a must-read (yes!) for any Sci-Fi fan.