Reviews with content warning for Alcohol - House of Leaves

You need to sign in or sign up before continuing.

Reviews tagging 'Alcohol'

House of Leaves by Mark Z. Danielewski

75 reviews

ggcd1981's review against another edition

Go to review page

adventurous challenging dark emotional mysterious tense slow-paced

Plot- or character-driven? Character
Strong character development? Yes
Loveable characters? No
Diverse cast of characters? Yes
Flaws of characters a main focus? Yes

3.0

Eu remei esse livro, o que não deveria ter me surpreendido. House of leaves é uma obra a qual eu tinha ouvido vários Booktubers falar sobre, a maioria deles dando boas notas. Contudo todos os booktubers que vi deram o aviso de que o livro “não é para todo mundo” e que você precisa pesquisar para compreendê-lo melhor, e, segundo muitos, esse é um texto presunçoso. A proposta inicial é que a obra consiste de uma história dentro de uma história dentro de outra história. Todas essas informações sobre House of Leaves despertaram minha curiosidade, mas após a leitura do mesmo vejo que eu não sou a leitora para ele. Sendo justa com a obra minha leitura começou em desvantagem pois não tenho a cópia física então tive que ler a cópia digital para kindle e adaptação para esse formato teve problemas. Isso tornou a leitura um pouco distante da intencionada pelo autor e representou uma dificuldade a mais em um livro que já tem obstáculos por natureza. House of leaves faz diversas referências a uma ampla gama de fontes nas mais diversas áreas de interesse, Física, Mitologia Grega, Arquitetura, Psicologia, etc. Eu comecei tentando pesquisar as informações, mas se tornou cansativo bem rápido. No momento em que estou em minha vida não quis dedicar tanto tempo e esforço a um único livro que não estava me prendendo tanto. A obra não é ruim e com certeza é bastante original, mas a sensação geral que tive foi de uma boa história diluída em um monte de informações que muitas vezes não adicionam muito (por exemplo uma interminável lista de nomes de fotógrafos). A narrativa que o autor chama de The Navidson Records está no coração de House of Leaves, um suposto documentário de um evento inexplicável ocorrido na casa da família Navidson. A existência desse documentário é questionada no próprio livro, mas a partir dele se inicia a narrativa de Zampanò, e a partir dessas duas se inicia a narrativa de Johnny Truant. A história do documentário é a mais interessante e a mais próxima de ser coerente. As histórias de Zampanò e de Johnny são mais desconexas e cheias de buracos. Mas em geral ler essa obra é como tentar ouvir uma narrativa contada por alguém absurdamente dispersivo. Quando este narrador começa o conto ele logo envereda por uma tangente e nela se aprofunda, quando você não lembra mais do que ocorria no conto original o narrador retorna a este deixando você completamente perdido e cortando qualquer tipo de emoção que você deveria sentir durante a história. Essas muitas interrupções e tangentes que, diversas vezes, não tinham qualquer real relevância para o texto, acontecem durante todo livro diluindo os pontos de interesse e deixando meus sentimentos sobre a obra “Mornos”.

Um ponto que não gostei da história, por se sensível a crueldade contra animais, foi um momento em que um cachorrinho foi morto de forma cruel. Eu realmente gostaria que autores achassem outra forma de mostrar que um personagem é mau. Outro ponto que achei irritante foi que todas as personagens femininas no livro foram sexualizadas mesmo quando não havia necessidade. Desde de Karen Green, esposa de Will Navidson, a todas as mulheres com quem Johnny Truant interagiu. As mulheres nesse livro pareciam existir em função dos personagens masculinos. Fosse como esposa de Navidson, como mãe de Johnny ou um simples encontro sexual ou fantasia do mesmo, as mulheres em House of Leaves giram ao redor dos personagens masculinos e existem para cumprir uma função na história desses. Um elemento que me surpreendeu na obra foi o realismo dos ataques de pânico de Johnny. Eu não esperava e quase foi um gatilho para mim, mas, mesmo assim, apreciei a representação. Em geral minha opinião é que há histórias interessantes no livro, mas elas se encontram diluídas no excesso de informação desnecessária. Informação esta que foi incluída por questões de estilo e não de pertinência a narrativa. Aliás fica claro que o estilo é prioridade em House of Leaves em detrimento do story telling. Se o autor pelo menos tivesse sido mais coeso e objetivo nas divagações o texto prenderia muito mais e não sentiria tão forte que o livro se auto sabota ao desarmar toda tensão, apreensão, medo, enfim qualquer emoção com tangentes longas, incoerentes e tediosas. Isso também contribuiu para a sensação de que os “finais positivos” para as histórias de Navidson e Truant não foram merecidos ou se quer fizeram sentido. A impressão passada é de que Mark Z. Danielewski queria aqueles finais para os personagens e foi isso.

Enfim, eu aprecio que o autor tentou fazer algo diferente e original. Existe mérito nisso, contudo o resultado me deixou com a sensação de que poderia der sido melhor. Assim, dou 3 estrelas, o livro foi acima da média porem me deixou com as frustrações de que o meu “esforço não foi o suficiente” e do que a história “poderia ter sido”.

Content Warnings

sonnygrey's review against another edition

Go to review page

challenging dark emotional mysterious reflective sad medium-paced

Plot- or character-driven? Character
Strong character development? It's complicated
Loveable characters? It's complicated
Flaws of characters a main focus? Yes

4.5

Content Warnings

katenovah's review against another edition

Go to review page

adventurous challenging dark mysterious slow-paced

Plot- or character-driven? Plot
Strong character development? N/A
Loveable characters? Yes
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? Yes

3.75

Content Warnings

clowen's review against another edition

Go to review page

dark mysterious slow-paced

Plot- or character-driven? Character

4.0

Content Warnings

anag's review against another edition

Go to review page

challenging dark mysterious reflective slow-paced

Plot- or character-driven? Character
Strong character development? It's complicated
Loveable characters? No
Diverse cast of characters? N/A
Flaws of characters a main focus? Yes

4.25

Content Warnings

my_corner_of_the_library's review against another edition

Go to review page

dark mysterious reflective tense slow-paced

Plot- or character-driven? Character
Strong character development? Yes
Loveable characters? It's complicated
Diverse cast of characters? Yes
Flaws of characters a main focus? Yes

4.5

My feelings on The House of Leaves are so complicated... By the end of this book I felt that I could give it any rating between 1 and 5 and make a convincing argument for why it fits there. After a day to let it sit I ultimately decided to give it 4 stars...

The Writing

How do I even talk about this...I feel like I could both boast and rant about the writing of this book. I feel like I need to break this down into a few different parts.

John's POV

I would have loved getting John's POV if I wasn't so annoyed by it. The decision to incorporate the POV of someone experiencing the story with us was such a unique and amazing thing to read, however...It felt like it didn't come a satisfying conclusion and ultimately was unreliable and useless given the fact that

it quickly become clear that John had inherited his mother's schizophrenia and was experiencing the onset through paranoia and hallucinations triggered by the House of Leaves

. At the same time getting John's POV as he worked to bring the book to life and make sense of it all and give his commentary really added an extra layer to the story.

Zampano's POV/The Meta Analysis

This was...interesting. I absolutely loved when the formatting would change and become obscure. It felt as though it added an extra level of immersion to the story. Spirling down the staircase with the characters, and having the lines draw out into a tight three lines while crawling through a tight space gave a unique experience that I will be longing to find in other books.

Now, I'm not sure if the analytic writing style added or took from the story. It often felt like we were going on random rants that were meant to show just how smart Zampano thought he was, but at the same time it all eventually felt necessary and useful, like the analysis of the meaning of echo's that ultimately

taught us just how massive the house and hallways were.

The Plot

I adored the actual story of this book. It felt real and at the same time insane and supernatural. It didn't feel like any characters were safe and I felt as though I never knew what would happen or how it would end. I found myself physically gasping on several occasions. I kept feeling like I understood what was happening and how things would go, only for the exact opposite to happen.

It was interesting and captivating.

Conclusion

There are many many many other aspects of this book I could touch on, but I feel like I'll need several re-reads before I am actually in a place to give a critical analysis.

Content Warnings

bruacioly's review against another edition

Go to review page

challenging dark mysterious reflective tense medium-paced

Plot- or character-driven? A mix
Strong character development? It's complicated
Loveable characters? No
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? Yes

5.0

I feel strange reviewing this book, because first of there was a lot of it I didn't fully understand (outside of the main story line). But I think that's ok. I don't think it is something you are supposed to understand all in one go.

I also feel strange because I did not necessarily like most of what I read - I hated the character of Johnny Truant. I hated his pretentiousness, I hated his footnotes, I hated his madness even.

So, I did not like this book - but I did become a little bit obsessed with it. I consumed it as it consumed me, as it ingrained itself into the very fabric of my soul. I don't know if I can ever look at other regularly written books the same way again. Other books are just books. This book is something different. Not necessarily better, not necessarily even necessary, but something other.

Anyway, I am probably becoming as mad as the book, but I am typing this as I exhaustedly review my notes on what I have just read and try to collect my thoughts.

This book is about many things and it invites discussions on many different topics - the causes of fear, the primordial fear of the dark, the fear of nothingness, the fear of loneliness, the fear of losing oneself (to death, to madness, to others). It is about a house - but is a house a physical house only, or is it just as much the contents of an insane mind, a mind collapsing onto itself.

I don't know. The book offers a lot more questions than it does answers - it invites thought and study and it is tiring and it is unrewarding. I would not recommend it to anyone. I can't recommend, because one needs to be ready to read it.

It is not likeable, it is not enjoyable, it is not fun. But it is well crafted, it is a valuable work of art, it drives one to think, it consumes, it inspires, it instigates.

Not everyone will feel this way, they may say it is too much work and it is too pretentious, and they are not wrong. But if are willing to enter - the house will take you.

Content Warnings

drjoeby's review against another edition

Go to review page

challenging dark mysterious tense slow-paced

Plot- or character-driven? Character
Strong character development? Yes
Loveable characters? No
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? Yes

3.75

This was a really tough book to read. Straight up quit reading it, picked it back up, and had to hold myself hostage on a plane ride to see it through. The last ~100 pages are an appendix that largely serves minor plot function so it's not as long a read as it feels like, but it feeling like a long read is kind of the point. It's wordy, full of run-ons, overtly sexual in uncomfortable ways, and the horror feels spread out between a lot of soap opera style drama. I don't necessarily understand it as a "modern horror classic" but it's an interesting book stylistically.

Content Warnings