Scan barcode
andpsen's review against another edition
4.0
'It was only those who couldn't keep their mouths
shut who landed up in concentration camps. Why
couldn't people just hold their tongues and survive
these twelve years?'
'How did you know at the time that it would be
twelve years?'
'It could have been more. Of course. But then
what? Why not see this too in a historical perspective,
why not judge what has happened as if it had
happened a hundred years ago? Strictly speaking
reality doesn't begin to exist until the historian has put
it into its context and then it's too late to experience it,
and vex over it, or weep. To be real, reality must be
old.'
shut who landed up in concentration camps. Why
couldn't people just hold their tongues and survive
these twelve years?'
'How did you know at the time that it would be
twelve years?'
'It could have been more. Of course. But then
what? Why not see this too in a historical perspective,
why not judge what has happened as if it had
happened a hundred years ago? Strictly speaking
reality doesn't begin to exist until the historian has put
it into its context and then it's too late to experience it,
and vex over it, or weep. To be real, reality must be
old.'
kiriamarin's review against another edition
4.0
A palavra "empatia" vai me aterrorizar por um longo tempo. O último capítulo desta obra fala sobre literatura e sofrimento, sobre memórias que precisam ser absorvidas, mas nem sempre surge disto algo belo ,um refúgio contra a infelicidade, apenas entretenimento.
É um livro sobre divisões rachaduras, políticas,humanas,de classes sociais, de jovens e antiga geração. do que é humano o que é animal. Um circulo que sempre volta ao mesmo lugar. De jogos de poder, onde a fome é o pior monstro, do qual apaga qualquer razão e pensamento. Um instinto de sobrevivência degradante do qual Primo Levi descreveu em suas memórias do campo de concentração.
Retatos do pós guerra e da queda do regime nazista que deixou a Alemanha literalmente em ruínas e uma geração perdida.
Stig Dagerman traz um relato jornalístico com verdade e empatia algo pouco visto, neste ano de 2021,com sensacionalismo na cobertura de conflitos como Israel e Palestina, onde a tendencia é a redução ao simples bem vs mal,nós vs eles,quando a democracia e o fascismo podem ser faces da mesma moeda.
"Journalism is the art of coming too late as early as possible. I’ll never master that."
É um livro sobre divisões rachaduras, políticas,humanas,de classes sociais, de jovens e antiga geração. do que é humano o que é animal. Um circulo que sempre volta ao mesmo lugar. De jogos de poder, onde a fome é o pior monstro, do qual apaga qualquer razão e pensamento. Um instinto de sobrevivência degradante do qual Primo Levi descreveu em suas memórias do campo de concentração.
Retatos do pós guerra e da queda do regime nazista que deixou a Alemanha literalmente em ruínas e uma geração perdida.
Stig Dagerman traz um relato jornalístico com verdade e empatia algo pouco visto, neste ano de 2021,com sensacionalismo na cobertura de conflitos como Israel e Palestina, onde a tendencia é a redução ao simples bem vs mal,nós vs eles,quando a democracia e o fascismo podem ser faces da mesma moeda.
"Journalism is the art of coming too late as early as possible. I’ll never master that."
tsenteme's review against another edition
5.0
Συγκλονιστικές μαρτυρίες, Σουηδού δημοσιογράφου, στην Γερμανία του 1946, που αποτυπώνουν μια κατάσταση τελείως άγνωστη, που δε θα διαβάσουμε ποτέ σε βιβλία ιστορίας.
chris_tyson's review against another edition
dark
informative
tense
slow-paced
3.5
I didn’t particularly enjoy reading this, and while the subject matter could never really be enjoyable, the book itself let down the subject.
I felt I’d read a lot of hype about the author and his approach to reporting on the lives of post-war Germans, but it was I felt unjustified. Dagerman does provide a few very bleak snapshots of life after the Nazis, and touches upon the inequities of the period. However I can’t help but feel there was an awful lot more that should be here, and it isn’t.
I felt I’d read a lot of hype about the author and his approach to reporting on the lives of post-war Germans, but it was I felt unjustified. Dagerman does provide a few very bleak snapshots of life after the Nazis, and touches upon the inequities of the period. However I can’t help but feel there was an awful lot more that should be here, and it isn’t.
fede1's review against another edition
5.0
Germania, anno 1946, subito dopo la fine della seconda guerra mondiale.
Molti giornalisti, di diversi paesi del mondo, in quel periodo si recavano in Germania alla ricerca di nostalgici nazisti per tentare di giustificare le durissime sanzioni che gli alleati avevano imposto. Anche Dagerman si reca lì per fare un reportage sulla situazione ma, a differenza degli altri, lui non è un vero e proprio giornalista, non è affiliato a nessun partito, è libero da ogni costrizione. Per questo motivo la cosa che a lui interessa di più è capire le reali condizioni di vita dei tedeschi e ci descrive un paese distrutto, sia nel "corpo" che nello spirito, con la popolazione ridotta alla fame e duramente provata, mentre i veri colpevoli rimanevano impuniti. Ci mostra anche la faziosità dei giornalisti stranieri, dediti all'assidua ricerca di nostalgici nazisti, tanto da addirittura distorcere la realtà. E' logico che una persona, che vive in una cantina allagata e che muore di fame, alla richiesta del giornalista "lei preferiva morire di fame con Hitler e 5 fette di pane raffermo, oppure oggi, con gli alleati e con 3 fette?", egli risponda che preferiva Hitler!
In questo reportage, per nulla giustificatorio, sia chiaro, Dagerman ci mostra un paese complesso, troppo impegnato a non morire di fame per riflettere sulle proprie colpe.
Molti giornalisti, di diversi paesi del mondo, in quel periodo si recavano in Germania alla ricerca di nostalgici nazisti per tentare di giustificare le durissime sanzioni che gli alleati avevano imposto. Anche Dagerman si reca lì per fare un reportage sulla situazione ma, a differenza degli altri, lui non è un vero e proprio giornalista, non è affiliato a nessun partito, è libero da ogni costrizione. Per questo motivo la cosa che a lui interessa di più è capire le reali condizioni di vita dei tedeschi e ci descrive un paese distrutto, sia nel "corpo" che nello spirito, con la popolazione ridotta alla fame e duramente provata, mentre i veri colpevoli rimanevano impuniti. Ci mostra anche la faziosità dei giornalisti stranieri, dediti all'assidua ricerca di nostalgici nazisti, tanto da addirittura distorcere la realtà. E' logico che una persona, che vive in una cantina allagata e che muore di fame, alla richiesta del giornalista "lei preferiva morire di fame con Hitler e 5 fette di pane raffermo, oppure oggi, con gli alleati e con 3 fette?", egli risponda che preferiva Hitler!
In questo reportage, per nulla giustificatorio, sia chiaro, Dagerman ci mostra un paese complesso, troppo impegnato a non morire di fame per riflettere sulle proprie colpe.
nickacarraway7's review against another edition
challenging
dark
emotional
informative
sad
tense
medium-paced
4.5
foreverorbiting's review against another edition
5.0
Puro realismo letterario. Dagerman un grandissimo prosatore.