Take a photo of a barcode or cover
3.84 AVERAGE
3.84 AVERAGE
emotional
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
emotional
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
I have not read as much Russian literature as I'd like and this book has long been on my list. It was not quite the GREAT NOVEL that I'd hoped, but it was still very, very good--a shining example of what can be achieved by a writer using so-called limited materials.
The novel, ostensibly about 2 young men who do not see their families as much as they ought, therefore a domestic story, is in fact a powerful novel of ideas. Strong themes of gender, class, and national identity abound. Characters argue with each other, they talk about their place in the world, they consider the wisdom of generations. The portrait of Bazarov--the new man, the nihilist--is pregnant with meaning for the next generation (Lenin's generation, for Bazarov is exactly the right age to be Lenin's father). Oh, and did I mention that there is an unhappy love story? Zing!
For anyone who has either a parent or a child, this is a thought provoking novel. Highly recommended
The novel, ostensibly about 2 young men who do not see their families as much as they ought, therefore a domestic story, is in fact a powerful novel of ideas. Strong themes of gender, class, and national identity abound. Characters argue with each other, they talk about their place in the world, they consider the wisdom of generations. The portrait of Bazarov--the new man, the nihilist--is pregnant with meaning for the next generation (Lenin's generation, for Bazarov is exactly the right age to be Lenin's father). Oh, and did I mention that there is an unhappy love story? Zing!
For anyone who has either a parent or a child, this is a thought provoking novel. Highly recommended
"Un nihilista es una persona que no se doblega ante ninguna autoridad, que no acepta ningún principio como un dogma de fe, por mucho respeto que este principio infunda a su alrededor".
Escrito a comienzo de la década de 1860, durante una de las épocas más turbulenta de Turgenev, tras su pelea con Ivan Goncharov, quienes se habían enfrascado en acusaciones por plagio, y las contantes criticas de Dobrolybov y Chernyshevsky a sus novelas «En la víspera» y «Rudin» en la revista Sovremennik. En medio de este estado caótico, cuando cree la posibilidad terminar su carrera es que escribe esta nueva novela, tratando de hacer cierto símil con la atmósfera social y con las personas que le rodea. Turgenev comienza a escribir "Padres e hijos" en la persecución del conflicto con Sovremennik, pero interrumpe el trabajo en 1861: lo más probable es que la razón sea la tan esperada reforma campesina, que se está preparando en la novela. Así, “Padres e hijos”, publicado en 1862, es una mirada a los hechos de hace tres años de otra época.
Esta obra literaria trajo consigo un riachuelo de discusiones entre los contemporáneos por las palabras "nihilista" y "nihilismo", las cuales entraron al léxico de la época. Los críticos del círculo Sovremennik vieron en Bazarov una caricatura de la "nueva gente". Maxim Antonovich, quien tomó el lugar de Dobrolyubov, quien murió en 1861 y realmente se parecía a Bazarov con su radicalismo y propensión a la vulgaridad, publicó un duro artículo "Asmodeus of our time". El artículo lleva el nombre de la novela del escritor ultraconservador Viktor Askochensky, que denunciaba a la juventud viciosa, escéptica y atea. Por lo tanto, Antonovich dijo directamente que el libro de Turgenev era un panegírico para los "padres" y un libelo para los "niños". Dmitry Pisarev reaccionó a la novela de una manera completamente diferente: dijo que Bazarov simpatizaba sinceramente con él y, en general, fue retratado de manera plausible, con todas las ventajas y desventajas, y la apariencia de este tipo de personas es natural. La reseña más importante de "Padres e hijos" pertenece a Nikolai Strakhov, quien señaló que Turgenev "escribió una novela que no es progresiva ni retrógrada, sino, por así decirlo, siempre".
Poco antes de la reforma campesina, un estudiante de medicina y nihilista autoproclamado Yevgeny Bazarov llega a la finca familiar de su amigo Arkady. Este personaje niega todos los ideales y la decencia, lo que sorprende a los "padres" de mentalidad liberal. Conociendo la trama la cual se basa en el conflicto interno del propio Bazarov, este termina enamorándose de la joven viuda Odintosova, produciéndose así una colisión de sentimientos, acabando de negar todo y echando por el suelo lo que antes enarbolaba, no creía en el amor, se reía de su amigo, capaz de sentimientos tiernos, y de repente se enamora apasionadamente.
Un excelente clásico ruso, que gradualmente nos vas mostrando el trasfondo de cada uno de sus personajes, haciendo distinguir las razones de sus diferencias, donde se entrecruza a fuego interpretativo la historia de la relación entre generaciones, por un lado, los que niegan las ideas comunes de la vida, el arte, la moral, la naturaleza humana, los llamados revolucionarios, mientras que, en la otra esquina, los liberales, que se servían de la inamovilidad de las costumbres en la sociedad. Ser parte de las grandes disputas entre Bazarov y Pavel, que más que irse al plano intelectual, fueron más allá, al plano físico.
Escrito a comienzo de la década de 1860, durante una de las épocas más turbulenta de Turgenev, tras su pelea con Ivan Goncharov, quienes se habían enfrascado en acusaciones por plagio, y las contantes criticas de Dobrolybov y Chernyshevsky a sus novelas «En la víspera» y «Rudin» en la revista Sovremennik. En medio de este estado caótico, cuando cree la posibilidad terminar su carrera es que escribe esta nueva novela, tratando de hacer cierto símil con la atmósfera social y con las personas que le rodea. Turgenev comienza a escribir "Padres e hijos" en la persecución del conflicto con Sovremennik, pero interrumpe el trabajo en 1861: lo más probable es que la razón sea la tan esperada reforma campesina, que se está preparando en la novela. Así, “Padres e hijos”, publicado en 1862, es una mirada a los hechos de hace tres años de otra época.
Esta obra literaria trajo consigo un riachuelo de discusiones entre los contemporáneos por las palabras "nihilista" y "nihilismo", las cuales entraron al léxico de la época. Los críticos del círculo Sovremennik vieron en Bazarov una caricatura de la "nueva gente". Maxim Antonovich, quien tomó el lugar de Dobrolyubov, quien murió en 1861 y realmente se parecía a Bazarov con su radicalismo y propensión a la vulgaridad, publicó un duro artículo "Asmodeus of our time". El artículo lleva el nombre de la novela del escritor ultraconservador Viktor Askochensky, que denunciaba a la juventud viciosa, escéptica y atea. Por lo tanto, Antonovich dijo directamente que el libro de Turgenev era un panegírico para los "padres" y un libelo para los "niños". Dmitry Pisarev reaccionó a la novela de una manera completamente diferente: dijo que Bazarov simpatizaba sinceramente con él y, en general, fue retratado de manera plausible, con todas las ventajas y desventajas, y la apariencia de este tipo de personas es natural. La reseña más importante de "Padres e hijos" pertenece a Nikolai Strakhov, quien señaló que Turgenev "escribió una novela que no es progresiva ni retrógrada, sino, por así decirlo, siempre".
Poco antes de la reforma campesina, un estudiante de medicina y nihilista autoproclamado Yevgeny Bazarov llega a la finca familiar de su amigo Arkady. Este personaje niega todos los ideales y la decencia, lo que sorprende a los "padres" de mentalidad liberal. Conociendo la trama la cual se basa en el conflicto interno del propio Bazarov, este termina enamorándose de la joven viuda Odintosova, produciéndose así una colisión de sentimientos, acabando de negar todo y echando por el suelo lo que antes enarbolaba, no creía en el amor, se reía de su amigo, capaz de sentimientos tiernos, y de repente se enamora apasionadamente.
Un excelente clásico ruso, que gradualmente nos vas mostrando el trasfondo de cada uno de sus personajes, haciendo distinguir las razones de sus diferencias, donde se entrecruza a fuego interpretativo la historia de la relación entre generaciones, por un lado, los que niegan las ideas comunes de la vida, el arte, la moral, la naturaleza humana, los llamados revolucionarios, mientras que, en la otra esquina, los liberales, que se servían de la inamovilidad de las costumbres en la sociedad. Ser parte de las grandes disputas entre Bazarov y Pavel, que más que irse al plano intelectual, fueron más allá, al plano físico.
emotional
informative
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
N/A
Flaws of characters a main focus:
Yes
Pretty good. I think I would have given it another star except that I get awful bored with this sort of manner-house-family novel.
What is it about Russian literature? Often long winded (though not this one), but the characters and the emotion…wow.
Bazarov - what an arrogant ass. Arkady - young and persuadable. Madame O - an independent woman - how rare a thing.
And the parents - the love for their sons, knowing they will be leaving you again. Timeless.
Bazarov - what an arrogant ass. Arkady - young and persuadable. Madame O - an independent woman - how rare a thing.
And the parents - the love for their sons, knowing they will be leaving you again. Timeless.
challenging
reflective
relaxing
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Interesting story and mostly character driven. Much of the book seems to be an exploration of nihilism, especially through the character of Bazarov. The characters are very well developed and engaging, and it feels relaxing to read. The book is a bit slow, though, and that brings it down a bit.
reflective
fast-paced
Plot or Character Driven:
Character
Flaws of characters a main focus:
Yes
Sometimes books written centuries ago tell us more than we imagine they could. This is one of them. On one side the sons: full of energy and willingly disrespectuful of all traditions and institutions, their minds solely focused on the new sciences. On the other side, as some critics suggested, the "winners" of this eternal struggle, the fathers. The latter tend to stick to traditions, some of which appear quite old-fashioned and useless, at least to the sons.
The only true force that the sons are unable to face without failing or changing completely is love, and its effect on humans
The only true force that the sons are unable to face without failing or changing completely is love, and its effect on humans