Take a photo of a barcode or cover
3.41 AVERAGE
3.41 AVERAGE
My review's here, https://www.amazon.com/review/R2DFRP9HEE9IHW/ref=cm_cr_srp_d_rdp_perm?ie=UTF8&ASIN=1328948943.
I have to say I absolutely adored the way a favourite classic of mine was brought to life in a new genre. It was such a cute, fun book which has serious The Bachelor and The Selection vibes! It’s a perfect choice for anyone new to the sci-fi genre or anyone just looking for an escape from the world for a few hours. I thought the descriptions of the parties and dresses were absolutely gorgeous and so vividly captured that I felt like I was there! Leo is a headstrong and smart female lead that you’ll love, and Elliott is a frustrating but loveable book bf! I love the lgbtq+ rep too and I felt like it was unique but still faithful to Jane Austen where it mattered.
THE STARS WE STEAL is an extremely addicting PERSUASION retelling set in space. The story follows the original pretty well, while throwing in some original elements + a huge spaceship that make it uniquely it’s own story. Though I liked both Lou and Elliot and enjoyed their angry banter and obvious tension, this retelling does tend toward the angsty side at times. It is a second chance romance and these two just couldn’t seem to communicate and get on the same page. They also had lots of obstacles in the way, including jealousy over other possible suitors characters, that plot focus was a bit much for me at times. But despite that I could not put this book down, and read furiously from beginning to end.
I loved this. The subtle references to Jane Austen and the Bachelor make it super fun. That, and the twisty web of secrets that keep things ever confusing for the characters.
Thanks to Raincoast Books for sending me a free copy. Full review to come on the blog.
Thanks to Raincoast Books for sending me a free copy. Full review to come on the blog.
A decent story, for sure! But a little disappointing as well. I just found everything to be so very... flat. The plot never REALLY picked up, and it just felt like there was so much wasted space (no pun intended).
I wanted to love all the characters, but neither the characters or the story felt fleshed out. I didn’t feel the emotions or see the world around me... I didn’t understand how everything worked. Sometimes being thrust into a story can work, but not for this one.
There were just so many forced scenes, and I just never felt like anything happened. I just don’t really get what I was supposed to be focused on! Also, as others said, the story was all tell and no show. I have a very vivid imagination and usually can fully immerse myself in a bookish world, but not this one! I never SAW anything, I was just told about it, which I kinda hated. Overall I just finished it feeling as if I ate a bland meal. Was it bad? Not by any means! Was it great? No. I was okay with it... but I just don’t think it accomplished what it set out to do. I think I’m most disappointed that it didn’t deliver since it has such a fun plot line. I’m sure many people will be happy with this one! Just a little too unrefined for my tastes!
I wanted to love all the characters, but neither the characters or the story felt fleshed out. I didn’t feel the emotions or see the world around me... I didn’t understand how everything worked. Sometimes being thrust into a story can work, but not for this one.
There were just so many forced scenes, and I just never felt like anything happened. I just don’t really get what I was supposed to be focused on! Also, as others said, the story was all tell and no show. I have a very vivid imagination and usually can fully immerse myself in a bookish world, but not this one! I never SAW anything, I was just told about it, which I kinda hated. Overall I just finished it feeling as if I ate a bland meal. Was it bad? Not by any means! Was it great? No. I was okay with it... but I just don’t think it accomplished what it set out to do. I think I’m most disappointed that it didn’t deliver since it has such a fun plot line. I’m sure many people will be happy with this one! Just a little too unrefined for my tastes!
THE STARS WE STEAL by Alexa Donne. A sci-fi YA retelling of Jane Austen’s Persuasion.
Full disclosure, I picked up this book from the school library because of the pretty cover. However, in the first chapter I figured out real quick that it was a retelling of Persuasion, so I knew how the story would go. There were interesting elements with the sci-fi setting, Earth’s inhabitants residing in giant spaceships divided between the rich and poor. I wished they had explored this dynamic more than the angst between Elliot and Leo (Anne and Captain Wentworth in the original). The book tried too hard to appeal to modern day teen audiences through the “retro” or vintage touches in this futuristic world. Like their past was our present...idk. It took me a minute to finally sit down and finish it. I recommend FOR DARKNESS SHOWS THE STARS by Diana Peterfreund which is also a sci-fi/post apocalyptic retelling of Persuasion.
Full disclosure, I picked up this book from the school library because of the pretty cover. However, in the first chapter I figured out real quick that it was a retelling of Persuasion, so I knew how the story would go. There were interesting elements with the sci-fi setting, Earth’s inhabitants residing in giant spaceships divided between the rich and poor. I wished they had explored this dynamic more than the angst between Elliot and Leo (Anne and Captain Wentworth in the original). The book tried too hard to appeal to modern day teen audiences through the “retro” or vintage touches in this futuristic world. Like their past was our present...idk. It took me a minute to finally sit down and finish it. I recommend FOR DARKNESS SHOWS THE STARS by Diana Peterfreund which is also a sci-fi/post apocalyptic retelling of Persuasion.
2.5 stars, rounded down
I was intrigued by a sci-fi retelling of Persuasion, which is one of my favorite Austen novels. However, I didn’t particularly care for Leo. She came off as wishy-washy about her feelings for Elliott. (Side note - why was he renamed Elliott? That was very confusing since Anne Elliott is the main character in the original novel.) I also thought she felt sorry for herself quite a bit.
Plot-wise, the story was somewhat slow moving. There weren’t as many interactions between Elliott and Leo as I would have liked and I didn’t really warm to Elliott either. Captain Wentworth is much more charming.
The drama and intrigue seemed thrown in and none of it came together cohesively. It was a bit confusing.
I don’t know, I guess I’m just an Austen purist.
I was intrigued by a sci-fi retelling of Persuasion, which is one of my favorite Austen novels. However, I didn’t particularly care for Leo. She came off as wishy-washy about her feelings for Elliott. (Side note - why was he renamed Elliott? That was very confusing since Anne Elliott is the main character in the original novel.) I also thought she felt sorry for herself quite a bit.
Plot-wise, the story was somewhat slow moving. There weren’t as many interactions between Elliott and Leo as I would have liked and I didn’t really warm to Elliott either. Captain Wentworth is much more charming.
The drama and intrigue seemed thrown in and none of it came together cohesively. It was a bit confusing.
I don’t know, I guess I’m just an Austen purist.
“Украденные Нами Звезды” - это ретеллинг книги [b:Доводы рассудка|13011367|Доводы рассудка|Jane Austen|https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1320500776l/13011367._SY75_.jpg|2534720] в космическом антураже. Разумеется, произведение Алексы Донн заинтересовало меня, ведь ретеллингов по произведениям Джейн Остен довольно мало, и то в основном это переиначивания [b:Гордости и предубеждения|17566513|Гордость и предубеждение|Jane Austen|https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1362831452l/17566513._SY75_.jpg|3060926]. Интерес представляет и личность автора, ведь Алекса Донн ведет собственный, довольно успешный, видеоблог о книгах и писательстве.
Принцесса Леони (Лео) будучи юной девой шестнадцати лет согласилась выйти замуж за своего парня Эллиота, одного из слуг на корабле. Отец и тетя были против, и поэтому спустя двенадцать часов помолвка была расторгнута, а сам Эллиот уехал. Спустя энное количество лет, семья Лео стоит на краю финансового краха, а посему на корабле устраивается некое подобие шоу “Холостяк”, где все незамужние девушки и юноши должны выбрать себе спутников жизни. На сей ивент, разумеется, приезжает и Эллиот, который умудрился стать капитаном.
Основа сюжета у произведений г-жи Остен и г-жи Донн одинакова: богатая девушка когда-то отказалась выйти замуж за своего возлюбленного, из-за отцовского запрета. Теперь ее семья на грани разорения, а вот возлюбленный, напротив, добился звания и почета. И они встретились вновь.
Одной из главных проблем при написании ретелинга является подгон уже написанной истории под реалии придуманного автором книжного мира, будь это фэнтези, фантастика или современность. Надо или избавлятся от ненужных деталей, или перекроить их, если есть такая возможность, ведь история должна остаться узнаваемой. Так, например, в фильме “История Золушки” героиня Хиллари Дафф работает официанткой, а вместо туфельки теряет мобильный телефон. Так как, это современность (по меркам нулевых, конечно), закономерно, что событий отктовенно-магических в фильме не происходит, тем не менее, зритель понимает, что ему показывают именно историю про Золушку. Все потому что эта сказка обладает гибкой концепцией. “Доводы Рассудка” тоже, как ни странно, обладает гибкой концепцией, ведь неспособность влюбленных быть вместе из-за родительского и общественного неодобрения — тема, которая будет актуальна всегда.
Я не знаю, сколько именно г-жа Донн позаимствовала из оригинального романа в плане событий (ибо, каюсь, не читала и даже с кратким содержанием не ознакомилась), но она явно позаимствовала много из эпохи, в которой происходят его (оригинального романа) действия. Но проблема в том, что нормы поведения и взгляды на жизнь людей девятнадцатого века в корне отличаются от современных, а уж в период космических путешествий, как в “Украденных Нами Звездах”, и вовсе будут считаться отсталыми. С чего автор решила, что люди, освоив космос, так деградируют?
Женщины все еще считаются существами, что пригодны исключительно для замужества. Выйти замуж надо исключительно до двадцати пяти, ибо потом ты считаешься старой девой. При этом, кораблем владеет тетя главной героиня, у которой есть ребенок, нет мужа, но никто на нее косо не смотрит. Раз Алекса Донн решила сесть на этот патриархальный велосипед, то пусть крутит педали до конца. Также мне показалось странным, что люди все еще цепляются за национальность, хотя Земля давным-давно замерзла. Причем национальность здесь строится на стереотипах: все шведы любят группу "АББА", а русские пьют водку вместо молока матери. Интересный факт, герои довольно часто напивались, но меньше всех это делала русская героиня Евгения Орлова.
Причиной, по которой Энн Эллиот и Уентворт не могли пожениться, было то, что у Энн был титул, который отсутствовал у Уентворта. У людей с титулом в то время было намного больше прав, чем у представителей буржуазии. И неважно, были ли титулованные дворяне бедны, как церковные мыши, все равно отношение к ним было уважительным. В "Украденных Нами Звездах" тоже указывают на классовое неравенство между Лео и Эллиотом, как на главную причину разрыва. Однако, Лео сама говорила, что титул принцессы скорее для красного словца добавлен и особой роли не играет. Да и вообще, каким образом люди вернулись к буржуазно-аристократической системе, и как было принято решение кому быть дворянином, кому — нет? При этом непонятно, а есть ли разница в правах между местными "монархами" и всеми остальными, и в чем состоит их функция? У них картофельные плантации на Марсе больше, чем у всех остальных? Или вид на кольца Сатурна с дачи на Уране лучше?
Зачем вообще Алекса Донн запихнула своих героев в космос, если она ничего не собиралась с этим делать? Причем образ мышления ее героев даже по меркам нашей современности является отсталым. Можно было придумать любую другую причину, почему Эллиот и Лео не могли быть вместе. Вроде бы, теме классового неравенства должно быть уделено не мало времени, ведь за кадром маячат намеки на восстание пролетариата, но г-жа Донн забывает об этом, когда это перестает быть важным для отношений главной парочки.
Основной акцент истории на отношениях между главными героями. Но я не верю, что эти двое вообще когда-то были влюбленны друг в друга. В книге нет флэшбеков или обсуждений отношений. Мы не знаем их прошлое, у нас есть только настоящее, которое представляет собой весьма мерзкую картину. Герои постоянно скандалят и пытаются сделать друг другу больно. Дайте мне хоть какой-то мало-мальский весомый аргумент, почему эти двое являются истинной любовью друг друга, Алекса Донн! Если постоянные пьянки Лео еще можно как-то понять, то свинское поведение Эллиота я ничем не могу оправдать.
Эллиот Уентуорт из книги "Украденные Нами Звезды" за авторством Алексы Донн официально выигрывает титул "Худшего Книжного Бойфренда 2020" (по моему мнению), забирая корону у победителя прошлого года Кардана Гринбраира. Аплодисменты, дамы и господа! Желая отомстить своей бывшей девушке за расторгнутую помолвку, Эллиот сперва ухаживал за ее младшей сестрой, а потом, когда та его отшила, переключился на ее кузину! Когда и с кузиной не срослось, он решил украсть единственное, что осталось у Лео и Карины от их покойной матери, и все это, чтобы ранить девушку, которую он, по его же словам, все еще любит. Просто мечта, а не мужчина! Мы даже не знаем, вернул ли он украденное в конце!
Так как автор не рассказывает как именно произошло расставание, симпатизировать Эллиоту не выходит. Конечно, флирт с сестрой, а затем с кузиной своей бывшей — это не очень хорошо, но кража единственной памяти о матери — вот это воистину скотский поступок. При чем, Эллиот совершил это, когда якобы понял, что не хочет больше причинять Лео боль. Да и сама Лео не питает особо светлых чувств к нынешнему Эллиоту, она скорее влюблена в память о нем. Еще раз спрашиваю, почему я должна болеть за их воссоединение?
Конечно же, наш герой-любовник должен искупить свою вину, ведь он все осознал, но только когда дама сердца объявила о своей помолвке с другим (естественно). Поэтому он мужественно кинулся спасать ее из бассейна, куда ее скинул главный злодей. Я даже не хочу говорить о том, что это очень дешевый ход, так еще и произошел он в последней главе перед эпилогом. Тот факт, что Эллиот ее спас уже должен заставить читателя и Лео его простить, и неважно, что тот даже не извинился за свое отвратительное поведение, а последняя вообще-то помолвлена с другим, который является единственным адекватным персонажем. И знаете, будь я на месте главной героини, я бы выбрала дружбу и партнерство с Дэниелом (женихом), а не страстную любовь с Эллиотом, состоящую сплошь из слез и скандалов. Наверное, г-жа Донн знала, что Дэниел больше понравится читателям, потому что парень действительно потрясающий: не хамит, не истерит, поддерживает Лео в ее желании запотентовать ее изобретение, да и в принципе уважает ее. Поэтому Донн сделала его асексуальным аромантиком, чтобы неповадно было.
Из всего произведения понятно, что Донн хотела написать именно историю о воссоединении влюбленных, и в этом нет ничего плохого. Но зачем тогда надо было добавлять тему с голодом, недостатком питьевой воды, космического Робина Гуда с темой кражи у богатых для передачи бедным, и линию с убийством матери главной героини? Последнее, кстати, вызвало больше всего вопросов, так как пол-книги я даже не знала, что смерть матери была результатом убийства. Было сказано, что она просто умерла и все. При этом личность убийцы и сам факт убийства раскрываются в последней, мать его, главе, это же уму непостижимо! А в эпилоге все хорошо и прекрасно, словно всего вышеперечисленного вообще не было. Никто бы не убил Алексу Донн, если бы она просто написала романчик про любовь, но она решила добавить остросоциальные проблемы, которые так и не были решены, а посему произведение кажется незаконченным.
Рецензия на Livelib
Принцесса Леони (Лео) будучи юной девой шестнадцати лет согласилась выйти замуж за своего парня Эллиота, одного из слуг на корабле. Отец и тетя были против, и поэтому спустя двенадцать часов помолвка была расторгнута, а сам Эллиот уехал. Спустя энное количество лет, семья Лео стоит на краю финансового краха, а посему на корабле устраивается некое подобие шоу “Холостяк”, где все незамужние девушки и юноши должны выбрать себе спутников жизни. На сей ивент, разумеется, приезжает и Эллиот, который умудрился стать капитаном.
Основа сюжета у произведений г-жи Остен и г-жи Донн одинакова: богатая девушка когда-то отказалась выйти замуж за своего возлюбленного, из-за отцовского запрета. Теперь ее семья на грани разорения, а вот возлюбленный, напротив, добился звания и почета. И они встретились вновь.
Одной из главных проблем при написании ретелинга является подгон уже написанной истории под реалии придуманного автором книжного мира, будь это фэнтези, фантастика или современность. Надо или избавлятся от ненужных деталей, или перекроить их, если есть такая возможность, ведь история должна остаться узнаваемой. Так, например, в фильме “История Золушки” героиня Хиллари Дафф работает официанткой, а вместо туфельки теряет мобильный телефон. Так как, это современность (по меркам нулевых, конечно), закономерно, что событий отктовенно-магических в фильме не происходит, тем не менее, зритель понимает, что ему показывают именно историю про Золушку. Все потому что эта сказка обладает гибкой концепцией. “Доводы Рассудка” тоже, как ни странно, обладает гибкой концепцией, ведь неспособность влюбленных быть вместе из-за родительского и общественного неодобрения — тема, которая будет актуальна всегда.
Я не знаю, сколько именно г-жа Донн позаимствовала из оригинального романа в плане событий (ибо, каюсь, не читала и даже с кратким содержанием не ознакомилась), но она явно позаимствовала много из эпохи, в которой происходят его (оригинального романа) действия. Но проблема в том, что нормы поведения и взгляды на жизнь людей девятнадцатого века в корне отличаются от современных, а уж в период космических путешествий, как в “Украденных Нами Звездах”, и вовсе будут считаться отсталыми. С чего автор решила, что люди, освоив космос, так деградируют?
Все завершится тем, что вы примете самое важное решение в своей жизни: за кого выйти замуж.
Женщины все еще считаются существами, что пригодны исключительно для замужества. Выйти замуж надо исключительно до двадцати пяти, ибо потом ты считаешься старой девой. При этом, кораблем владеет тетя главной героиня, у которой есть ребенок, нет мужа, но никто на нее косо не смотрит. Раз Алекса Донн решила сесть на этот патриархальный велосипед, то пусть крутит педали до конца. Также мне показалось странным, что люди все еще цепляются за национальность, хотя Земля давным-давно замерзла. Причем национальность здесь строится на стереотипах: все шведы любят группу "АББА", а русские пьют водку вместо молока матери. Интересный факт, герои довольно часто напивались, но меньше всех это делала русская героиня Евгения Орлова.
Причиной, по которой Энн Эллиот и Уентворт не могли пожениться, было то, что у Энн был титул, который отсутствовал у Уентворта. У людей с титулом в то время было намного больше прав, чем у представителей буржуазии. И неважно, были ли титулованные дворяне бедны, как церковные мыши, все равно отношение к ним было уважительным. В "Украденных Нами Звездах" тоже указывают на классовое неравенство между Лео и Эллиотом, как на главную причину разрыва. Однако, Лео сама говорила, что титул принцессы скорее для красного словца добавлен и особой роли не играет. Да и вообще, каким образом люди вернулись к буржуазно-аристократической системе, и как было принято решение кому быть дворянином, кому — нет? При этом непонятно, а есть ли разница в правах между местными "монархами" и всеми остальными, и в чем состоит их функция? У них картофельные плантации на Марсе больше, чем у всех остальных? Или вид на кольца Сатурна с дачи на Уране лучше?
Зачем вообще Алекса Донн запихнула своих героев в космос, если она ничего не собиралась с этим делать? Причем образ мышления ее героев даже по меркам нашей современности является отсталым. Можно было придумать любую другую причину, почему Эллиот и Лео не могли быть вместе. Вроде бы, теме классового неравенства должно быть уделено не мало времени, ведь за кадром маячат намеки на восстание пролетариата, но г-жа Донн забывает об этом, когда это перестает быть важным для отношений главной парочки.
Основной акцент истории на отношениях между главными героями. Но я не верю, что эти двое вообще когда-то были влюбленны друг в друга. В книге нет флэшбеков или обсуждений отношений. Мы не знаем их прошлое, у нас есть только настоящее, которое представляет собой весьма мерзкую картину. Герои постоянно скандалят и пытаются сделать друг другу больно. Дайте мне хоть какой-то мало-мальский весомый аргумент, почему эти двое являются истинной любовью друг друга, Алекса Донн! Если постоянные пьянки Лео еще можно как-то понять, то свинское поведение Эллиота я ничем не могу оправдать.
Эллиот Уентуорт из книги "Украденные Нами Звезды" за авторством Алексы Донн официально выигрывает титул "Худшего Книжного Бойфренда 2020" (по моему мнению), забирая корону у победителя прошлого года Кардана Гринбраира. Аплодисменты, дамы и господа! Желая отомстить своей бывшей девушке за расторгнутую помолвку, Эллиот сперва ухаживал за ее младшей сестрой, а потом, когда та его отшила, переключился на ее кузину! Когда и с кузиной не срослось, он решил украсть единственное, что осталось у Лео и Карины от их покойной матери, и все это, чтобы ранить девушку, которую он, по его же словам, все еще любит. Просто мечта, а не мужчина! Мы даже не знаем, вернул ли он украденное в конце!
Так как автор не рассказывает как именно произошло расставание, симпатизировать Эллиоту не выходит. Конечно, флирт с сестрой, а затем с кузиной своей бывшей — это не очень хорошо, но кража единственной памяти о матери — вот это воистину скотский поступок. При чем, Эллиот совершил это, когда якобы понял, что не хочет больше причинять Лео боль. Да и сама Лео не питает особо светлых чувств к нынешнему Эллиоту, она скорее влюблена в память о нем. Еще раз спрашиваю, почему я должна болеть за их воссоединение?
Конечно же, наш герой-любовник должен искупить свою вину, ведь он все осознал, но только когда дама сердца объявила о своей помолвке с другим (естественно). Поэтому он мужественно кинулся спасать ее из бассейна, куда ее скинул главный злодей. Я даже не хочу говорить о том, что это очень дешевый ход, так еще и произошел он в последней главе перед эпилогом. Тот факт, что Эллиот ее спас уже должен заставить читателя и Лео его простить, и неважно, что тот даже не извинился за свое отвратительное поведение, а последняя вообще-то помолвлена с другим, который является единственным адекватным персонажем. И знаете, будь я на месте главной героини, я бы выбрала дружбу и партнерство с Дэниелом (женихом), а не страстную любовь с Эллиотом, состоящую сплошь из слез и скандалов. Наверное, г-жа Донн знала, что Дэниел больше понравится читателям, потому что парень действительно потрясающий: не хамит, не истерит, поддерживает Лео в ее желании запотентовать ее изобретение, да и в принципе уважает ее. Поэтому Донн сделала его асексуальным аромантиком, чтобы неповадно было.
Из всего произведения понятно, что Донн хотела написать именно историю о воссоединении влюбленных, и в этом нет ничего плохого. Но зачем тогда надо было добавлять тему с голодом, недостатком питьевой воды, космического Робина Гуда с темой кражи у богатых для передачи бедным, и линию с убийством матери главной героини? Последнее, кстати, вызвало больше всего вопросов, так как пол-книги я даже не знала, что смерть матери была результатом убийства. Было сказано, что она просто умерла и все. При этом личность убийцы и сам факт убийства раскрываются в последней, мать его, главе, это же уму непостижимо! А в эпилоге все хорошо и прекрасно, словно всего вышеперечисленного вообще не было. Никто бы не убил Алексу Донн, если бы она просто написала романчик про любовь, но она решила добавить остросоциальные проблемы, которые так и не были решены, а посему произведение кажется незаконченным.
Рецензия на Livelib
Between this and For Darkness Shows the Stars I'm kind of convinced that Persuasion just can't be adapted into a YA scifi and be great. Persuasion is such a thoughtful mature novel that trying to add in scifi stakes with teenage protagonists just doesn't work well for me. It was a generally enjoyable story that hit the major beats from Persuasion, but I can't really call it a good Persuasion retelling. Not to mention this is yet another book that robbed me of the aspec marriage of convenience that I desperately want. I knew it waa gonna happen but I was still disappointed.