Take a photo of a barcode or cover
4.28 AVERAGE
4.28 AVERAGE
adventurous
emotional
mysterious
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Complicated
Content Warnings
Moderate: Child abuse, Death, Gun violence, Violence
adventurous
mysterious
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Complicated
definitely my favourite im this series so far!
There are stakes, we get to see characters interact that we usually don’t see together and a lot happens that makes sense.
There are still things that don’t make sense like
Gansey is still my little bae and i think he really gets mistreated sometimes. I in general feel very attached to the characters (except for Adam, I still don’t like him much). It’s always the plot and the writing I have an issue with but those issues were way less prominent in this book which I am glad about.
There are stakes, we get to see characters interact that we usually don’t see together and a lot happens that makes sense.
There are still things that don’t make sense like
Spoiler
persephone’s death. It feels like kavinskys death all over again? Killed off because someone has to die for there to be stakes. Really hope her death gets explained in the last bookGansey is still my little bae and i think he really gets mistreated sometimes. I in general feel very attached to the characters (except for Adam, I still don’t like him much). It’s always the plot and the writing I have an issue with but those issues were way less prominent in this book which I am glad about.
fast-paced
El ritmo ha mejorado, es más ameno que el segundo en la lectura, pero también lo encuentro más... ¿vacío? en el desarrollo de los personajes. Aunque quizá es porque se centra sobre todo en Adam, que no es santo de mi devoción (si vuelvo a leer una sola vez más "soy incognoscible", quemo el libro) y también que Blue se comporta como una niñata durante toda la novela. Aún así pasan un montón de cosas, hay varios personajes nuevos interesantes (Piper, sobre todo) y la ambientación también me parece mucho más guay.
Sin embargo, no puedo pasar por alto la cantidad de errores garrafales que tiene y de ahí la nota que le pongo. Errores en el worldbuilding, errores ortotipográficos, errores de coherencia, errores de traducción, errores de edición... ¿Es que de verdad no hay proofread antes de lanzarlo al mercado? ¿No ha pasado por un par de ojos que revisen todo bien? Me genera una aprensión, un rechazo, una mala leche tremenda. Es una vergüenza que publiquen esto así, que más que la versión final parece que hayan publicado el primer borrador en bruto.
Algunos ejemplos:
En el primer libro explican la importancia de la víspera de San Marcos, el 24 de abril; es una fecha CRUCIAL en la trama. Y en este libro dicen que es mayo??? Tanto resumen innecesario que hace constantemente de ideas ya establecidas y algo tan básico se le olvida.
Hay múltiples errores de personajes en los diálogos, se equivoca constantemente a la hora de narrar quién está hablando o pensando algo, mencionando personajes que ni siquiera están en escena, o que se responden a sí mismos haciendo que la conversación sea del todo incoherente.
Sin embargo, no puedo pasar por alto la cantidad de errores garrafales que tiene y de ahí la nota que le pongo. Errores en el worldbuilding, errores ortotipográficos, errores de coherencia, errores de traducción, errores de edición... ¿Es que de verdad no hay proofread antes de lanzarlo al mercado? ¿No ha pasado por un par de ojos que revisen todo bien? Me genera una aprensión, un rechazo, una mala leche tremenda. Es una vergüenza que publiquen esto así, que más que la versión final parece que hayan publicado el primer borrador en bruto.
Spoiler
Algunos ejemplos:
En el primer libro explican la importancia de la víspera de San Marcos, el 24 de abril; es una fecha CRUCIAL en la trama. Y en este libro dicen que es mayo??? Tanto resumen innecesario que hace constantemente de ideas ya establecidas y algo tan básico se le olvida.
Hay múltiples errores de personajes en los diálogos, se equivoca constantemente a la hora de narrar quién está hablando o pensando algo, mencionando personajes que ni siquiera están en escena, o que se responden a sí mismos haciendo que la conversación sea del todo incoherente.
adventurous
emotional
funny
lighthearted
mysterious
tense
fast-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
No
adventurous
funny
hopeful
lighthearted
mysterious
medium-paced