Take a photo of a barcode or cover
3.4 AVERAGE
3.4 AVERAGE
Sons and Lovers is listed as autobiographical and it very much feels like a character study. Lawrence goes into a lot of depth with each individual character, on their background, their thoughts and feelings and their relationships. As a result, the narrative lacks pace but to me, this did not equate to a dull reading experience. The book does not have the risque elements of Lawrence's later works but I greatly enjoyed the flowing, easy prose that doesn't sound like something written a hundred years ago.
A special mention goes to the audio book's narrator, Paul Slack, who did a fantastic job capturing the Nottinghamshire dialect as well as the variety of emotions throughout the book.
A special mention goes to the audio book's narrator, Paul Slack, who did a fantastic job capturing the Nottinghamshire dialect as well as the variety of emotions throughout the book.
Sons and Lovers is more than a trashy romance novel, because it explores relationships as a whole and not just the, er, romantic parts. I read it primarily because a friend of mine strongly identified with the main character, and mentioned that Mariam reminded him of me. While there are some differences, I can see a few similarities, especially in their interaction. The books explores aspects of belonging, the importance (or unimportance) of family relationships, and much much more, yours for the low low price of $3.50 from Dover thrift. This sales pitch is over!
The obscure nature of characters make this novel a hell for sons and second son has problem moving on with other woman after the love of his mother for him, and ender son die because of disease after falling for gypsy woman but lives go on and problem become part of it
Review : this book is about a family living in quarter house which is best according to lady of the house but she felt cheated as man of the house , who charmed her, she think was rich man before marriage but her dreams broken after she got married , she have 3 sons, and when problem of drunkard father increased , they try to protect there mother on that mother thought , she can enclined towards her sons, and try to seduce elder son, but he move out and after one year got married to a Lady , but soon after he went back after Christmas and got health issues and the women he married ran away , later he died and mother try to seduce second son, he fall for her while younger one move out of house, and later second son announced , he can't find a proper lady to marry until her mom is alive and end up living a life of solitude and uncontented man. Writing of the author is modern thought with inappropriate aspects of love at that time.
Review : this book is about a family living in quarter house which is best according to lady of the house but she felt cheated as man of the house , who charmed her, she think was rich man before marriage but her dreams broken after she got married , she have 3 sons, and when problem of drunkard father increased , they try to protect there mother on that mother thought , she can enclined towards her sons, and try to seduce elder son, but he move out and after one year got married to a Lady , but soon after he went back after Christmas and got health issues and the women he married ran away , later he died and mother try to seduce second son, he fall for her while younger one move out of house, and later second son announced , he can't find a proper lady to marry until her mom is alive and end up living a life of solitude and uncontented man. Writing of the author is modern thought with inappropriate aspects of love at that time.
I forgot to track this - 4*
I haven't read this in ages. There was a 'game' on my Nintendo DS lite which was called 1001 books (or something like that...) and this is where I read this book. I also read a number of Sherlock Holmes books on there and Alice and Wonderland. I suppose this was my first e-reader and I never looked back; I love my kindle!
A very interesting read from what I remember - it was 2007...
I haven't read this in ages. There was a 'game' on my Nintendo DS lite which was called 1001 books (or something like that...) and this is where I read this book. I also read a number of Sherlock Holmes books on there and Alice and Wonderland. I suppose this was my first e-reader and I never looked back; I love my kindle!
A very interesting read from what I remember - it was 2007...
Negative stars. Truly, the only thing that kept me going was the prospect of writing a scathing Goodreads review at the end of this slog. So let's get to it!
The story starts as Mrs. Gertrude Morel falls out of love with her husband. So what's a woman to do? Of course! Transfer her attachment to her son William in an emotionally incestuous, horribly pathologic Oedipus complex. And when William dies, she transfers those same feelings to 2nd son Paul, because all kids are pretty much the same here.
As Paul grows up, he becomes an insufferable mama's boy with an inability to form healthy relationships with women. (Gee, wonder why?) There are multiple passages where he unfavorably compares his girlfriends TO HIS OWN MOTHER. Additionally, he is an execrable jerk who uses women for his own emotional ends but fails to provide them with anything in return. You see, he is VERY SPECIAL because his MOTHER SAID SO and he is an ARTIST and he SPEAKS FRENCH so all the women in town would be very lucky to have him. And because DH Lawrence was an emotionally stunted misogynistic troglodyte, all the women cater to Paul's whims instead of telling him what an unbearable toad he is!
Truly a pile of sexist garbage, unworthy of its status as a classic novel. Blegh.
The story starts as Mrs. Gertrude Morel falls out of love with her husband. So what's a woman to do? Of course! Transfer her attachment to her son William in an emotionally incestuous, horribly pathologic Oedipus complex. And when William dies, she transfers those same feelings to 2nd son Paul, because all kids are pretty much the same here.
As Paul grows up, he becomes an insufferable mama's boy with an inability to form healthy relationships with women. (Gee, wonder why?) There are multiple passages where he unfavorably compares his girlfriends TO HIS OWN MOTHER. Additionally, he is an execrable jerk who uses women for his own emotional ends but fails to provide them with anything in return. You see, he is VERY SPECIAL because his MOTHER SAID SO and he is an ARTIST and he SPEAKS FRENCH so all the women in town would be very lucky to have him. And because DH Lawrence was an emotionally stunted misogynistic troglodyte, all the women cater to Paul's whims instead of telling him what an unbearable toad he is!
Truly a pile of sexist garbage, unworthy of its status as a classic novel. Blegh.
I remember this was my favorite book in junior year of high school. And that I developed a huge crush on Paul Morrell.
Fue realmente difícil terminar 'Hijos y amantes' de D.H. Lawrence y al final me dejó totalmente desconcertada, porque había habido momentos en que creía que era buenísimo, y otros en que creía todo lo contrario. En la novela hay dos partes totalmente diferentes. La primera cuenta la historia de una mujer de cierta posición social que se casa con alguien inferior, un minero, porque se siente atraída por él y porque en el fondo está enamorada. Pero pronto descubre que su marido es un bruto, un mentiroso y un alcohólico, y que es por un hombre así que ella ha sacrificado todas sus posibilidades de realizarse en la vida. Así que decide volcarse en sus hijos, esperando que consigan lo que ella no ha podido conseguir. Me ha gustado mucho más esta parte (aunque tampoco he podido llegar a entusiasmarme) que la segunda: me parece infinitamente mejor conseguida, porque es concreta, los personajes están perfectamente definidos y todo es vivo y realista.
En cambio, en la segunda parte, me pareció que todo se volvía intangible y abstracto. Ahora el protagonista indiscutible es Paul Morel, el segundo hijo del matrimonio, aspirante a pintor y que tiene un complejo de Edipo como la copa de un pino. Uno de los principales problemas que he encontrado es que no se nos explica cómo Paul deja de ser un niño tímido para ser lo que yo llamo un Ferris Bueller. Y yo odio con toda mi alma los Ferris Bueller, es decir, aquellos tipos que son tan populares, que caen bien a todo el mundo y que pasan por ser supergraciosos, cuando en realidad son unos capullos integrales que sólo piensan en sí mismos y no les importa un comino utilizar a otras personas y hacerles daño. No, Paul no ha gozado precisamente de mis simpatías, pero lo malo es que me ha parecido un personaje inconsistente e inverosímil.
Paul se pasa toda la segunda parte revoloteando de flor en flor, pasando de Miriam a Clara sin decidirse por ninguna. Se trata de dos mujeres muy orgullosas pero en el fondo totalmente opuestas. Con Miriam, Paul ha alcanzado una especie de comunión intelectual y espiritual, pero no siente ningún tipo de atracción física por ella. Por Clara sí que se siente atraído sexualmente pero, aunque la aprecia, la relación que tienen es totalmente superficial.
Me ha encantando que Clara, que simboliza la pasión y el sexo, no sea una frívola cabeza hueca, sino que sea una mujer con carácter, que se ha divorciado de su marido y que lucha por sobrevivir, pero que también tiene inquietudes intelectuales, básicamente en lo que se refiere a la lucha de los derechos de la mujer, ya que incluso es sufragista. Pero en el fondo mi corazoncito ha acabado perteneciendo a Miriam, por más que a veces parezca muy pava, porque es alguien con una sed de saber insaciable y que no encaja en ninguna parte, que aunque esté rodeada de gente siempre está sola, y que antes de verse rechazada por los otros adopta una pose altiva y orgullosa, de menosprecio hacia todo el mundo. Se trata de dos personajes complejos y perfectamente construidos. Como todos. Bueno, como todos menos Paul (nada más ni nada menos que el protagonista).
Paul no puede permanecer demasiado tiempo con ninguna de las dos, porque se agobia en seguida y siente que las dos mujeres lo quieren poseer con demasiada intensidad. Pero el problema de fondo es que ha idealizado sobremanera su madre. Vale, todo este argumento sobre el papel no suena tan mal. De hecho, suena muy bien. Pero la trama se vuelve repetitiva, se alarga y parece que no vamos a ninguna parte. Pero aún hubo otra cosa que soporté menos que esto, fue ese análisis tan exhaustivo de los sentimientos de los personajes. Vale, yo también soy una persona que tiende a analizarlo todo (especialmente a mí misma), pero por esto mismo quiero hacer los análisis de los personajes yo solita por mi cuenta, que nadie los haga por mí. Y menos si son unos análisis tan cargantes y tan místicos.
En cambio, en la segunda parte, me pareció que todo se volvía intangible y abstracto. Ahora el protagonista indiscutible es Paul Morel, el segundo hijo del matrimonio, aspirante a pintor y que tiene un complejo de Edipo como la copa de un pino. Uno de los principales problemas que he encontrado es que no se nos explica cómo Paul deja de ser un niño tímido para ser lo que yo llamo un Ferris Bueller. Y yo odio con toda mi alma los Ferris Bueller, es decir, aquellos tipos que son tan populares, que caen bien a todo el mundo y que pasan por ser supergraciosos, cuando en realidad son unos capullos integrales que sólo piensan en sí mismos y no les importa un comino utilizar a otras personas y hacerles daño. No, Paul no ha gozado precisamente de mis simpatías, pero lo malo es que me ha parecido un personaje inconsistente e inverosímil.
Paul se pasa toda la segunda parte revoloteando de flor en flor, pasando de Miriam a Clara sin decidirse por ninguna. Se trata de dos mujeres muy orgullosas pero en el fondo totalmente opuestas. Con Miriam, Paul ha alcanzado una especie de comunión intelectual y espiritual, pero no siente ningún tipo de atracción física por ella. Por Clara sí que se siente atraído sexualmente pero, aunque la aprecia, la relación que tienen es totalmente superficial.
Me ha encantando que Clara, que simboliza la pasión y el sexo, no sea una frívola cabeza hueca, sino que sea una mujer con carácter, que se ha divorciado de su marido y que lucha por sobrevivir, pero que también tiene inquietudes intelectuales, básicamente en lo que se refiere a la lucha de los derechos de la mujer, ya que incluso es sufragista. Pero en el fondo mi corazoncito ha acabado perteneciendo a Miriam, por más que a veces parezca muy pava, porque es alguien con una sed de saber insaciable y que no encaja en ninguna parte, que aunque esté rodeada de gente siempre está sola, y que antes de verse rechazada por los otros adopta una pose altiva y orgullosa, de menosprecio hacia todo el mundo. Se trata de dos personajes complejos y perfectamente construidos. Como todos. Bueno, como todos menos Paul (nada más ni nada menos que el protagonista).
Paul no puede permanecer demasiado tiempo con ninguna de las dos, porque se agobia en seguida y siente que las dos mujeres lo quieren poseer con demasiada intensidad. Pero el problema de fondo es que ha idealizado sobremanera su madre. Vale, todo este argumento sobre el papel no suena tan mal. De hecho, suena muy bien. Pero la trama se vuelve repetitiva, se alarga y parece que no vamos a ninguna parte. Pero aún hubo otra cosa que soporté menos que esto, fue ese análisis tan exhaustivo de los sentimientos de los personajes. Vale, yo también soy una persona que tiende a analizarlo todo (especialmente a mí misma), pero por esto mismo quiero hacer los análisis de los personajes yo solita por mi cuenta, que nadie los haga por mí. Y menos si son unos análisis tan cargantes y tan místicos.
Impressionante
Uma longa narrativa de amor e ódio, centrada principalmente em uma relação possessiva entre mãe e filhos. Bem realista, e com muitas cenas impactantes.
Uma longa narrativa de amor e ódio, centrada principalmente em uma relação possessiva entre mãe e filhos. Bem realista, e com muitas cenas impactantes.
challenging
emotional
reflective
slow-paced