Take a photo of a barcode or cover
3.64 AVERAGE
3.64 AVERAGE
Look, I went into "Ulysses" knowing it was supposed to be some kind of literary Everest. I was ready for a challenge, and I definitely got one. I can appreciate what Joyce was trying to do with the stream-of-consciousness style, and I understand why it's considered groundbreaking. But honestly? I just didn't connect with it at all.
The biggest problem for me was the characters. I didn't dislike Leopold Bloom or Stephen Dedalus, but I also didn't care about them. Their lives, their thoughts, their struggles… it all felt so distant and unrelatable. Maybe it's the setting (Dublin in 1904), maybe it's the constant internal monologues, but I just couldn't find a way to invest in their stories.
And speaking of those internal monologues… I get it. I really do. My own brain often feels like a never-ending stream of random thoughts and observations. But reading 700+ pages of that? It became exhausting. I understand the appeal of capturing the unfiltered human mind on the page, but for me, it just felt tedious and self-indulgent.
I think "Ulysses" is a book that you either love or hate. I respect its place in literary history, and I can see why some people are so passionate about it. But for me, it was a slog. I finished it, but I can't say I enjoyed it. It's possible it's more enjoyable the second time around, but I can't see myself ever picking it up again. Maybe I'm just not smart enough to "get it," or maybe it's just not my kind of book. Either way, this one wasn't for me.
The biggest problem for me was the characters. I didn't dislike Leopold Bloom or Stephen Dedalus, but I also didn't care about them. Their lives, their thoughts, their struggles… it all felt so distant and unrelatable. Maybe it's the setting (Dublin in 1904), maybe it's the constant internal monologues, but I just couldn't find a way to invest in their stories.
And speaking of those internal monologues… I get it. I really do. My own brain often feels like a never-ending stream of random thoughts and observations. But reading 700+ pages of that? It became exhausting. I understand the appeal of capturing the unfiltered human mind on the page, but for me, it just felt tedious and self-indulgent.
I think "Ulysses" is a book that you either love or hate. I respect its place in literary history, and I can see why some people are so passionate about it. But for me, it was a slog. I finished it, but I can't say I enjoyed it. It's possible it's more enjoyable the second time around, but I can't see myself ever picking it up again. Maybe I'm just not smart enough to "get it," or maybe it's just not my kind of book. Either way, this one wasn't for me.
Oh, that, "apathy of the stars." I am wistful and amazed.
P.S. I have since read texts by Julian Rios and Enrique Vila-Matas who devoted novelistic approaches to Ulysses that ultimately steer the reader back to Bloom and Dedalus. I know of no other groundswell that continues to percolate and excite.
P.S. I have since read texts by Julian Rios and Enrique Vila-Matas who devoted novelistic approaches to Ulysses that ultimately steer the reader back to Bloom and Dedalus. I know of no other groundswell that continues to percolate and excite.
Perhaps the best book ever written. Ever. Hysterically funny, time-stopping engrossing, and unfathomably dense. This book is like a challenging lover: you have to work really hard and are rewarded with untold waves of pleasure which stay with you long after the moment of pinnacle has been attained.
I loved it, I hated it, I wouldn't have been able to get through it without section summaries ahead, and a great narration. Without getting into the weeds, this book was a 1000 page wild ride that took place over just over ONE DAY. Huh? This is such a unique style of writing, that after getting over the annoyance of the clever things Joyce kept doing (that surely mostly went over my head), that he expected (or perhaps intentionally didn't expect) the average reader to get, I started to really appreciate the uniqueness of what Ulysses and JJ had to offer.
Che dire, a volte quando si affrontano grandi "classici" osannati dalla critica, si ha fortuna e si capisce come possano essere diventati "classici", appunto, guadagnandosi una meritata gloria.
Altre volte invece i brutti presentimenti trovano conferma, e il classico si rivela il classico mattone contro cui ci si schianta.
In questo caso non starò a citare Paolo Villaggio e Ėjzenštejn, anche se ammetto che sia stato il mio pensiero, ma posso ammettere con stanca tranquillità che questa volta mi sono imbattuto nel secondo tipo di classico.
La lettura risultava difficile già nei primi capitoli, lenta e apparentemente senza destinazione, ma almeno aveva un senso e prometteva di dire anche qualcosa, una volta fatta chiarezza sui personaggi.
Poi è iniziato il caos, una girandola di stili parodizzati che si susseguono senza soluzione di continuità e culminanti nell'allucinatorio pezzo "teatrale".
Il finale non migliora le cose, dopo un primo momento in cui sembra voler tornare al registro degli inizi si passa prima a un assurdo... question time? rubrica di domande e risposte?, e infine a un lungo flusso di pensieri (chiaramente senza punteggiatura, pensieri scritti come li pensa e probabilmente li scriverebbe la protagonista del flusso stesso, la ben poco letterata Molly).
Una lettura che da subito veniva anticipata come difficile, che io ho trovato nei momenti migliori noiosa, in quelli peggiori incomprensibile e assurda.
Non ha certo aiutato il fatto che la mia versione del libro (versione kindle dell'edizione Newton, il Mammut insomma) fosse addirittura priva della divisione in capitoli mantenendo solamente quella nelle tre grandi macroparti (i tre capitoli iniziali, tutta l'epopea di Bloom, e il finale).
Quantomeno ci sono gli editoriali di supporto, grazie ai quali ho potuto capire quali sarebbero state le assonanze omeriche (e mi trovo d'accordo con le opinioni più recenti, almeno stando a quanto qui riportato, che non credono più tanto a questa visione del libro come "riscrittura moderna dell'Odissea", quanto piuttosto che la storia di Odisseo sia una sorta di sottile canovaccio sul quale modellare un poco i capitoli del libro, oltre che magari un bello scherzo per far dannare generazioni di studenti di lettere).
Sicuramente, visto che il libro è considerato un Classico e risulta amato da tanti, la colpa sarà mia, di una scarsa conoscenza dell'Odissea e di Shakespeare e dei molteplici stili scimmiottati da Joyce, oltre che di una bassa tolleranza per centinaia di pagine di nulla.
E soprattutto colpa della mia testardaggine di non volere abbandonare un libro dopo centinaia di pagine, quando è comunque evidente che non sia fatto per me.
Altre volte invece i brutti presentimenti trovano conferma, e il classico si rivela il classico mattone contro cui ci si schianta.
In questo caso non starò a citare Paolo Villaggio e Ėjzenštejn, anche se ammetto che sia stato il mio pensiero, ma posso ammettere con stanca tranquillità che questa volta mi sono imbattuto nel secondo tipo di classico.
La lettura risultava difficile già nei primi capitoli, lenta e apparentemente senza destinazione, ma almeno aveva un senso e prometteva di dire anche qualcosa, una volta fatta chiarezza sui personaggi.
Poi è iniziato il caos, una girandola di stili parodizzati che si susseguono senza soluzione di continuità e culminanti nell'allucinatorio pezzo "teatrale".
Il finale non migliora le cose, dopo un primo momento in cui sembra voler tornare al registro degli inizi si passa prima a un assurdo... question time? rubrica di domande e risposte?, e infine a un lungo flusso di pensieri (chiaramente senza punteggiatura, pensieri scritti come li pensa e probabilmente li scriverebbe la protagonista del flusso stesso, la ben poco letterata Molly).
Una lettura che da subito veniva anticipata come difficile, che io ho trovato nei momenti migliori noiosa, in quelli peggiori incomprensibile e assurda.
Non ha certo aiutato il fatto che la mia versione del libro (versione kindle dell'edizione Newton, il Mammut insomma) fosse addirittura priva della divisione in capitoli mantenendo solamente quella nelle tre grandi macroparti (i tre capitoli iniziali, tutta l'epopea di Bloom, e il finale).
Quantomeno ci sono gli editoriali di supporto, grazie ai quali ho potuto capire quali sarebbero state le assonanze omeriche (e mi trovo d'accordo con le opinioni più recenti, almeno stando a quanto qui riportato, che non credono più tanto a questa visione del libro come "riscrittura moderna dell'Odissea", quanto piuttosto che la storia di Odisseo sia una sorta di sottile canovaccio sul quale modellare un poco i capitoli del libro, oltre che magari un bello scherzo per far dannare generazioni di studenti di lettere).
Sicuramente, visto che il libro è considerato un Classico e risulta amato da tanti, la colpa sarà mia, di una scarsa conoscenza dell'Odissea e di Shakespeare e dei molteplici stili scimmiottati da Joyce, oltre che di una bassa tolleranza per centinaia di pagine di nulla.
E soprattutto colpa della mia testardaggine di non volere abbandonare un libro dopo centinaia di pagine, quando è comunque evidente che non sia fatto per me.
I started reading this in 1994. Joyce is a challenging read. I hope to finish it before I die.
Ubi me deo sa Hamletom toliko da sam batalio knjigu na neko vreme. Ostatak je i više nego dobar - ali samo za nekog ko je živeo u '20-tim u Dablinu i posebno. Za nas ostale - demonstracija sile.
473 od 700 i kusur stranica
473 od 700 i kusur stranica
I am incredibly conflicted about this book. Actually, I am incredibly conflicted about James Joyce in general. On the one hand, I find this novel particularly pretentious, catering only to the literati and not to anyone who would stoop so far as to just want a good story to read. And then on the other hand... Joyce dosen't shy away from shit and piss and come and blood, or any of that. To him, it was the snot-green sea, the… scrotum-tightening sea. He wrote these dirty, racy letters to Nora all about how he wanted to fuck her and smell how she smelled after he did. Or about the stains in her underwear – which is something I have never seen anyone else talk about – or the noises her body made, how she felt, how he felt when he thought about her. In fact, Nora herself said of him, and I quote: “I guess the man’s a genius, but what a dirty mind he has, hasn’t he?”
So I guess I admire him, really.
But that doesn't give you a good idea of what the novel is like. So, to sum it up: Reading Ulysses is like watching someone figure out how to be his most brilliant self. It's very interesting and very trying and a lot of it doesn't work. But I guess I'd say it's worth it.
So I guess I admire him, really.
But that doesn't give you a good idea of what the novel is like. So, to sum it up: Reading Ulysses is like watching someone figure out how to be his most brilliant self. It's very interesting and very trying and a lot of it doesn't work. But I guess I'd say it's worth it.
What a thrill, what a joy, to be swept by currents, tides of polymath's outmost incantations. Every chapter an invention, bearing fruits, branches multiplying without cessation. Without Joyce, nought would be, would have been, will ever be, mere convolutions of an amnesiac void.