Reviews

The Man in the High Castle by Philip K. Dick

jonahmcdonald's review against another edition

Go to review page

2.75

There are two features to a disappointing shag. It’s over far too soon and the whole time the other person was focused on entirely the wrong thing. This is what reading The Man In The High Castle was like. It is FAR too short, feeling like the first half of a bigger, better book - you can see why they made a TV series out of it if only from a desperation to finish the story. At the same time, P. K. Dick hints at this unique world of Nazi-Japanese world domination and control of the U.S. This could be a thoroughly interesting alternative-history read, but instead of giving us the good stuff, spends the whole time yakking on about historicity and the “I Ching”. If I wanted to read about that, I wouldn’t have picked up a damn book about the Nazis conquering America would I??? Disappointing though it was, it’s still got some redeeming qualities - whilst Dick is clearly more interested in the conversations the characters have than the world they live in, some of those conversations are fairly engrossing, especially between Juliana and Joe. Some, however, particularly the spiritual ones, are utterly interminable. And then it’s over.

jiblits's review against another edition

Go to review page

challenging slow-paced
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? It's complicated
  • Flaws of characters a main focus? It's complicated

2.5

mark_sinton's review against another edition

Go to review page

adventurous challenging mysterious slow-paced
  • Plot- or character-driven? A mix
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? Yes
  • Flaws of characters a main focus? Yes

3.0

sofieverbiest's review against another edition

Go to review page

reflective medium-paced
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? Yes
  • Flaws of characters a main focus? No

3.25

sachasme's review against another edition

Go to review page

3.0

**3,7**

Eu não sei bem ao certo como começar essa resenha, porque esse livro realmente é algo totalmente diferente das histórias que costumo ler. E isso é bom e ruim ao mesmo tempo. Esse livro me causou reflexões e pensamentos interessantes, mas também foi um livro pouco interessante em si. Para mim, isso se deve ao fato de que esse livro não é sobre sua história ou personagens, ele é sobre sua ambientação, e isso é algo que nunca tinha lido antes.

A história se passa em 1962, num Estados Unidos que perdeu a guerra e agora tem seu território dividido entre o Reich nazista (a maior parte) na costa leste, Japão na costa oeste, e uma área neutra no meio chamada Estados das Montanhas Rochosas, com um governo autônomo - a ambientação se dá principalmente nesses dois últimos. Seguimos cinco ou seis personagens que vivem nesse universo enquanto a vida deles se desenrola tendo como pano de fundo as tensões entre Japão e Alemanha e as diferenças entre nossa história e como a história no universo do livro aconteceu.

Analisando esse realidade alternativa que o autor criou, o livro se torna realmente interessante. Temos consequências que são óbvias, como a continuação do Holocausto por parte dos alemães, e também consequências sutis, como os brancos não serem considerados a raça dominante (especificamente brancos dos Estados Unidos). O autor exagera um pouco nas consequências em larga escala, e nisso eu estou me referindo especificamente ao livro citar que a África foi praticamente toda destruída pelos Alemães - ao mesmo tempo, ele brinca com a existência desse livro, The Grasshopper Lies Heavy, onde EUA e Inglaterra ganharam a guerra e o mundo se tornou uma utopia. Nesse sentido, imagino que o autor quis passar que nossa realidade não é a melhor que poderia acontecer, e sim algo no meio. Essa parte específica foi interessante, mas não me impressionou muito.

Por outro lado, as consequências mais sutis da ocupação japonesa foram detalhes que realmente me interessaram no decorrer do livro. A forma como o ideal de beleza se torna traços japoneses, ou como os brancos se esforçam para se encaixar nas tradições e hierarquias japonesas, ou como eles se vêem profundamente envolvidos com tradições como o I-Ching. É possível perceber como os assuntos da cultura dominante são vistos como superiores, e é bem fácil notar como isso é um espelhamento da nossa realidade.

No entanto, ao mesmo tempo em que esses planos de fundo são interessantes, a história em si não é. Não me senti particularmente apegada ou preocupada com nenhum dos personagens que acompanhamos, e as histórias deles não tem realmente objetivos, são simplesmente personagens vivendo suas vidas e tomando decisões que afetam os outros. Como objetos que servem para demonstrar como o sistema funciona, eles são ótimos, porém como personagens, falta a eles algo, uma qualidade que nos faça amá-los ou odiá-los - que faça com que nos importemos, de uma forma ou de outra.

Minha nota final reflete um pouco da minha confusão acerca do livro. É uma boa história, mas não é ótima. A ambientação é muito interessante, mas os personagens parecem existir simplesmente para evitar que o livro seja um longo monólogo de como o autor imaginou essa realidade alternativa. É um livro de certa forma genial, e eu admiro o autor por nos demonstrar como o universo funciona nas entrelinhas, mas ao mesmo tempo a falta de alma e objetivos dos personagens me incomodou.

Talvez o livro seja realmente sobre isso, como todos somos apenas pequenas engrenagens num sistema enorme e que por mais que façamos diferença em pequenas questões do dia a dia, não fazemos no grande esquema das coisas. Acho uma reflexão interessante. Mas isso ainda é um livro, e eu gostaria que não parecesse tão desconectado, que houvesse de fato uma história sendo contada e não apenas demonstrações desse sistema criado.

skochara's review against another edition

Go to review page

reflective tense slow-paced
  • Plot- or character-driven? Character
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? Yes
  • Flaws of characters a main focus? It's complicated

1.0

callmebella's review against another edition

Go to review page

challenging dark reflective tense medium-paced
  • Plot- or character-driven? Character
  • Strong character development? Yes
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? It's complicated
  • Flaws of characters a main focus? Yes

4.0

kalschaef's review against another edition

Go to review page

challenging dark tense slow-paced
  • Plot- or character-driven? Plot
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? Yes
  • Flaws of characters a main focus? Yes

2.5

veraann's review against another edition

Go to review page

1.0

A sci-fi, alternate history, speculative type fiction.

Japan and Germany won World War II. They split up territories. America has these little hold out places and The Man in the High Castle wrote an alternative history book where America and Great Britain won the war instead. Then you have this whole antique collection angle and people schemeing to reignite wars.

Sounded interesting, thought it would be, it wasn't. I thought at least thought provoking, it wasn't. I was bored, and could barely get through it, I would have put it down, but thought there was going to me something there. It seemed promising here and there, but no just didn't ever do it for me.

rob99's review against another edition

Go to review page

adventurous challenging emotional reflective slow-paced

3.0