Take a photo of a barcode or cover
3.65 AVERAGE
3.65 AVERAGE
dark
reflective
medium-paced
reflective
fast-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
dark
emotional
reflective
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Content Warnings
Moderate: Sexual content, Suicide, Antisemitism
Minor: Death, War
mysterious
reflective
fast-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Yes
A very thought provoking yet quick read. Lots of reflection and excerpts that makes you ponder morality and ethics.
dark
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
"Nicht daß ich Hanna vergessen hätte. Aber irgendwann hörte die Erinnerung an sie auf, mich zu begleiten. Sie blieb zurück, wie eine Stadt zurückbleibt, wenn der Zug weiterfährt. Sie ist da, irgendwo hinter einem, und man könnte hinfahren und sich ihrer versichern. Aber warum sollte man." (83)
Als ausgebildeter Germanist ist es mir etwas peinlich zuzugeben, dass Schlinks Roman für mich bisher nie mehr war, als dieses eine Buch, dessen Exemplare man zu hundertsten in jeder Buchhandlungskette hinterhergeworfen bekommt. Also machte ich mich auf, nachdem der Schlink-Wahn nun auch meinen lokalen Bücherschrank infiziert hatte, diese Bildungslücke nun endlich zu schließen. Ein Unterfangen, das ich wohl auch gut hätte lassen können. Der Vorleser illustriert die deutsche Schuldfrage im Umgang mit der NS-Zeit durch eine skandalöse sexuelle Beziehung (von Liebe kann ich hier schwer sprechen, auch wenn der Text etwas anderes suggerieren will) eines fünfzehnjährigen Schülers zu einer ehemaligen SS Aufseherin, deren Vergangenheit in einem Gerichtsprozess offenbart wird. Dabei passiert erstaunlich wenig und das oben herausgestellte Zitat - das ich mir noch als literarisches Highlight des Romans markiert hatte, bevor der Vergangenheitsbezug des Textes offenbart wird - kann man als Leitbild für den deutschen Umgang sehen. Wenn dann mal zurückgeblickt wird, dann in einer leicht romantisch verklärten Weise, Besuche von Konzentrationslagern stellen die Frage, wie man sich nach so einem Besuch denn überhaupt fühlen soll. Ich erwarte von einer literarischen Bearbeitung dieses hochkomplexen Themas keine rein moralische Verurteilung. Ich erwarte auch nicht, dass sich das Medium Literatur der unmöglichen Aufgabe einer objektiven Vergangenheitsbewältigung annimmt. Aber, und hier spreche ich womöglich vor allem als Sebaldianer, ein bisschen mehr sprachliches Geschick, ein bisschen mehr Tiefe und besser durchdachte Allegorien dürfen es schon sein.
Als ausgebildeter Germanist ist es mir etwas peinlich zuzugeben, dass Schlinks Roman für mich bisher nie mehr war, als dieses eine Buch, dessen Exemplare man zu hundertsten in jeder Buchhandlungskette hinterhergeworfen bekommt. Also machte ich mich auf, nachdem der Schlink-Wahn nun auch meinen lokalen Bücherschrank infiziert hatte, diese Bildungslücke nun endlich zu schließen. Ein Unterfangen, das ich wohl auch gut hätte lassen können. Der Vorleser illustriert die deutsche Schuldfrage im Umgang mit der NS-Zeit durch eine skandalöse sexuelle Beziehung (von Liebe kann ich hier schwer sprechen, auch wenn der Text etwas anderes suggerieren will) eines fünfzehnjährigen Schülers zu einer ehemaligen SS Aufseherin, deren Vergangenheit in einem Gerichtsprozess offenbart wird. Dabei passiert erstaunlich wenig und das oben herausgestellte Zitat - das ich mir noch als literarisches Highlight des Romans markiert hatte, bevor der Vergangenheitsbezug des Textes offenbart wird - kann man als Leitbild für den deutschen Umgang sehen. Wenn dann mal zurückgeblickt wird, dann in einer leicht romantisch verklärten Weise, Besuche von Konzentrationslagern stellen die Frage, wie man sich nach so einem Besuch denn überhaupt fühlen soll. Ich erwarte von einer literarischen Bearbeitung dieses hochkomplexen Themas keine rein moralische Verurteilung. Ich erwarte auch nicht, dass sich das Medium Literatur der unmöglichen Aufgabe einer objektiven Vergangenheitsbewältigung annimmt. Aber, und hier spreche ich womöglich vor allem als Sebaldianer, ein bisschen mehr sprachliches Geschick, ein bisschen mehr Tiefe und besser durchdachte Allegorien dürfen es schon sein.
adventurous
challenging
dark
emotional
hopeful
informative
mysterious
reflective
sad
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
emotional
reflective
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
dark
emotional
reflective
sad
fast-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
N/A
reflective
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
challenging
emotional
reflective
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
The Reader throws you right into the deep end of a moral quandary--a quandary because of its emotional component. The protagonist at fifteen is the victim of a continuing crime that he's not even able to name as such then or in later years, even as he goes through law school and eventually becomes a legal historian. Because he is in love (or maybe more accurately, believes he is in love) with the woman who groomed and abused him when she was in her 30s.
For some reason the book's description says the book was hailed for its "coiled eroticism," which is only possible if you let yourself forget how young Michael was when he began to be abused, and that his abuser was over twice his age. While you are seeing the abuse from the eyes of a hormonal teenage boy, the narration only allows for minimal voyeurism. And even then, Michael's narration shows how he avoids his own misgivings about his abuser, Hannah--he's never quite sure why he can't reveal the "relationship" to his other friends, and knows he would never mention it to his parents, though he carefully never says why. We are fully in his emotional confusion as a teenager, and then those emotions get even more tangled in another moral conundrum when he next sees Hannah when he is an adult and she is on trial for a different, more heinous crime from her time as a concentration camp guard in World War 2. Why Michael does what he does at this point and later in life (is it ethical is it love? hate?) can lead to debates in the reader's own head.
What makes the novel so great is how its characters run into their ethical problems. The difficulty of the German generation growing up after the war is dealing with how family and other leaders may have taken part in the Nazi regime. Even if you are not in that specific group of people, you can feel the challenge and see how it applies elsewhere. How those who are abused may still care for their abuser. How bad history, whether it's in a family, friend group, or society is never as simply dealt with as saying "that was wrong." Yes, it was. Getting to that point is a challenge. What to do with that knowledge is also a challenge. It's one worth thinking and reading about.
For some reason the book's description says the book was hailed for its "coiled eroticism," which is only possible if you let yourself forget how young Michael was when he began to be abused, and that his abuser was over twice his age. While you are seeing the abuse from the eyes of a hormonal teenage boy, the narration only allows for minimal voyeurism. And even then, Michael's narration shows how he avoids his own misgivings about his abuser, Hannah--he's never quite sure why he can't reveal the "relationship" to his other friends, and knows he would never mention it to his parents, though he carefully never says why. We are fully in his emotional confusion as a teenager, and then those emotions get even more tangled in another moral conundrum when he next sees Hannah when he is an adult and she is on trial for a different, more heinous crime from her time as a concentration camp guard in World War 2. Why Michael does what he does at this point and later in life (is it ethical is it love? hate?) can lead to debates in the reader's own head.
What makes the novel so great is how its characters run into their ethical problems. The difficulty of the German generation growing up after the war is dealing with how family and other leaders may have taken part in the Nazi regime. Even if you are not in that specific group of people, you can feel the challenge and see how it applies elsewhere. How those who are abused may still care for their abuser. How bad history, whether it's in a family, friend group, or society is never as simply dealt with as saying "that was wrong." Yes, it was. Getting to that point is a challenge. What to do with that knowledge is also a challenge. It's one worth thinking and reading about.