Scan barcode
jonfaith's review against another edition
5.0
I believe that you can reach the point where there is no longer any difference between developing the habit of pretending to believe and developing the habit of believing.
Perhaps I have lived my life as if it was within the pages of this novel? If I do ascribe to a metanarraive, despite my Nietzschean education, it is this powerful novel: a handbook for the cynically perplexed. I wasn't sure of anything and reading this confirmed it. I've grown to love how the scenes parallel one another, how the publishing coterie embody the types they deride. I love how life obstructs all the grandeur, all the purity and the nutters accept it all as gospel.
Perhaps I have lived my life as if it was within the pages of this novel? If I do ascribe to a metanarraive, despite my Nietzschean education, it is this powerful novel: a handbook for the cynically perplexed. I wasn't sure of anything and reading this confirmed it. I've grown to love how the scenes parallel one another, how the publishing coterie embody the types they deride. I love how life obstructs all the grandeur, all the purity and the nutters accept it all as gospel.
laurenjoy's review against another edition
3.0
Umberto Eco's "Foucoult's Pendulum" was an interesting read. Dealing with Templars, illuminati, Rosicrutians... The book had plenty of potential for interesting mysteries. Even the premesis, several publishers getting together and creating their own version of the development of the Templar's "Great scheme" could have been wildly creative. Umberto Eco often got bogged down in the history and his text became somewhat repetitive and odious in that he was constantly rephrasing more difficult words for an audience not used to little phrases in french, latin, or even, in difficult english. There were moments where his characters would get started on a tangent and it would go from tangent to tangent to tangent until the reader found themselves wanting to skip on and tell the characters to get to the point. (All this from a reader who is typically a lover of detail...) Ultimately, while Eco's book started with good potential, the book rambled a bit and tended to lose the point, getting wrapped up quickly at the end, ruining the tempo of the book and making it look like something that had been hashed over smoky thoughts.
femti11's review against another edition
4.0
It took me almost a full month to read Foucault's Pendulum. Part of the reason might be that I rarely read in Swedish anymore, but I think it's mostly because of how dense it is. Don't get me wrong, it's an interesting and engrossing read, but there is so much occult and secret society history and fact in there, that it simply takes awhile to process. In the end I stopped trying to look up references (I know a fair bit on this topic, but no way near enough to get even half the references, I fear), except for trying to refresh my knowledge of the Sephiroth, which is what the book is structured on.
I suspect I could analyse this book for years, and the chapters on the Knights Templar is a brilliantly readable account of their history.
I suspect I could analyse this book for years, and the chapters on the Knights Templar is a brilliantly readable account of their history.
soirishcream's review against another edition
challenging
dark
mysterious
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.75
I really did like this book but it is super dense and I don't necessarily recommend it if you aren't into really complicated and wordy everything. Without giving any spoilers, it's a much more sophisticated version of the Da Vinci Code that pokes fun at the whole genre of conspiracy novels.
momotan's review against another edition
4.0
Il libro comincia male, con uno stile ampolloso, difficile da leggere, con salti che non si seguono.
Impiega un bel po' a ingranare e a mostrare una trama vera e propria, e a quel punto anche lo stile diventa più chiaro, più fruibile.
La storia parla dei miti moderni, delle teorie del complotto, degli ordini segreti, dei grandi Misteri.
E parla di un gruppo di amici, colleghi in un paio di redazioni quantomeno dubbie, che oltre a fornirci uno scorcio della prima editoria a pagamento ci mostrano anche un passo successivo.
L'occultismo e il complottismo stanno diventando di moda? Allora giochiamo al loro gioco, e diamogli ciò che vogliono. Non sarà tanto difficile tirare fuori una teoria che copra tutto, un Piano come i tanti che spopolano nelle sette esoteriche, ma ben ancorato a tutti i fatti reali, no?
Un cabalista, un editor e un umanista, con una tesi sui templari alle spalle e un lavoro di cacciatore di biblioteche.
Uniti poco a poco nel creare il grande Piano.
Un Piano ineccepibile, talmente ancorato alla realtà da diventare esso stesso reale, da alimentare i miti stessi che lo avevano generato.
Una morale sull'animo umano e su come nascano certi complottismi.
La storia è interessante, il problema di fondo è che anche dopo che l'ampollosità degli inizi scompare, molto spesso restano nel ilbro tante, troppe parti in cui l'autore si perde in descrizioni metafisiche che rischiano spesso di addormentare il lettore e che in alcuni punti si arriva a saltare a piè pari.
Non avevo apprezzato molto lo stile di Eco con Il nome della rosa, ma all'epoca lo avevo letto per obbligo al liceo e pensavo potesse essere quello il motivo dell'antipatia.
Adesso è passato parecchio tempo, ho letto questo libro per scelta personale e posso confermare le impressioni di allora: ottimi spunti, ottima conoscenza storica a supportare la trama, grande capacità di intrattenere quando decide di mettersi, ma stile troppo pesante, spesso indigeribile.
Malgrado ciò, la storia ha toccato le corde giuste per quanto mi riguarda, al punto da farmi passare sopra allo stile senza troppe lamentele.
Impiega un bel po' a ingranare e a mostrare una trama vera e propria, e a quel punto anche lo stile diventa più chiaro, più fruibile.
La storia parla dei miti moderni, delle teorie del complotto, degli ordini segreti, dei grandi Misteri.
E parla di un gruppo di amici, colleghi in un paio di redazioni quantomeno dubbie, che oltre a fornirci uno scorcio della prima editoria a pagamento ci mostrano anche un passo successivo.
L'occultismo e il complottismo stanno diventando di moda? Allora giochiamo al loro gioco, e diamogli ciò che vogliono. Non sarà tanto difficile tirare fuori una teoria che copra tutto, un Piano come i tanti che spopolano nelle sette esoteriche, ma ben ancorato a tutti i fatti reali, no?
Un cabalista, un editor e un umanista, con una tesi sui templari alle spalle e un lavoro di cacciatore di biblioteche.
Uniti poco a poco nel creare il grande Piano.
Un Piano ineccepibile, talmente ancorato alla realtà da diventare esso stesso reale, da alimentare i miti stessi che lo avevano generato.
Una morale sull'animo umano e su come nascano certi complottismi.
La storia è interessante, il problema di fondo è che anche dopo che l'ampollosità degli inizi scompare, molto spesso restano nel ilbro tante, troppe parti in cui l'autore si perde in descrizioni metafisiche che rischiano spesso di addormentare il lettore e che in alcuni punti si arriva a saltare a piè pari.
Non avevo apprezzato molto lo stile di Eco con Il nome della rosa, ma all'epoca lo avevo letto per obbligo al liceo e pensavo potesse essere quello il motivo dell'antipatia.
Adesso è passato parecchio tempo, ho letto questo libro per scelta personale e posso confermare le impressioni di allora: ottimi spunti, ottima conoscenza storica a supportare la trama, grande capacità di intrattenere quando decide di mettersi, ma stile troppo pesante, spesso indigeribile.
Malgrado ciò, la storia ha toccato le corde giuste per quanto mi riguarda, al punto da farmi passare sopra allo stile senza troppe lamentele.
book_lou's review against another edition
adventurous
challenging
funny
informative
mysterious
slow-paced
5.0
juniperwhiskey's review against another edition
1.0
I only made it through this book because my friend recommended it and loves it. I thought that my studies in the Knight’s Templar and a little of the occult that comes with it would make this book an interesting read, but it was incredibly difficult for me to move beyond the machismo, academic pretension, and the mostly unwarranted angst from all of the male characters in this book. (Although I should just say “characters” as there weren’t really any female characters of note or import, except for those that served to fulfill the sexual needs of the main characters and were given as much attention.) If you REALLY like the occult theories surrounding the Knight’s Templar, and you don’t mind reading dense, prose-like writing that doesn’t stop for several hundred pages and somehow seems to praise itself, you would enjoy this book. The writing style is certainly masterful, but I can’t say the same for anything else.
tondola's review against another edition
3.0
This book is an exercice of rethorics! Eco likes to make things difficult for his readers on purpose, complicating the already difficult plot, with time shifs. I actually did not understand anything 'til page 100, I had to force myself not to put it down for good, but was rewarded after that with an intriguing story. It helped me widen my horizons and made me curious about looking up many things on the encyclopedia, whoch to me is always positive.
Overall, a difficult but rewarding read, but pick it up only if you like somewhat selfcomplacent books
Overall, a difficult but rewarding read, but pick it up only if you like somewhat selfcomplacent books
zja's review against another edition
4.0
I read this as a teen. I went through a period of loving his books. The covers were pretty, which is why I picked one up during a dry patch at my local library.