Take a photo of a barcode or cover
4.04 AVERAGE
4.04 AVERAGE
adventurous
dark
emotional
funny
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
adventurous
dark
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
adventurous
funny
hopeful
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Yes
adventurous
emotional
funny
hopeful
mysterious
reflective
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
adventurous
funny
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
adventurous
dark
reflective
sad
medium-paced
I'm going to keep this short because I worry if I type too many words I'll be giving away some of the revelations that make this such a brilliant little book. With a robot sci-fi base, mixed with equal parts mystery and odyssey, and sprinkled lightly with a hint of fairy tale, Service Model is a fascinating and topical look at how AI/robotics might accidentally end the world.
Part of what makes Tchaikovsky's narrative so wonderful to me is that he engages in something that I don't see enough in modern fiction: an open interpretation of the events occurring in the story. It's up to you to decide for yourself what the philosophical implications are of the events unfolding, the decisions made, and what constitutes free will if such a thing even exists.
There are a few missteps. The pacing isn't always great, there seem to be a few deliberate misleads that don't make sense after a few reveals, the story's resolution might not "land" for everybody, and I can imagine that a lot of the robot dialogue and inner monologue (especially in the early chapters) might be tedious for some readers. While these nits are hardly worth picking to me given the journey I went on, I can imagine them being a stumbling block for others. Still, I think if you go in with an open mind and let yourself get caught up in the narrative, you'll find a charming and engaging sci-fi odyssey worthy of the time you invest in it.
Part of what makes Tchaikovsky's narrative so wonderful to me is that he engages in something that I don't see enough in modern fiction: an open interpretation of the events occurring in the story. It's up to you to decide for yourself what the philosophical implications are of the events unfolding, the decisions made, and what constitutes free will if such a thing even exists.
There are a few missteps. The pacing isn't always great, there seem to be a few deliberate misleads that don't make sense after a few reveals, the story's resolution might not "land" for everybody, and I can imagine that a lot of the robot dialogue and inner monologue (especially in the early chapters) might be tedious for some readers. While these nits are hardly worth picking to me given the journey I went on, I can imagine them being a stumbling block for others. Still, I think if you go in with an open mind and let yourself get caught up in the narrative, you'll find a charming and engaging sci-fi odyssey worthy of the time you invest in it.
adventurous
funny
reflective
medium-paced
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Yes
funny
reflective
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
4,25/5 Cita: “Por otra parte, ¿qué pasa si, a la vez que sustituyes a todo el mundo por robots que trabajan más barato y más rápido y que ni van a sindicarse ni a quejarse de sus condiciones laborales, no dejas de insistir en que el valor individual está atado a la producción y que cualquiera que no esté activo es un parásito que se aprovecha del Estado? Impide a la gente que pueda cumplir con sus tareas y sus deberes y déjales sin la posibilidad de buscarse la vida cuando se les considere obsoletos. Una marea creciente de seres humanos sin función, sustento o recursos. Paradójicamente, la introducción de los robots pone de relieve cómo los humanos se tratan a sí mismos.”*
El sarcasmo y la mala leche británica de tito Adrian. Ovación en pie. Quien no se levante y aplauda es una IA. No, no, que el especismo está feo y la culpa es del capital, en realidad.
Charles es un ayuda de cámara de su señor. Y un robot. Básicamente, sus funciones consisten en prepararle la ropa de viaje, de día, de negocios, de noche (etc.), el coche, coordinarse con la ayuda de cámara de la señora de la casa y asegurarse de que toda su agenda esté cubierta por la casa sin apenas preaviso a los cambios. Pero un buen día, por un tema, se queda sin señor. Y se da cuenta de que todo a su alrededor está fallando, puede que también el propio Charles. Así que decide salir al mundo exterior, para 1) recibir diagnóstico y servicio de resolución de fallos y 2) encontrar un nuevo señor al que servir. Porque un ayuda de cámara sin señor es un sinsentido.
Todo está visto desde el punto de vista de Charles, una IA en el cuerpo de un robot. Empieza con funciones, deberes, objetivos e interacción con su entorno (normalmente otros robots) para cumplir todo lo anterior, pero progresivamente irá cuestionándose su concepción del mundo y su ser, con el objetivo de cumplir su lógica, aunque sea de forma algo creativa. Lo que al principio resulta encantador y fascinante puede viciarse un poco: los humanos no estamos pensados para iterar una y otra vez sobre lo mismo y nos aburrimos fácilmente. En 2025, 380 páginas pueden parecer poca cosa, pero la verdad es que a ratos se hace largo. En contraste, el libro cierra con un relato protagonizado por un humano que es cargo intermedio en una empresa, que sirve de precuela de esta historia y que sí funciona a la perfección: lo bueno, si breve…
* En inglés: “Alternatively, what if, even as you replace everyone with robots that are cheaper and quicker and less likely to join a union or complain about working conditions, you also continue to insist that individual value is tied to production, and everyone who’s idle is a parasite scrounging off the state? Take away the ability of people to perform their own tasks and duties with no steps to provide for them when they are rendered obsolete. A growing rump of humans without function, livelihood, or resource. Paradoxically, the introduction of robots highlights how humans treat humans.”
El sarcasmo y la mala leche británica de tito Adrian. Ovación en pie. Quien no se levante y aplauda es una IA. No, no, que el especismo está feo y la culpa es del capital, en realidad.
Charles es un ayuda de cámara de su señor. Y un robot. Básicamente, sus funciones consisten en prepararle la ropa de viaje, de día, de negocios, de noche (etc.), el coche, coordinarse con la ayuda de cámara de la señora de la casa y asegurarse de que toda su agenda esté cubierta por la casa sin apenas preaviso a los cambios. Pero un buen día, por un tema, se queda sin señor. Y se da cuenta de que todo a su alrededor está fallando, puede que también el propio Charles. Así que decide salir al mundo exterior, para 1) recibir diagnóstico y servicio de resolución de fallos y 2) encontrar un nuevo señor al que servir. Porque un ayuda de cámara sin señor es un sinsentido.
Todo está visto desde el punto de vista de Charles, una IA en el cuerpo de un robot. Empieza con funciones, deberes, objetivos e interacción con su entorno (normalmente otros robots) para cumplir todo lo anterior, pero progresivamente irá cuestionándose su concepción del mundo y su ser, con el objetivo de cumplir su lógica, aunque sea de forma algo creativa. Lo que al principio resulta encantador y fascinante puede viciarse un poco: los humanos no estamos pensados para iterar una y otra vez sobre lo mismo y nos aburrimos fácilmente. En 2025, 380 páginas pueden parecer poca cosa, pero la verdad es que a ratos se hace largo. En contraste, el libro cierra con un relato protagonizado por un humano que es cargo intermedio en una empresa, que sirve de precuela de esta historia y que sí funciona a la perfección: lo bueno, si breve…
* En inglés: “Alternatively, what if, even as you replace everyone with robots that are cheaper and quicker and less likely to join a union or complain about working conditions, you also continue to insist that individual value is tied to production, and everyone who’s idle is a parasite scrounging off the state? Take away the ability of people to perform their own tasks and duties with no steps to provide for them when they are rendered obsolete. A growing rump of humans without function, livelihood, or resource. Paradoxically, the introduction of robots highlights how humans treat humans.”