Take a photo of a barcode or cover
milos_dumbraci's reviews
483 reviews
The Snow Queen by Joan D. Vinge
3.0
primele 2 treimi, 4/5: curge foarte lejer, lumea e construită destul de complex (deși prezentată naiv, școlăresc), fundalul cultural interesant, însă personajele-s banale și unidimensionale. Ultima treime, 2/5: totul devine un teatru de marionete unde indivizii acționează șablonard și infantil doar pentru că exact așa trebuie ca să i se lege autoarei ițele, iar lungeala fără rost e enormă și plictisitoare. Medie: 3/5 Cum o fi câștigat Hugo? Oare chiar nu au contra-candidat decât porcării?
Sabia destinului by Andrzej Sapkowski
5.0
senzațional de bună: fantasy-ul lui Sapkowski e cel mai bun pe care l-am citit eu vreodată. Tot ce ar putea fi bun este prezent: personaje memorabile și bine construite, o lume complexă și fascinantă, povești originale și surprinzătoare, scriitură fluentă și fermecătoare, umor din belșug, iar dincolo de toate, un minunat substrat umanist despre toleranță.
Superbă, în pofida traducerii pe alocuri cel puțin nefericită.
Superbă, în pofida traducerii pe alocuri cel puțin nefericită.
Istorie şi mit în conştiinţa românească by Lucian Boia
4.0
foarte interesantă și, din fericire, obiectivă (lucru rar întâlnit în istoriografia românescă), dar spre final își pierde suflul și devine nițel plictisitoare
Războiul Z by Bogdan Perdivară, Max Brooks
5.0
cea mai bună carte (post)apocaliptică pe care am citit-o, cinci stele nu-mi ajung să-mi exprim părerea. Dacă și-n ce a mai scris e la fel de bun, sper să mai citesc Max Brooks.
E realistă, sobră, atentă la detalii și la contexte culturale, rece și (imaginar) obiectivă, extrem de expresivă în pofida stilului (e pseudo-memorialistică, alcătuită din interviuri, deci nu există personaje propriu-zise sau o poveste continuă), reușește să transmită o doză bună de oroare fără a descrie direct scene horror, e captivantă, scrisă cu multă inteligență și finețe. Surprinde (și critică în fundal, indirect) foarte bine, deși subtil, societatea, politica și mentalitățile și prezintă foarte corect (dpdv sociologic) modul de reacție primară al grupurilor de oameni. Ar fi putut fi de fapt pornită de la orice altă invazie pretext (ET, sovietici ori era glaciară în loc de zombie) și ar fi fost exact aceeași carte, deci nu lăsați ”Z”-ul să vă descurajeze.
nu are nici o legătură cu porcăria de film omonim (din cauza căruia am ezitat mult să mă apuc de ea).
E copiată foarte prost de Wilson în Robocalipsa, o clonă pe care o contra-recomand puternic.
E realistă, sobră, atentă la detalii și la contexte culturale, rece și (imaginar) obiectivă, extrem de expresivă în pofida stilului (e pseudo-memorialistică, alcătuită din interviuri, deci nu există personaje propriu-zise sau o poveste continuă), reușește să transmită o doză bună de oroare fără a descrie direct scene horror, e captivantă, scrisă cu multă inteligență și finețe. Surprinde (și critică în fundal, indirect) foarte bine, deși subtil, societatea, politica și mentalitățile și prezintă foarte corect (dpdv sociologic) modul de reacție primară al grupurilor de oameni. Ar fi putut fi de fapt pornită de la orice altă invazie pretext (ET, sovietici ori era glaciară în loc de zombie) și ar fi fost exact aceeași carte, deci nu lăsați ”Z”-ul să vă descurajeze.
nu are nici o legătură cu porcăria de film omonim (din cauza căruia am ezitat mult să mă apuc de ea).
E copiată foarte prost de Wilson în Robocalipsa, o clonă pe care o contra-recomand puternic.
Crossfire by Nancy Kress
3.0
really good old-school scifi story, interesting though not original aliens. 5/5
clumsy leading of the narrative, with too many ”deus ex machina”. -1
cartoonish, simplified characters behaving ridiculously, plus the most annoying character ever (Naomi). -1
the alien civilizations are not developed/explored enough, but maybe in the second book...
clumsy leading of the narrative, with too many ”deus ex machina”. -1
cartoonish, simplified characters behaving ridiculously, plus the most annoying character ever (Naomi). -1
the alien civilizations are not developed/explored enough, but maybe in the second book...
Fahrenheit 451 by Ray Bradbury
2.0
știu că o să mă alergați cu torțe pentru notă și recenzie, dar trebuie să spun că, recitind-o acum, m-a plictisit de moarte și, pur și simplu, nu mi-a plăcut (acum am 37, la 16 m-a dat pe spate). A îmbătrânit prost: stilul e foarte vetust, prea artistic și încărcat, precum și superficial, mai degrabă piesă de teatru decât roman.
Pe de altă parte, a șocat prin profunzimea ideii și avertismentului, dar între timp realitatea stalinistă și maoistă a depășit distopia de mii de ori mai rău. Celor care au găsit ”Fahrenheit 451” înspăimântătoare le recomand ”Arhipelagul Gulag” de Soljenițân: față de ororile REALE de acolo, sefeul de aici e o panseluță...
Pe de altă parte, a șocat prin profunzimea ideii și avertismentului, dar între timp realitatea stalinistă și maoistă a depășit distopia de mii de ori mai rău. Celor care au găsit ”Fahrenheit 451” înspăimântătoare le recomand ”Arhipelagul Gulag” de Soljenițân: față de ororile REALE de acolo, sefeul de aici e o panseluță...