Scan barcode
sofiraier's reviews
16 reviews
Camino a Auschwitz by Julián Gorodischer, Marcos Vergara
informative
reflective
fast-paced
3.5
Me gustó y defiendo la relevancia de contar estas historias testimoniales o basadas en contextos históricos traumáticos, en este caso particular, de una manera menos convencional como lo es la novela gráfica.
Pero lo que para mi no funciona es el guión: da la impresión de que el autor no está muy familiarizado con esta forma de narrar porque lo hace de manera confusa y poco esclarecedora. Por ejemplo, no se entiende ni se aclara si las dos primeras historias son testimonios reales o historias ficticias situadas en un contexto histórico, y creo que es un detalle no menor. Tampoco quedan claras ciertas cuestiones temporales o la cronología de ciertos sucesos porque intenta ir y venir en el tiempo, generando sólo más confusión por la mala ejecución. Y los diálogos a veces son un poco raros.
Pero bueno, esta bastante bien dentro de todo.
Pero lo que para mi no funciona es el guión: da la impresión de que el autor no está muy familiarizado con esta forma de narrar porque lo hace de manera confusa y poco esclarecedora. Por ejemplo, no se entiende ni se aclara si las dos primeras historias son testimonios reales o historias ficticias situadas en un contexto histórico, y creo que es un detalle no menor. Tampoco quedan claras ciertas cuestiones temporales o la cronología de ciertos sucesos porque intenta ir y venir en el tiempo, generando sólo más confusión por la mala ejecución. Y los diálogos a veces son un poco raros.
Pero bueno, esta bastante bien dentro de todo.
Antología esencial by Silvina Ocampo
dark
lighthearted
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? N/A
- Loveable characters? N/A
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? N/A
4.5
Es una gran selección de sus cuentos y poemas justamente porque eligen los mejores pero también aquellos que dan cuenta de su crecimiento literario, sus cambios y etapas. Que esté en orden cronológico también contribuye a esto y me parece una decisión acertada. Es una muy buena introducción a la literatura de Silvina Ocampo, y sin dudas me dieron ganas de explorar más de ella.
En cuanto a los cuentos y poemas en sí, me gustaron mucho la mayoría, me fascina su tratamiento del realismo mágico, los temas de los que parte, la sugestión literaria y los finales sorpresivos y generalmente trágicos. Me pareció que sus poemas mejoraron con el tiempo, y con sus cuentos me pasó lo contrario, no es que me parecieran malos, pero sí que me gustaron más los primeros.
A continuación, dejo constancia de mis cuentos y poemas favoritos de esta antología:
Cuentos: Los funámbulos, La red, Mimoso, Los objetos, La boda, La paciente y el médico, La raza inextinguible, El progreso de la ciencia, Visiones, El crimen perfecto, El pecado mortal, Hombres animales enredaderas, Amada en el amado, Casi el reflejo de la otra, Los celosos.
Mención especial a Amé dieciocho veces pero sólo recuerdo tres, sólo porque es un titulazo.
Poemas: Promesa, Sonetos de la muerte y la dicha (III), La metamorfosis, Los ojos, Acto de contrición, Siesta, Ah cuánto amor nos pides..., Abrazo, A mi infancia.
En cuanto a los cuentos y poemas en sí, me gustaron mucho la mayoría, me fascina su tratamiento del realismo mágico, los temas de los que parte, la sugestión literaria y los finales sorpresivos y generalmente trágicos. Me pareció que sus poemas mejoraron con el tiempo, y con sus cuentos me pasó lo contrario, no es que me parecieran malos, pero sí que me gustaron más los primeros.
A continuación, dejo constancia de mis cuentos y poemas favoritos de esta antología:
Cuentos: Los funámbulos, La red, Mimoso, Los objetos, La boda, La paciente y el médico, La raza inextinguible, El progreso de la ciencia, Visiones, El crimen perfecto, El pecado mortal, Hombres animales enredaderas, Amada en el amado, Casi el reflejo de la otra, Los celosos.
Mención especial a Amé dieciocho veces pero sólo recuerdo tres, sólo porque es un titulazo.
Poemas: Promesa, Sonetos de la muerte y la dicha (III), La metamorfosis, Los ojos, Acto de contrición, Siesta, Ah cuánto amor nos pides..., Abrazo, A mi infancia.
Alice's Adventures in Wonderland by Lewis Carroll
adventurous
lighthearted
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? N/A
- Diverse cast of characters? N/A
- Flaws of characters a main focus? No
3.0
Tal vez debería haberlo leído siendo más chica o sin haber visto ya las películas. La cuestión es que no me pareció divertido ni gracioso, sino más bien insulso e indiferente. No me molesta que no haga sentido porque entiendo que ese es su punto, de hecho, me gusta el juego de lógica y literalidad absurda que maneja. Lo que me pasa es que siento que se quedó a mitad de camino con eso y no resulta caótico ni divertido, sino un poco aburrido y agarrado de los pelos. Y hablando de agarrado de los pelos: qué es ese final por favor. Malísimo.
Lo terminé sólo porque es cortito y ágil para leer, pero al finalizarlo sentí que me había sacado un peso de encima, y obviamente eso es un bajón.
No entiendo si es un clásico porque está sobrevalorado o porque es un cuento infantil supuestamente innovador. Pero en fin, definitivamente no es para mí.
Lo terminé sólo porque es cortito y ágil para leer, pero al finalizarlo sentí que me había sacado un peso de encima, y obviamente eso es un bajón.
No entiendo si es un clásico porque está sobrevalorado o porque es un cuento infantil supuestamente innovador. Pero en fin, definitivamente no es para mí.
Being and Nothingness: An Essay on Phenomenological Ontology by Jean-Paul Sartre
challenging
informative
reflective
slow-paced
Este también lo leí para el tp de la facu, y obviamente no lo leí todo, por eso no le doy calificación.
Che que pesado Sartre! es denso como él mismo, y encima pretencioso. Creo que no hay forma de leer este libro con placer, porque es realmente rebuscado y denso, lentísimo para leer. También es bastante repetitivo, lo cual lo vuelve más denso, pero a la vez te ayuda a aprehender bien la teoría o los conceptos. Lo que sí genera placer es haberlo entendido después de tanto esfuerzo, como que me siento más inteligente ahora y siento que puedo con todo.
Reconozco igual que Sartre era un crack y su teoría un gran trabajo filosófico, con la cual concuerdo y me hace sentido, pero esa necesidad de los filósofos y de ciertos autores de ser tan pretenciosos y complicar de más la escritura de su texto para que parezca más complejo me parece cualquiera.
Shout out to Derin McNabb, el pelado gringo de youtube que me ayudó a acompañar su lectura y entenderla mucho mejor. Recomiendo.
Che que pesado Sartre! es denso como él mismo, y encima pretencioso. Creo que no hay forma de leer este libro con placer, porque es realmente rebuscado y denso, lentísimo para leer. También es bastante repetitivo, lo cual lo vuelve más denso, pero a la vez te ayuda a aprehender bien la teoría o los conceptos. Lo que sí genera placer es haberlo entendido después de tanto esfuerzo, como que me siento más inteligente ahora y siento que puedo con todo.
Reconozco igual que Sartre era un crack y su teoría un gran trabajo filosófico, con la cual concuerdo y me hace sentido, pero esa necesidad de los filósofos y de ciertos autores de ser tan pretenciosos y complicar de más la escritura de su texto para que parezca más complejo me parece cualquiera.
Shout out to Derin McNabb, el pelado gringo de youtube que me ayudó a acompañar su lectura y entenderla mucho mejor. Recomiendo.
Existentialism Is a Humanism by Jean-Paul Sartre
hopeful
informative
inspiring
reflective
fast-paced
4.5
Lo leí para hacer un tp de la facu y me pareció hermoso, incluso un poco tierno, sobretodo porque después leí El ser y la nada y me quise pegar un tiro.
Es una muy buena introducción al existencialismo, especialmente el sartreano, obvio. Funciona muy bien para lo que se propone: un desarrollo de las ideas principales y la defensa del existencialismo, tan criticado por algunos. Al ser la transcripción de una conferencia, su lectura es muy ágil y llevadera, diría hasta atrapante.
Le saco media estrella porque igual Sartre es bastante pretencioso y arrogante, y eso no me cae muy bien, así que creo que esta relación amor-odio que tengo con él va a ser así para siempre.
Es una muy buena introducción al existencialismo, especialmente el sartreano, obvio. Funciona muy bien para lo que se propone: un desarrollo de las ideas principales y la defensa del existencialismo, tan criticado por algunos. Al ser la transcripción de una conferencia, su lectura es muy ágil y llevadera, diría hasta atrapante.
Le saco media estrella porque igual Sartre es bastante pretencioso y arrogante, y eso no me cae muy bien, así que creo que esta relación amor-odio que tengo con él va a ser así para siempre.
Wuthering Heights by Emily Brontë
dark
mysterious
reflective
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.75
Es increíble la manera en que Emily Brontë construye y desarrolla estos personajes junto con la trama de manera tal que los odies, pero a su vez logrando que el libro sea interesante y atrapante.
Para leer o criticar este libro hay que entender que es oscuro, trágico, dramático y hostil, cuyas motivaciones son el odio, la obsesión, la supuesta venganza; pero nunca el amor, nunca el romance. No se trata de historias de amor, sino de dinámicas, relaciones y abusos de poder, de violencia, de manipulación.
Heathcliff es realmente odioso, el peor de todos, violento y forro como él mismo. Por esto llama mi atención que muchos se centren en la primera parte o primera generación, considerando que, para mí, la segunda es mucho más atrapante, y además, los personajes de Cathy (hija) e Isabella son los únicos que generan empatía y de repente te encontrás anhelando su felicidad, cosa que con los personajes anteriores no pasaba. Esto genera que las situaciones horribles en las que se ven obligadas a estar, las violencias que de golpe tienen que soportar, te afectan realmente porque son una muestra notoria de la violencia machista ejercida contra ellas y la poca libertad de decisión, y libertad en general, que estas mujeres tenían. Son mis únicas protegidas. Después también estaba Edgard que era bueno y el único hombre que valía la pena, pero un poco aburrido.
En fin, el libro me parece excelente porque logra su cometido y representa muy bien lo peor del ser humano, utilizándolo como hilo conductor de la trama, y finaliza con un aire de esperanza en éste mismo, con una tranquilidad y alegría nunca antes vistas en el libro.
La razón por la que le desconté 0,25 puntos es porque los últimos dos embarazos me parecieron agarrados de los pelos, nada desarrollados, en contextos inentendibles, y mencionados una vez ya paridas las criaturas, rari.
Para leer o criticar este libro hay que entender que es oscuro, trágico, dramático y hostil, cuyas motivaciones son el odio, la obsesión, la supuesta venganza; pero nunca el amor, nunca el romance. No se trata de historias de amor, sino de dinámicas, relaciones y abusos de poder, de violencia, de manipulación.
Heathcliff es realmente odioso, el peor de todos, violento y forro como él mismo. Por esto llama mi atención que muchos se centren en la primera parte o primera generación, considerando que, para mí, la segunda es mucho más atrapante, y además, los personajes de Cathy (hija) e Isabella son los únicos que generan empatía y de repente te encontrás anhelando su felicidad, cosa que con los personajes anteriores no pasaba. Esto genera que las situaciones horribles en las que se ven obligadas a estar, las violencias que de golpe tienen que soportar, te afectan realmente porque son una muestra notoria de la violencia machista ejercida contra ellas y la poca libertad de decisión, y libertad en general, que estas mujeres tenían. Son mis únicas protegidas. Después también estaba Edgard que era bueno y el único hombre que valía la pena, pero un poco aburrido.
En fin, el libro me parece excelente porque logra su cometido y representa muy bien lo peor del ser humano, utilizándolo como hilo conductor de la trama, y finaliza con un aire de esperanza en éste mismo, con una tranquilidad y alegría nunca antes vistas en el libro.
La razón por la que le desconté 0,25 puntos es porque los últimos dos embarazos me parecieron agarrados de los pelos, nada desarrollados, en contextos inentendibles, y mencionados una vez ya paridas las criaturas, rari.
La casa de los conejos by Laura Alcoba
Realmente me sorprende leer algunas reviews criticando la "carencia" de información histórica.
Este libro es un memoir, un testimonio, un trabajo de la memoria, y por ende debe ser leído/reseñado como tal. No podés esperar rigurosidad histórica o una catarata de información explícita, porque no se trata de eso el libro, si no vayan a leer un libro de historia tradicional y listo.
Obviamente hay cosas que cuestioné, pero tampoco podés esperar que sea políticamente correcto o incuestionable, porque se trata de memorias y recuerdos subjetivos, infantiles, en un contexto violento y dictatorial específico que la mayoría no vivimos.
La autora elige contar esta historia desde la perspectiva en la que lo vivió, la de una niña de 7 años rodeada de violencia, opresión y miedo, obligada a una vida casi clandestina. Es así como logra interpelar a les lectores y generar en elles la reflexión, a la vez que testimoniar y aportar así a la Historia de lo ocurrido. Y esto creo que es lo importante y necesario a tener en cuenta al momento de juzgar este libro: su único objetivo es contar una experiencia que quedó grabada en la autora y en su familia, enmarcada en un contexto sociopolítico nacional de violencia cívico-militar, nada más. Funciona sólo como vehículo de memoria, no como una novela o un libro de historia.
Creo que logra muy bien ser conmovedora sin ser sensacionalista, y su ritmo es tan dinámico y la escritura tan ágil y sencilla que se lee rapidísimo.
Y que quede claro, para los extranjeros pelotudos y los fachos que reseñan este tipo de libros, que no fue una guerra civil o "una guerra donde se cometieron excesos": fue una dictadura en la que el Estado militar asesinó, persiguió, torturó, secuestró, desapareció gente y se apropió de bebés. Nunca más.
emotional
informative
reflective
sad
tense
fast-paced
5.0
"Pero antes de comenzar esta pequeña historia, quisiera hacerte una última confesión: que si al fin hago este esfuerzo de memoria para hablar de la Argentina de los Montoneros, de la dictadura y del terror, desde la altura de la niña que fui, no es tanto por recordar como por ver si consigo, al cabo, de una vez, olvidar un poco".
Realmente me sorprende leer algunas reviews criticando la "carencia" de información histórica.
Este libro es un memoir, un testimonio, un trabajo de la memoria, y por ende debe ser leído/reseñado como tal. No podés esperar rigurosidad histórica o una catarata de información explícita, porque no se trata de eso el libro, si no vayan a leer un libro de historia tradicional y listo.
Obviamente hay cosas que cuestioné, pero tampoco podés esperar que sea políticamente correcto o incuestionable, porque se trata de memorias y recuerdos subjetivos, infantiles, en un contexto violento y dictatorial específico que la mayoría no vivimos.
La autora elige contar esta historia desde la perspectiva en la que lo vivió, la de una niña de 7 años rodeada de violencia, opresión y miedo, obligada a una vida casi clandestina. Es así como logra interpelar a les lectores y generar en elles la reflexión, a la vez que testimoniar y aportar así a la Historia de lo ocurrido. Y esto creo que es lo importante y necesario a tener en cuenta al momento de juzgar este libro: su único objetivo es contar una experiencia que quedó grabada en la autora y en su familia, enmarcada en un contexto sociopolítico nacional de violencia cívico-militar, nada más. Funciona sólo como vehículo de memoria, no como una novela o un libro de historia.
Creo que logra muy bien ser conmovedora sin ser sensacionalista, y su ritmo es tan dinámico y la escritura tan ágil y sencilla que se lee rapidísimo.
Y que quede claro, para los extranjeros pelotudos y los fachos que reseñan este tipo de libros, que no fue una guerra civil o "una guerra donde se cometieron excesos": fue una dictadura en la que el Estado militar asesinó, persiguió, torturó, secuestró, desapareció gente y se apropió de bebés. Nunca más.
The Eternaut by Francisco Solano López, Erica Mena, Héctor Germán Oesterheld
adventurous
dark
mysterious
reflective
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
Voy a empezar con lo negativo y terminar con lo positivo:
Es bastante repetitivo, al punto de volverse tedioso en partes.
El final me dejó inconforme, la inconclusión respecto a si se evitará o no el suceso me gusta, pero en lo que al final del personaje principal se refiere resulta atropellado y vago. No esperaba una sobre-explicación al estilo yanki, pero sí algo que pudiera suponerse, deducirse por sugestión o reflexión, pero en cambio parecería que el autor se cansó de escribir y los interrogantes que se explicitan no tienen resolución alguna. Por ejemplo, ¿Por qué pierde la memoria el protagonista? ¿Qué pasa/pasó con el Juan del pasado? ¿Existe o no? Considero esto no ya como parte de la sugestión y tensión característica de la narrativa argentina (no cipaya), sino como una inconclusión insatisfactoria, de un final que no hace sentido.
También me parece confuso que se llame "El eternauta", dando a entender que la historia va por un lado, cuando en realidad se trata de otra cosa muy distinta, es decir el foco está en la invasión y la resistencia, y no en el hecho de que es un viajero del tiempo.
Por otro lado, me dio bastante paja la cuestión misógina/sexista porque, en cuanto a los personajes femeninos, estuvo bastante marcada: son unas pobres damiselas sensibles y frágiles que lo único que saben hacer es llorar (y cocinar obvio), y la solución es dejarlas encerradas solas en la casa por tiempo indefinido, mientras los protagonistas son todos hombres. Entiendo que eran los años 50 y "eran otros tiempos", pero, considerando el contexto argentino de esa época, podría haber estado más equilibrado, o aunque sea haber tenido ellas una relevancia para la trama.
Pero ahora sí, la razón por la que le doy 4 estrellas:
Me parece inevitable no ponerla en diálogo con toda la historia argentina, más teniendo en cuenta la historia del propio autor, y el hecho de que fue escrita durante una de las dictaduras. Su contenido político me parece muy bien ejecutado, sutilmente metafórico e implícito, y a su vez claro y crítico.
La trama es realmente atrapante y buena, equilibrada entre misterio y acción. La lectura es ágil y la ilustración es muy buena. Hay ciertas cosas que a día de hoy son predecibles o cliché, pero que en su momento debieron ser novedosas e interesantes.
Al principio me hizo ruido que los extraterrestres hablaran español y se entendieran a la perfección con los humanos, pero en realidad es lo que hacen los yankis todo el tiempo, y me gusta que el autor haya tomado esa decisión sin la necesidad de explicarse o justificarse, al igual que el hecho de que todo se centre en la invasión a Buenos Aires. Las referencias argentinas generan cercanía sin volverse algo exagerado.
Los personajes están bien, no cuentan con un desarrollo a lo largo de la trama porque no hace falta, no es ese el punto. La idea del héroe colectivo como resistencia y acción me parece valiosa, de vuelta considerando la historia y el contexto argentinos.
En fin, merecido clásico argentino <3
Es bastante repetitivo, al punto de volverse tedioso en partes.
El final me dejó inconforme, la inconclusión respecto a si se evitará o no el suceso me gusta, pero en lo que al final del personaje principal se refiere resulta atropellado y vago. No esperaba una sobre-explicación al estilo yanki, pero sí algo que pudiera suponerse, deducirse por sugestión o reflexión, pero en cambio parecería que el autor se cansó de escribir y los interrogantes que se explicitan no tienen resolución alguna. Por ejemplo, ¿Por qué pierde la memoria el protagonista? ¿Qué pasa/pasó con el Juan del pasado? ¿Existe o no? Considero esto no ya como parte de la sugestión y tensión característica de la narrativa argentina (no cipaya), sino como una inconclusión insatisfactoria, de un final que no hace sentido.
También me parece confuso que se llame "El eternauta", dando a entender que la historia va por un lado, cuando en realidad se trata de otra cosa muy distinta, es decir el foco está en la invasión y la resistencia, y no en el hecho de que es un viajero del tiempo.
Por otro lado, me dio bastante paja la cuestión misógina/sexista porque, en cuanto a los personajes femeninos, estuvo bastante marcada: son unas pobres damiselas sensibles y frágiles que lo único que saben hacer es llorar (y cocinar obvio), y la solución es dejarlas encerradas solas en la casa por tiempo indefinido, mientras los protagonistas son todos hombres. Entiendo que eran los años 50 y "eran otros tiempos", pero, considerando el contexto argentino de esa época, podría haber estado más equilibrado, o aunque sea haber tenido ellas una relevancia para la trama.
Pero ahora sí, la razón por la que le doy 4 estrellas:
Me parece inevitable no ponerla en diálogo con toda la historia argentina, más teniendo en cuenta la historia del propio autor, y el hecho de que fue escrita durante una de las dictaduras. Su contenido político me parece muy bien ejecutado, sutilmente metafórico e implícito, y a su vez claro y crítico.
La trama es realmente atrapante y buena, equilibrada entre misterio y acción. La lectura es ágil y la ilustración es muy buena. Hay ciertas cosas que a día de hoy son predecibles o cliché, pero que en su momento debieron ser novedosas e interesantes.
Al principio me hizo ruido que los extraterrestres hablaran español y se entendieran a la perfección con los humanos, pero en realidad es lo que hacen los yankis todo el tiempo, y me gusta que el autor haya tomado esa decisión sin la necesidad de explicarse o justificarse, al igual que el hecho de que todo se centre en la invasión a Buenos Aires. Las referencias argentinas generan cercanía sin volverse algo exagerado.
Los personajes están bien, no cuentan con un desarrollo a lo largo de la trama porque no hace falta, no es ese el punto. La idea del héroe colectivo como resistencia y acción me parece valiosa, de vuelta considerando la historia y el contexto argentinos.
En fin, merecido clásico argentino <3
City of the Beasts by Isabel Allende
adventurous
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.0
Elegí leer este libro porque quiero leer más libros escritos por autoras latinoamericanas, así que imaginen la sorpresa que me llevé al descubrir que en realidad esta novela es muy yanki. Entiendo que se deba tal vez a que Isabel emigró a Estados Unidos y vive allá hace años, pero aun así me decepcionó un poco, me pareció algo cipaya. Si bien intenta diversificar, reivindicar a los indígenas, denunciar la supremacía blanca y dejar el etno/ yankicentrismo de lado, muchas veces se queda corta, y no sólo eso si no que falla al reforzar frecuentemente estereotipos y estigmas sobre Latinoamérica, Brasil, las personas indígenas y/o latinoamericanas, etc. Además, recae en el trope del salvador blanco, lo cual es totalmente indignante. De todas maneras, me resultó entretenido, atrapante y tuve un buen tiempo leyéndolo, especialmente a partir de la segunda mitad del libro, ya que se pone mejor tanto en cuanto a trama como en cuanto a escritura.
A continuación, un punteo de pensamientos random mientras iba leyendo:
-demasiado yanki estándar
-inverosímil, exagerada al principio
-por qué nombra a los personajes SIEMPRE con nombre y apellido? No tiene sentido y es molesto
-lo mandan a viajar solo en avión a los QUINCE AÑOS y no lo van a buscar al aeropuerto estando en una ciudad desconocida de noche y llena de gente e inseguridad??????????????
-mete información en el relato que a veces no tienen relación alguna entre sí, solo es conveniente para la historia, es como si la autora no sabría escribir congruentemente.
-No crea una atmosfera, no sabe contextualizar los hechos actuales.
-muy repetitivo pero de manera pretenciosa, subestima demasiado al lector.
-contiene ciertas connotaciones gordofóbicas y machistas.
-Las hilaciones de contenido parecen forzadas y dan cringe.
A continuación, un punteo de pensamientos random mientras iba leyendo:
-demasiado yanki estándar
-inverosímil, exagerada al principio
-por qué nombra a los personajes SIEMPRE con nombre y apellido? No tiene sentido y es molesto
-lo mandan a viajar solo en avión a los QUINCE AÑOS y no lo van a buscar al aeropuerto estando en una ciudad desconocida de noche y llena de gente e inseguridad??????????????
-mete información en el relato que a veces no tienen relación alguna entre sí, solo es conveniente para la historia, es como si la autora no sabría escribir congruentemente.
-No crea una atmosfera, no sabe contextualizar los hechos actuales.
-muy repetitivo pero de manera pretenciosa, subestima demasiado al lector.
-contiene ciertas connotaciones gordofóbicas y machistas.
-Las hilaciones de contenido parecen forzadas y dan cringe.
The Odyssey by Homer
adventurous
challenging
dark
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? N/A