Scan barcode
mariachiaramnc's review against another edition
2.0
[la storia inizia quando ulisse torna a itaca e narra il riconoscimento di penelope avvenuto subito, al contrario di quanto racconta l'odissea, e dei successivi rancori tra marito e moglie]
mi trovo in imbarazzo a scrivere commenti del genere su un autore come malerba, ma lo stile di scrittura è veramente - come si suol dire - "da fan fiction": e con questo intendo eccessivamente elementare e non elaborato, maldestramente evocativo, ma (oltre allo sgradevole miscuglio di presente - che in un libro raramente è apprezzabile come tempo narrativo - e passato; un tempo e l'altro si alternano senza alcuna ragione apparente) pieno di pensieri e riflessioni scialbi, scontati, banali, spesso sconnessi tra loro; metafore, espressioni e similitudini sentite mille volte ("alto come una montagna", "rapido come la folgore", "occhi rossi come il fuoco", "gli occhi mi si gonfiano come le nuvole prima della pioggia", "mare di lacrime", "divorano come lupi affamati", "lacrime dilagate come un fiume in piena", "è arrivato il momento della verità", "saldo come un ferro ben temperato", "lacrime salate come il mare", "ero rimasta impressionata da quella violenza, ma oggi ho capito che l'uomo è il più crudele e violento fra tutti gli esseri viventi", "la vendetta era scoppiata con la violenza della tempesta").
ci sono varie scene ridicole, ad esempio la reazione di telemaco quando ulisse si fa riconoscere: "mi dispiace di non averti riconosciuto, ma quando sei partito da itaca ero molto piccolo e non posso ricordarti". è possibile che si rivolga in modo così insulso a un padre che manca da vent'anni?
i pensieri di ulisse sono parecchio discutibili: per prima cosa non fa altro che disprezzare l'essere donna - e quindi, pare, l'essere fragile e delicata - di penelope (cosa ribadita più volte da lei stessa): "il regno sorretto dalle sue fragili spalle"; e poi è convintissimo che tutte le donne siano indegne di fiducia e di confidenze, "delle donne non conviene fidarsi mai", "le donne sono terribili". poi arriviamo a questa osservazione vergognosa: "confesso che avrei preferito trovarla meno bella e fiorente e avere così la conferma che la mia lunga assenza le aveva lasciato qualche segno visibile". quale uomo è così egoista e malato da preferire che la propria donna sia più brutta così da soddisfare il proprio ego e orgoglio ossessivo? perché poi le donne devono essere sempre descritte come deboli e paurose, delle stupidelle infedeli e vanitose?
a proposito di questa gelosia, notiamo che ulisse ha tradito penelope nel corso dei suoi viaggi e anche quando si trova di nuovo ad itaca deve resistere alla tentazione di commettere adulterio con un'ancella, ma chiaramente e coerentemente è divorato dalla gelosia che la moglie si sia concessa ad un altro (e metà dei suoi pensieri nel libro riguardano questo argomento) ecc. ecc.... tutto questo è servito solo a ricordarmi quanto alcuni uomini siano ridicolmente meschini e sciocchi. inoltre la collana - intorno alla quale si spendono tante pagine e conversazioni - secondo ulisse un giorno sparirà e non verrà più ritrovata. ma certo, come può penelope sottrarsi al sentimento di colpa per aver accettato un regalo dei proci (tra l'altro offerto come risarcimento)?
e - dulcis in fundo - come si conclude la diatriba tra ulisse e penelope? "penso che le lussurie più sfrenata gliele abbia insegnate calipso. non mi resta che essere grata a calipso perché ha reso più salda e sicuramente più duratura la nostra unione". non solo accettiamo i (ripetuti) tradimenti del marito senza pretendere alcuna spiegazione, ma ringraziamo anche le donne con cui ha commesso adulterio! questa è l'apoteosi della stupidità e dell'umiliazione che qualcuno si possa infliggere.
mi si dirà che tutti questi elementi sono presenti anche nell'odissea: benissimo! ma allora lo scrittore che nel ventunesimo secolo scopre il desiderio di scriverne una rivisitazione, conscio di come il reiterare e lanciare una volta di più tali messaggi sessisti non giovi affatto all'oppressione interminata delle donne, li elimina - oh, infedeltà letteraria? allora trova comunque il modo di far trasparire la viziosità di quelle idee. dico ciò pensando - forse infondatamente - che l'autore non le condivida, anche se il fatto che penelope alla fine ceda (banale) non alimenta questa speranza.
inoltre - ovviamente non sono il problema più grande - ci sono discorsi in questo libro quantomeno dubbi: "spesso la menzogna è conveniente (e su questo posso essere d'accordo) e onesta". definire una menzogna onesta è, come dire, un ossimoro...
in sostanza, lo stile di scrittura è indegno di un classico, come la storia e il modo in cui sono dipinti i personaggi. sarebbe stato ottimo se penelope fosse stata coerente con il suo comportamento iniziale e, ostinandosi a fingere di non riconoscere ulisse, lo avesse lasciato andare via, come punizione per il suo comportamento insensato e incoerente. sarebbe stato certo un modo originale, oltre che significativo e importante in questo momento storico, di concludere la vicenda.
mi trovo in imbarazzo a scrivere commenti del genere su un autore come malerba, ma lo stile di scrittura è veramente - come si suol dire - "da fan fiction": e con questo intendo eccessivamente elementare e non elaborato, maldestramente evocativo, ma (oltre allo sgradevole miscuglio di presente - che in un libro raramente è apprezzabile come tempo narrativo - e passato; un tempo e l'altro si alternano senza alcuna ragione apparente) pieno di pensieri e riflessioni scialbi, scontati, banali, spesso sconnessi tra loro; metafore, espressioni e similitudini sentite mille volte ("alto come una montagna", "rapido come la folgore", "occhi rossi come il fuoco", "gli occhi mi si gonfiano come le nuvole prima della pioggia", "mare di lacrime", "divorano come lupi affamati", "lacrime dilagate come un fiume in piena", "è arrivato il momento della verità", "saldo come un ferro ben temperato", "lacrime salate come il mare", "ero rimasta impressionata da quella violenza, ma oggi ho capito che l'uomo è il più crudele e violento fra tutti gli esseri viventi", "la vendetta era scoppiata con la violenza della tempesta").
ci sono varie scene ridicole, ad esempio la reazione di telemaco quando ulisse si fa riconoscere: "mi dispiace di non averti riconosciuto, ma quando sei partito da itaca ero molto piccolo e non posso ricordarti". è possibile che si rivolga in modo così insulso a un padre che manca da vent'anni?
i pensieri di ulisse sono parecchio discutibili: per prima cosa non fa altro che disprezzare l'essere donna - e quindi, pare, l'essere fragile e delicata - di penelope (cosa ribadita più volte da lei stessa): "il regno sorretto dalle sue fragili spalle"; e poi è convintissimo che tutte le donne siano indegne di fiducia e di confidenze, "delle donne non conviene fidarsi mai", "le donne sono terribili". poi arriviamo a questa osservazione vergognosa: "confesso che avrei preferito trovarla meno bella e fiorente e avere così la conferma che la mia lunga assenza le aveva lasciato qualche segno visibile". quale uomo è così egoista e malato da preferire che la propria donna sia più brutta così da soddisfare il proprio ego e orgoglio ossessivo? perché poi le donne devono essere sempre descritte come deboli e paurose, delle stupidelle infedeli e vanitose?
a proposito di questa gelosia, notiamo che ulisse ha tradito penelope nel corso dei suoi viaggi e anche quando si trova di nuovo ad itaca deve resistere alla tentazione di commettere adulterio con un'ancella, ma chiaramente e coerentemente è divorato dalla gelosia che la moglie si sia concessa ad un altro (e metà dei suoi pensieri nel libro riguardano questo argomento) ecc. ecc.... tutto questo è servito solo a ricordarmi quanto alcuni uomini siano ridicolmente meschini e sciocchi. inoltre la collana - intorno alla quale si spendono tante pagine e conversazioni - secondo ulisse un giorno sparirà e non verrà più ritrovata. ma certo, come può penelope sottrarsi al sentimento di colpa per aver accettato un regalo dei proci (tra l'altro offerto come risarcimento)?
e - dulcis in fundo - come si conclude la diatriba tra ulisse e penelope? "penso che le lussurie più sfrenata gliele abbia insegnate calipso. non mi resta che essere grata a calipso perché ha reso più salda e sicuramente più duratura la nostra unione". non solo accettiamo i (ripetuti) tradimenti del marito senza pretendere alcuna spiegazione, ma ringraziamo anche le donne con cui ha commesso adulterio! questa è l'apoteosi della stupidità e dell'umiliazione che qualcuno si possa infliggere.
mi si dirà che tutti questi elementi sono presenti anche nell'odissea: benissimo! ma allora lo scrittore che nel ventunesimo secolo scopre il desiderio di scriverne una rivisitazione, conscio di come il reiterare e lanciare una volta di più tali messaggi sessisti non giovi affatto all'oppressione interminata delle donne, li elimina - oh, infedeltà letteraria? allora trova comunque il modo di far trasparire la viziosità di quelle idee. dico ciò pensando - forse infondatamente - che l'autore non le condivida, anche se il fatto che penelope alla fine ceda (banale) non alimenta questa speranza.
inoltre - ovviamente non sono il problema più grande - ci sono discorsi in questo libro quantomeno dubbi: "spesso la menzogna è conveniente (e su questo posso essere d'accordo) e onesta". definire una menzogna onesta è, come dire, un ossimoro...
in sostanza, lo stile di scrittura è indegno di un classico, come la storia e il modo in cui sono dipinti i personaggi. sarebbe stato ottimo se penelope fosse stata coerente con il suo comportamento iniziale e, ostinandosi a fingere di non riconoscere ulisse, lo avesse lasciato andare via, come punizione per il suo comportamento insensato e incoerente. sarebbe stato certo un modo originale, oltre che significativo e importante in questo momento storico, di concludere la vicenda.
amarj33t_5ingh's review against another edition
5.0
This is quite a conscientious piece of alternative fiction delineating a 'what if' scenario adapted from the classic Odyssey. Luigi's greatest achievement is in humanizing the characters of the Illiad and the Odyssey while shearing away all superstitious references to Gods and the like to present what is essentially a more 'human' (read reality) based story.
This is a book which will make you feel uncomfortable. It is a study in human psychology and what-aboutism. The characters in the novel are stuck in a convoluted plane which clashes between fiction and reality. There are references to adultery, betrayal and disloyalty. By the end, it is up to the reader to conclude whether Penelope was indeed faithful to Odysseus or whether Odysseus's own suspicious mind is properly summarizing that she was on the cusp of selecting a suitor to supplant him.
This is a book which will make you feel uncomfortable. It is a study in human psychology and what-aboutism. The characters in the novel are stuck in a convoluted plane which clashes between fiction and reality. There are references to adultery, betrayal and disloyalty. By the end, it is up to the reader to conclude whether Penelope was indeed faithful to Odysseus or whether Odysseus's own suspicious mind is properly summarizing that she was on the cusp of selecting a suitor to supplant him.
esnydiane's review
adventurous
informative
reflective
fast-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.5
linasoderini's review
hopeful
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? N/A
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? N/A
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
This book pleasantly surprised me, I didn't expect to like as much as I did, I enjoyed reading the story from Penelope's point of view, as well as Odysseus', and all the lies and games played between the two.
phai___'s review against another edition
4.0
*4.5☆ actually
I talked enough in my reading updates about how much I truly loved this book. I'm a geek for greek culture and litterature and I studied it for 5 years, so I even know really well the Ilyad and the Odyssey, and Omer's writing style and importance. The character's characterization: how it should be, how it is often mistaken, how I'd love it to be.
So I loved the new pov Malerba had about Ulisse and Penelope: his flaws and fragilities were shown, while her strength and intelligence were highlighten. She's not at all a passive female character , never been, and she knows her husband better than everyone else so it's so plausible that she recognized him way before time and that she was just furious about the way he behaved and about all the cheating that occurred during his 10years travel. She had a little revenge, since she felt insulted by Ulisse's little consideration of her, of her mind and of her ability to keep a secret. He didn't trust her when he came back, even thou she was waiting just for him, without cheating him or anything and she was so pissed! So pissed because she suffered so much and she didn't even have his trust after all the pain. On the other hand, I love and understand how traumatized Ulisse was from the Troyan war and from the long journey he did. He was so weak, he was often brought to tears and this is just out of the ordinary and wonderful if we talk about a grecian hero. Although I admire this aspect about him, Ulisse was for sure an asshole since he cheated on Penelope a lot of time. And I cannot forgive him, in fact I've seen the way he has changed (not for the best) since the Troyan war and he's hardly excusable.
So yes, I LOVED this book and can't wait to buy my own copy~
I talked enough in my reading updates about how much I truly loved this book. I'm a geek for greek culture and litterature and I studied it for 5 years, so I even know really well the Ilyad and the Odyssey, and Omer's writing style and importance. The character's characterization: how it should be, how it is often mistaken, how I'd love it to be.
So I loved the new pov Malerba had about Ulisse and Penelope: his flaws and fragilities were shown, while her strength and intelligence were highlighten. She's not at all a passive female character , never been, and she knows her husband better than everyone else so it's so plausible that she recognized him way before time and that she was just furious about the way he behaved and about all the cheating that occurred during his 10years travel. She had a little revenge, since she felt insulted by Ulisse's little consideration of her, of her mind and of her ability to keep a secret. He didn't trust her when he came back, even thou she was waiting just for him, without cheating him or anything and she was so pissed! So pissed because she suffered so much and she didn't even have his trust after all the pain. On the other hand, I love and understand how traumatized Ulisse was from the Troyan war and from the long journey he did. He was so weak, he was often brought to tears and this is just out of the ordinary and wonderful if we talk about a grecian hero. Although I admire this aspect about him, Ulisse was for sure an asshole since he cheated on Penelope a lot of time. And I cannot forgive him, in fact I've seen the way he has changed (not for the best) since the Troyan war and he's hardly excusable.
So yes, I LOVED this book and can't wait to buy my own copy~
laura_trap's review
5.0
Impressed by this translation and this short, succinct, but powerful retelling of the return of Odysseus to Ithaca and a new voice for Penelope. There is a double narrative in multiple aspects propelling the story along. First we have the dual POV, switching from Odysseus and Penelope, the two eventually circling around each other through lies and fiction, doubt and surety. The narrative remains very true to the story as it plays out in the epic poem and fills in gaps where it sees fit, but does not embellish or lengthen the story. Then we have the surface story of the games the pair play between each other, the hurts and the rehurts, and then story lingering underneath that a reader with more familiarity with the Homeric poems will understand. The question of history, memory, and who will be remembered as time moves forward lingers in the thoughts of both wife and resurrected husband. Whence does the truth come from? Who decides what is truth when so many exist in the world becomes the culminating theme towards the end of the story, and depending on how you read it, only the reader can decide. Very well written, deserving of its high praise. It contains that lyric movement and pacing as well as the current of gods and Fates.
kendrareadstoomuch's review
I finished this almost a week ago and I still can’t decide on a rating lol fluctuating between a 3 and a 4 but I can’t even commit to a 3.5. There were moments of such ínstense beauty, and there were moments that felt underwhelming or seemed to drag on. It’s very accurate to the original myth, aside from giving a voice to Penelope—but even that felt to come from Odyssey’s perspective somehow. Maybe it was the translation? I just can’t decide!! Sorry for the chaos
jennymiller's review
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
More...