Scan barcode
alanffm's review against another edition
3.0
This could have been so much more. I was hooked in the first half, Roth's style is completely enticing, I couldn't wait to find out where this was going. Unfortunately it didn't go very far. Death and the failing body are far from boring subjects but it felt wrong to transition from the earlier, carnal and lusty, first half to the tragic second half full of decay and loss. I still very much enjoyed this novel. Who is the dying animal? Is it the professor? Is it Consuela? Maybe it's something more ephemeral like masculinity and femininity, or perhaps sexuality. There is a lot in this book worth investigating, but, honestly, I can't say it's Roth's best work.
babibartolucci's review against another edition
5.0
Non me l'aspettavo leggendone la trama, ma l'ho trovato davvero splendido. Pieno di riflessioni su i più svariati argomenti: attrazione, lussuria, vecchiaia, pornografia della gelosia, la rivoluzione sessuale degli anni '60.
"Per quelli che non sono ancora vecchi, essere vecchi significa 'essere stato'. Ma essere vecchio significa - a dispetto, in aggiunta e oltre a 'essere stato' - che sei ancora. Il tuo 'essere stato' è molto vivo. Tu sei ancora, e uno è ossessionato tanto dall' 'essere ancora' e dalla sua pienezza quanto dall' 'essere stato', dal passato.
...
Per il resto, si è immortali per tutto il tempo che si è al mondo."
"Per quelli che non sono ancora vecchi, essere vecchi significa 'essere stato'. Ma essere vecchio significa - a dispetto, in aggiunta e oltre a 'essere stato' - che sei ancora. Il tuo 'essere stato' è molto vivo. Tu sei ancora, e uno è ossessionato tanto dall' 'essere ancora' e dalla sua pienezza quanto dall' 'essere stato', dal passato.
...
Per il resto, si è immortali per tutto il tempo che si è al mondo."
mikelchartier's review against another edition
1.0
Ok, sort of read it. Got about 30 pages in and could not go any further.
I don't understand why Philip Roth is so popular. He's even been considered for Nobel a few times. Huh?
The most pervasive question I asked myself during the first and very tediously self-righteous 30 pages was whether or not Roth believes himself to be the heir-apparent to Norman Mailer, a comparison I've heard in passing. The primary problem being with that lofty simile is that talking about sex, your prostrate penis and waning libido like Norman Mailer does not Norman Mailer make. Mailer ostensibly placed his libido in his literature in a near self-depricating fashion where as Roth takes a poorly translated good-ol' boy romantic sentiment and creates misogynistic hyperboles without an attempt at post-modern irony. Speaking of the sexual revolution as successful is to overlook the undergirding of that 'revolution' and blithely disregard the original intent...the sexual 'revolution' was not an intention to ensure that an emaciated post-modern snob could get a good blow job, as is implied if not arguably suggested by Roth.
It's all too apparent that Roth either believes he is his own main character David Kepesh, in the flesh (groan), or at the very least he certainly would like to be. Anybody championing Roth's ascention to Norman Mailer's throne as his direct progeny are likely to find themselves in a lonely camp.
I don't understand why Philip Roth is so popular. He's even been considered for Nobel a few times. Huh?
The most pervasive question I asked myself during the first and very tediously self-righteous 30 pages was whether or not Roth believes himself to be the heir-apparent to Norman Mailer, a comparison I've heard in passing. The primary problem being with that lofty simile is that talking about sex, your prostrate penis and waning libido like Norman Mailer does not Norman Mailer make. Mailer ostensibly placed his libido in his literature in a near self-depricating fashion where as Roth takes a poorly translated good-ol' boy romantic sentiment and creates misogynistic hyperboles without an attempt at post-modern irony. Speaking of the sexual revolution as successful is to overlook the undergirding of that 'revolution' and blithely disregard the original intent...the sexual 'revolution' was not an intention to ensure that an emaciated post-modern snob could get a good blow job, as is implied if not arguably suggested by Roth.
It's all too apparent that Roth either believes he is his own main character David Kepesh, in the flesh (groan), or at the very least he certainly would like to be. Anybody championing Roth's ascention to Norman Mailer's throne as his direct progeny are likely to find themselves in a lonely camp.
scruffyordinand's review against another edition
emotional
reflective
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
chia_bi's review against another edition
5.0
Il mio imprinting con Philip Roth e, posso dire con piacere, sicuramente il primo libro di una lunga serie di questo autore. È riuscito a condensare in poche pagine un tema teso come quello della morte e della malattia, dandogli una carica espressiva molto forte.
Mi è piaciuto tantissimo il dualismo amore e morte, l'antico topos eros-thanatos, la conseguenza dell'attaccamento ancora più vigoroso alla vita dopo il contatto con l'ipotesi del soccombere immediato. Mi sovviene naturale quel verso ungarettiano...«Non sono mai stato tanto attaccato alla vita».
Acuta la riflessione sulla diversa concezione del tempo vissuta dai giovani e dai vecchi, non banale e diversa da quella che ci si aspetterebbe.
Roth è riuscito ad inserire anche un'analisi sociologica, facendo riferimento alla rivoluzione sessuale degli anni Sessanta e alle sue conseguenze sul nuovo modo di pensare e sulla nuova disinibizione post Sessantotto. Sguardo indagatore che si ritrova anche verso la fine, nella scena del mondo che accoglie "la merda e il kitsch del nuovo millennio".
L'attrazione e il desiderio sessuale trattati quasi scientificamente, dal punto di vista biologico dell'istinto animale primitivo. Pure, semplici e naturali pulsioni, senza la necessità della maschera sentimentale, tranne per quell'unica eccezione: Consuela.
Infine, la maestria della penna di Roth. Una prosa davvero meravigliosa, il suo stile mi ha colpito tanto, sia per contenuti che per espressività, lessico, inserimento di riflessioni. Ha un modo di scrivere che ho trovato davvero notevole, con note anche crude e realistiche. È come se ti mettesse di fronte alla sfrontatezza della verità, della realtà, senza arzigogolati dettagli superflui o tentativi mal riusciti di edulcorarla.
Forse può essere esplicativo questo accostamento di passaggi:
"L'unica ossessione che vogliono tutti: l'amore. Cosa crede, la gente, che basti innamorarsi per sentirsi completi? La platonica unione delle anime? Io la penso diversamente. Io credo che tu sia completo prima di cominciare. E l'amore ti spezza. Tu sei intero, e poi ti apre in due."
Ma anche: "un uomo non avrebbe i due terzi dei problemi che ha se non continuasse a cercare una donna da scopare".
Un vero realismo, che in questo caso tocca temi importanti come la morte, l'amore e la malattia.
"Ogni cosa si nasconde e nulla si cela."
Assolutamente meritevole.
Mi è piaciuto tantissimo il dualismo amore e morte, l'antico topos eros-thanatos, la conseguenza dell'attaccamento ancora più vigoroso alla vita dopo il contatto con l'ipotesi del soccombere immediato. Mi sovviene naturale quel verso ungarettiano...«Non sono mai stato tanto attaccato alla vita».
Acuta la riflessione sulla diversa concezione del tempo vissuta dai giovani e dai vecchi, non banale e diversa da quella che ci si aspetterebbe.
Roth è riuscito ad inserire anche un'analisi sociologica, facendo riferimento alla rivoluzione sessuale degli anni Sessanta e alle sue conseguenze sul nuovo modo di pensare e sulla nuova disinibizione post Sessantotto. Sguardo indagatore che si ritrova anche verso la fine, nella scena del mondo che accoglie "la merda e il kitsch del nuovo millennio".
L'attrazione e il desiderio sessuale trattati quasi scientificamente, dal punto di vista biologico dell'istinto animale primitivo. Pure, semplici e naturali pulsioni, senza la necessità della maschera sentimentale, tranne per quell'unica eccezione: Consuela.
Infine, la maestria della penna di Roth. Una prosa davvero meravigliosa, il suo stile mi ha colpito tanto, sia per contenuti che per espressività, lessico, inserimento di riflessioni. Ha un modo di scrivere che ho trovato davvero notevole, con note anche crude e realistiche. È come se ti mettesse di fronte alla sfrontatezza della verità, della realtà, senza arzigogolati dettagli superflui o tentativi mal riusciti di edulcorarla.
Forse può essere esplicativo questo accostamento di passaggi:
"L'unica ossessione che vogliono tutti: l'amore. Cosa crede, la gente, che basti innamorarsi per sentirsi completi? La platonica unione delle anime? Io la penso diversamente. Io credo che tu sia completo prima di cominciare. E l'amore ti spezza. Tu sei intero, e poi ti apre in due."
Ma anche: "un uomo non avrebbe i due terzi dei problemi che ha se non continuasse a cercare una donna da scopare".
Un vero realismo, che in questo caso tocca temi importanti come la morte, l'amore e la malattia.
"Ogni cosa si nasconde e nulla si cela."
Assolutamente meritevole.
mandarin_mandarin's review against another edition
3.0
Is Roth mocking "The American life" or celebrating it? Is he being brutally honest or trying to shock and awe? should I hate David or feel sorry for him?
This is a conflicting novel to read, I didn't know how to feel most of the time. I only came through because I was distracted at the beginning & almost missed the strange start. loved the part where he was talking about the 60s.
but that's basically what we come down to, dying animals in panic !
كلمة أخيرة عن الترجمة العربية.
الترجمة كانت حرفية في اكتر من موضع، و المترجم -لسبب غير معلوم- احتفظ ببناء الجملة الانجليزية ف كان فيه جُمل غاية في الغرابة في النُص، و علامات الترقيم كانت قلتها احسن و الله.
ممكن نقرأ القصة و نشمت في نمط الحياة الأمريكية، لكن الحقيقة هي ان اغلب مجتماعاتنا متجهة في نفس المسار بسرعات متفاوته، بس في حين إن البعض هناك قادر يشوف مشاكلة و يواجهها، احنا هيبقى عندنا فوق المشاكل اللي عندهم، إنكار وجود اي مشكلة من الأساس !
This is a conflicting novel to read, I didn't know how to feel most of the time. I only came through because I was distracted at the beginning & almost missed the strange start. loved the part where he was talking about the 60s.
but that's basically what we come down to, dying animals in panic !
كلمة أخيرة عن الترجمة العربية.
الترجمة كانت حرفية في اكتر من موضع، و المترجم -لسبب غير معلوم- احتفظ ببناء الجملة الانجليزية ف كان فيه جُمل غاية في الغرابة في النُص، و علامات الترقيم كانت قلتها احسن و الله.
ممكن نقرأ القصة و نشمت في نمط الحياة الأمريكية، لكن الحقيقة هي ان اغلب مجتماعاتنا متجهة في نفس المسار بسرعات متفاوته، بس في حين إن البعض هناك قادر يشوف مشاكلة و يواجهها، احنا هيبقى عندنا فوق المشاكل اللي عندهم، إنكار وجود اي مشكلة من الأساس !
zisiz's review against another edition
3.0
It's thrilling, it goes up and down with sexist comments, sexist speeches, sexist everything. Not his gratest book but it is short and brutal, true to language and boldness.
I liked how he adresses the reader as if he's at a dinner table, talking about this thing that happened to him and you just sit there and judge and judge.
And he is witty in every way, wants you by his side but not to much, "not until the end".
I've always liked Roth for his down to earth exposition of human decay, or to be more frank, to human nature. He has this way of going through the garbage and show everyone else what is there, in detail.
I liked how he adresses the reader as if he's at a dinner table, talking about this thing that happened to him and you just sit there and judge and judge.
And he is witty in every way, wants you by his side but not to much, "not until the end".
I've always liked Roth for his down to earth exposition of human decay, or to be more frank, to human nature. He has this way of going through the garbage and show everyone else what is there, in detail.
lettricesottile's review against another edition
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
1.5