You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
4.03 AVERAGE
4.03 AVERAGE
This’ll be a long one, strap in.
Murakami, in his way, is sort of kind of a genius. In his way. This is the third of his stories, and second full novel that I have read. And I think he always hits his target. The issue is, though, the target is really really weird, and pretty shitty.
The good things first. He has this way of weaving stories. How he writes, it’s like he knows how to give the words time to set it. He describes everything in details- the music, the weather, the style of clothes, and even the silence. He makes this perfect, almost tangible atmosphere that can engulf you, without making it seem slow or unnecessary. It can be a simple action of walking across an alley or sitting in silence, but he knows how to make it seem profound. There’s never any rush, the story goes at its own pace and we just have to experience it.
And that’s very much the feeling of reading this. I think it’s to be expected when reading any of Murakami’s works that the story won’t be explained to us. We are merely made to experience it as Murakami sees fit. The things that are kept hidden we have to work out for ourselves, if we want to.
There’s a thing in this and also in Kafka on the Shore, where characters are just chill. There are rarely any strong reactions, and whenever there is one, there is an important implication to it. Mostly, the characters can be talking about anything, no matter how absurd or out of the blue, but they will still treat it normally. There aren’t overreactions, just relaxed writing and conversations, and acceptance. Even the more intense scenes can be written in a relaxed manner, which is sort of refreshing.
Then there are the concepts that the book talks about. I’ve just read two books and a short story by Murakami. But still, I think there are some recurring themes. Murakami explores the distance between people. He talks about how strange and distant people can feel. The book is filled with strange characters and things. We don’t know the why or what behind them, we can only guess, the same way the protagonist can only guess. Murakami captures that feeling of being alone and isolated in a strange world, and of not really understanding others. But he also captures the acceptance that comes with it, the fact that we can be close to people without understanding everything about them, or that even in a bizarre world, we can find our place. It makes me think of Kafka, but less sad.
Another recurring concept is feeling like you are split into pieces. A lot of characters in all three stories of Murakami I have read have been ‘split in two’. It’s the feeling of not feeling like yourself, of being distant from your own being. The feeling of not truly feeling.
But now, to the bad things. Mainly, Murakami is a pervert. This is the most common criticism of his, and it’s well deserved. He writes women really badly, mostly what he chooses to focus on is pretty shitty. And there is a lot of perverted stuff. It was much worse in this than in Kafka on the Shore, bad enough to make me want to never read Murakami again. There are literally lines that seem as though they are out of cheap smuts. For some reason(we know the reason, he’s a pervert), women being in sexual situations is a big tool for him to represent things. And it’s just despicable. It’s really wild how different the good and bad are in this book. He could just not do all that and it’ll be a great book. What makes it bad is not his inability to do something good, but his inability to not do these shitty things.
And also, it gets hard to keep track of stuff. It’s a long book, and a lot is happening. It’s easy to forget points. And when it’s already so hard to understand, that’s pretty annoying. It’s pretty much meant to be read more than once to understand fully.
And in general, Murakami isn’t for everyone. We are given a jigsaw puzzle with missing pieces, and even when put together the picture is something abstract that we have to give meaning to. I don’t yet fully understand the story, and I might never do. But I really like the mystery of it, how so much is going on, and how different it is. He makes such original stories, like a completely new world. I like that originality, that boundless mind that you can imagine when reading this.
But in the end, the perverted shit is too disgusting. It knocked of potentially two stars from the book, and will make me question reading Murakami ever again.
Murakami, in his way, is sort of kind of a genius. In his way. This is the third of his stories, and second full novel that I have read. And I think he always hits his target. The issue is, though, the target is really really weird, and pretty shitty.
The good things first. He has this way of weaving stories. How he writes, it’s like he knows how to give the words time to set it. He describes everything in details- the music, the weather, the style of clothes, and even the silence. He makes this perfect, almost tangible atmosphere that can engulf you, without making it seem slow or unnecessary. It can be a simple action of walking across an alley or sitting in silence, but he knows how to make it seem profound. There’s never any rush, the story goes at its own pace and we just have to experience it.
And that’s very much the feeling of reading this. I think it’s to be expected when reading any of Murakami’s works that the story won’t be explained to us. We are merely made to experience it as Murakami sees fit. The things that are kept hidden we have to work out for ourselves, if we want to.
There’s a thing in this and also in Kafka on the Shore, where characters are just chill. There are rarely any strong reactions, and whenever there is one, there is an important implication to it. Mostly, the characters can be talking about anything, no matter how absurd or out of the blue, but they will still treat it normally. There aren’t overreactions, just relaxed writing and conversations, and acceptance. Even the more intense scenes can be written in a relaxed manner, which is sort of refreshing.
Then there are the concepts that the book talks about. I’ve just read two books and a short story by Murakami. But still, I think there are some recurring themes. Murakami explores the distance between people. He talks about how strange and distant people can feel. The book is filled with strange characters and things. We don’t know the why or what behind them, we can only guess, the same way the protagonist can only guess. Murakami captures that feeling of being alone and isolated in a strange world, and of not really understanding others. But he also captures the acceptance that comes with it, the fact that we can be close to people without understanding everything about them, or that even in a bizarre world, we can find our place. It makes me think of Kafka, but less sad.
Another recurring concept is feeling like you are split into pieces. A lot of characters in all three stories of Murakami I have read have been ‘split in two’. It’s the feeling of not feeling like yourself, of being distant from your own being. The feeling of not truly feeling.
But now, to the bad things. Mainly, Murakami is a pervert. This is the most common criticism of his, and it’s well deserved. He writes women really badly, mostly what he chooses to focus on is pretty shitty. And there is a lot of perverted stuff. It was much worse in this than in Kafka on the Shore, bad enough to make me want to never read Murakami again. There are literally lines that seem as though they are out of cheap smuts. For some reason(we know the reason, he’s a pervert), women being in sexual situations is a big tool for him to represent things. And it’s just despicable. It’s really wild how different the good and bad are in this book. He could just not do all that and it’ll be a great book. What makes it bad is not his inability to do something good, but his inability to not do these shitty things.
And also, it gets hard to keep track of stuff. It’s a long book, and a lot is happening. It’s easy to forget points. And when it’s already so hard to understand, that’s pretty annoying. It’s pretty much meant to be read more than once to understand fully.
And in general, Murakami isn’t for everyone. We are given a jigsaw puzzle with missing pieces, and even when put together the picture is something abstract that we have to give meaning to. I don’t yet fully understand the story, and I might never do. But I really like the mystery of it, how so much is going on, and how different it is. He makes such original stories, like a completely new world. I like that originality, that boundless mind that you can imagine when reading this.
But in the end, the perverted shit is too disgusting. It knocked of potentially two stars from the book, and will make me question reading Murakami ever again.
Post modern magical realism with too many plot lines and symbolic characters. Last third of the book becomes too fractured and tedious getting bogged down in allegory and metaphor.
mysterious
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Immense. Wonderful. A huge forest of words with a lot of stories interwoven in order to make the Wind-Up Bird Chronicle. A surreal book wih deeply philosophical prose. All should read it.
My favourite part of the book is Lieutenant's Mamiya's letters about Boris the Manskinner, his story about the well and the whole narration about the WW II. I think that Lieutenant Mamiya is a vital figure of the trilogy since it is the link of the past and present.
As I said, I enjoyed the trilogy and I will definitely read more books by Murakami such as Kafka on the Shore, Sputnik Sweetheart, etc.
[I 'd like to underscore that the official English translation by Jay Rubin and all translations based upon it are slightly abridged according to Wikipedia as approx. 25,000 words have been omitted. I felt that while reading the book as some things about Creta Kano and Noboru Wataya were missing.]
My favourite part of the book is Lieutenant's Mamiya's letters about Boris the Manskinner, his story about the well and the whole narration about the WW II. I think that Lieutenant Mamiya is a vital figure of the trilogy since it is the link of the past and present.
As I said, I enjoyed the trilogy and I will definitely read more books by Murakami such as Kafka on the Shore, Sputnik Sweetheart, etc.
[I 'd like to underscore that the official English translation by Jay Rubin and all translations based upon it are slightly abridged according to Wikipedia as approx. 25,000 words have been omitted. I felt that while reading the book as some things about Creta Kano and Noboru Wataya were missing.]
বইয়ের গল্প বর্ণিত হয়েছে তরু ওকাদার জবানিতে। কাহিনীর শুরু হলো তরু ওকাদার চাকরি ছেড়ে দেয়ার ইতিহাস, গান শুনতে শুনতে স্প্যাঘেটি রান্নার বিবরণ এবং হারানো বিড়াল নবোরু ওয়াতায়াকে খোঁজ করা দিয়ে। কি, অদ্ভুত লাগছে শুনতে? হ্যাঁ, আমি না হয় নতুন মুরাকামি পাঠিকা - কিন্তু যারা মুরাকামি ফ্যান তারা জানেন লোকটা কি সব উদ্ভট বিষয় নিয়ে লিখতে পছন্দ করেন। আর সেইসব বিষয় দিয়ে স্বাভাবিক জগত থেকে এক হ্যাঁচকা টানে আপনাকে তুলে নিয়ে যান এক বিস্ময়কর জাদুর জগতে।
এই বইটা পুরোটা হলো তরু ওকাদার জগত। ঘটনাপ্রবাহে তার আশেপাশের অনেক চরিত্রের সাথে সাক্ষাৎ হবে আপনার। তার চাকরি ছাড়ার গল্প, সেটার সূত্র ধরে তার কিভাবে পরিচয় হলো মাল্টা কানো আর ক্রেটা কানো নামে আরো অস্বাভাবিক দুই চরিত্রের সাথে, তার সংসার জীবন ভেঙে পড়া, প্রতিবেশী মে কাসাহারার সাথে আলাপ, আস্তে আস্তে এক অজানা জগতের সাথে জড়িয়ে পড়া - সবকিছু মিলিয়ে আপনার চোখের একটু সামনেই গড়ে উঠতে থাকবে তরু ওকাদার জীবনপ্রবাহ - যেটা একটু হাত বাড়ালেই যেন ছোঁয়া যাবে মনে হয়, কিন্তু আসলে যায় না।
আলোচনা-মন্তব্যঃ
উপরের অংশটুকু পড়েই হয়তো মাথা ঘুরতে শুরু করেছে আপনাদের, কিন্তু কি করবো বলেন? বইটা যে এক্স্যাক্টলি এরকম অনুভূতি দেয়, সেটা আপনি নিজে না পড়া পর্যন্ত একদম বুঝতে পারবেন না। ম্যাজিক্যাল রিয়েলিজমের সার্থকতাটা মনে হয় এখানেই, যে ওই জগতটায় আপনার ঢুকে যাওয়ার একটা তীব্র বাসনা হবে, কিন্তু পরমুহূর্তে মনে হবে যে এ জগতটা বাস্তবে এক্সিস্ট করে না - তখন বাসনাটা আরো তীব্র হবে। ব্যপারটা শুধু মাথায় গেড়ে বসে থাকবে।
পোস্টের প্রথম কথাগুলো কেন বলেছিলাম সেটা বলি - আমি বেশ কয়েকবার "নরওয়েজিয়ান উড"-এ দাঁত বসাবার চেষ্টা করেছিলাম, পারি নি। এই দর্শন গলঃধকরণ করা সম্ভবপর মনে হচ্ছিল না। তখন থেকেই মুরাকামির লেখার প্রতি আমার একটা অপছন্দ চলে আসে, তার বই থেকে অনেক দূরে থাকতাম। ব্লকের সময় হঠাৎ খ্যাপার মতো মাথায় এই বইটা পড়ার চিন্তা চেপে বসলো। দেড়দিনে শেষ না করে থামি নি। কে ভেবেছিলো এই লোকের বই আমার এরকম অমৃতসম লাগবে? পড়ার পর থেকে শুধু মনে হচ্ছে সবকিছু ভুলে গিয়ে এইটা আবার যদি "প্রথমবার" পড়তে পারতাম! বইটাই একটা জাদু।
কি ভালো লেগেছে বলতে গেলে খালি একটা জিনিসই বলতে পারবো - লেখার ধরণ। এইধরণের অভিজ্ঞতা আমার প্রথম, যেহেতু মুরাকামির আর কোনো বই পড়ি নি আগে এভাবে। পুরোটা সময়ে মনে হচ্ছিল আমি আর এই জগতে নেই, আমি তরু ওকাদার জগতের বাসিন্দা। তার মধ্যে যখন বইটা পড়ছিলাম, তুমুল গরম। বইয়ের পটভূমির প্রথমকার গ্রীষ্মের দাবদাহের সাথে এই পরিবেশ মিলিয়ে একটা অতিপ্রাকৃত ধরণের ঘোট পাকিয়ে যাচ্ছিলো। এই মুহূর্তটা আসলে লিখে বা বলে বোঝানো সম্ভব না।
সম্পূর্ণ একটা ঘোর সারাক্ষণ ঘিরে রেখেছিল, বইটা পড়ে উপকার হয়েছে কি না বলতে পারছি না কারণ পড়ার পুরো নয়দিন পরে এই যে আমি রিভিউ লিখতে বসলাম, এর মধ্যে আর কোনো বই পড়ি নি। যাই পড়তে যাচ্ছি, মগজ থেকে "ওয়াইন্ড-আপ বার্ড ক্রনিকেল" সরছে না। এক বই পড়ে কি লেখকের ভক্ত হওয়া যায়? আই গেস হওয়া যায় - ইতোমধ্যে হয়ে গিয়েছি মনে হচ্ছে। আমার ইচ্ছা আছে উনার লেখা আরো কিছু বই পড়ার।
রিভিউটা কারো কোনো উপকারে লাগলো না সম্ভবত। আজকে আসলে একটু অনুভূতি শেয়ার করতে আসা। এজন্য গুছিয়ে কিছু লেখা গেলো না বলে দুঃখিত। কিন্তু যারা মুরাকামি-ভক্ত, এখনো এই বই বইটা পড়া হয়ে উঠে নি বা যারা ম্যাজিক্যাল রিয়েলিজম পছন্দ করেন, অবশ্যই অবশ্যই পড়বেন।
এই বইটা পুরোটা হলো তরু ওকাদার জগত। ঘটনাপ্রবাহে তার আশেপাশের অনেক চরিত্রের সাথে সাক্ষাৎ হবে আপনার। তার চাকরি ছাড়ার গল্প, সেটার সূত্র ধরে তার কিভাবে পরিচয় হলো মাল্টা কানো আর ক্রেটা কানো নামে আরো অস্বাভাবিক দুই চরিত্রের সাথে, তার সংসার জীবন ভেঙে পড়া, প্রতিবেশী মে কাসাহারার সাথে আলাপ, আস্তে আস্তে এক অজানা জগতের সাথে জড়িয়ে পড়া - সবকিছু মিলিয়ে আপনার চোখের একটু সামনেই গড়ে উঠতে থাকবে তরু ওকাদার জীবনপ্রবাহ - যেটা একটু হাত বাড়ালেই যেন ছোঁয়া যাবে মনে হয়, কিন্তু আসলে যায় না।
আলোচনা-মন্তব্যঃ
উপরের অংশটুকু পড়েই হয়তো মাথা ঘুরতে শুরু করেছে আপনাদের, কিন্তু কি করবো বলেন? বইটা যে এক্স্যাক্টলি এরকম অনুভূতি দেয়, সেটা আপনি নিজে না পড়া পর্যন্ত একদম বুঝতে পারবেন না। ম্যাজিক্যাল রিয়েলিজমের সার্থকতাটা মনে হয় এখানেই, যে ওই জগতটায় আপনার ঢুকে যাওয়ার একটা তীব্র বাসনা হবে, কিন্তু পরমুহূর্তে মনে হবে যে এ জগতটা বাস্তবে এক্সিস্ট করে না - তখন বাসনাটা আরো তীব্র হবে। ব্যপারটা শুধু মাথায় গেড়ে বসে থাকবে।
পোস্টের প্রথম কথাগুলো কেন বলেছিলাম সেটা বলি - আমি বেশ কয়েকবার "নরওয়েজিয়ান উড"-এ দাঁত বসাবার চেষ্টা করেছিলাম, পারি নি। এই দর্শন গলঃধকরণ করা সম্ভবপর মনে হচ্ছিল না। তখন থেকেই মুরাকামির লেখার প্রতি আমার একটা অপছন্দ চলে আসে, তার বই থেকে অনেক দূরে থাকতাম। ব্লকের সময় হঠাৎ খ্যাপার মতো মাথায় এই বইটা পড়ার চিন্তা চেপে বসলো। দেড়দিনে শেষ না করে থামি নি। কে ভেবেছিলো এই লোকের বই আমার এরকম অমৃতসম লাগবে? পড়ার পর থেকে শুধু মনে হচ্ছে সবকিছু ভুলে গিয়ে এইটা আবার যদি "প্রথমবার" পড়তে পারতাম! বইটাই একটা জাদু।
কি ভালো লেগেছে বলতে গেলে খালি একটা জিনিসই বলতে পারবো - লেখার ধরণ। এইধরণের অভিজ্ঞতা আমার প্রথম, যেহেতু মুরাকামির আর কোনো বই পড়ি নি আগে এভাবে। পুরোটা সময়ে মনে হচ্ছিল আমি আর এই জগতে নেই, আমি তরু ওকাদার জগতের বাসিন্দা। তার মধ্যে যখন বইটা পড়ছিলাম, তুমুল গরম। বইয়ের পটভূমির প্রথমকার গ্রীষ্মের দাবদাহের সাথে এই পরিবেশ মিলিয়ে একটা অতিপ্রাকৃত ধরণের ঘোট পাকিয়ে যাচ্ছিলো। এই মুহূর্তটা আসলে লিখে বা বলে বোঝানো সম্ভব না।
সম্পূর্ণ একটা ঘোর সারাক্ষণ ঘিরে রেখেছিল, বইটা পড়ে উপকার হয়েছে কি না বলতে পারছি না কারণ পড়ার পুরো নয়দিন পরে এই যে আমি রিভিউ লিখতে বসলাম, এর মধ্যে আর কোনো বই পড়ি নি। যাই পড়তে যাচ্ছি, মগজ থেকে "ওয়াইন্ড-আপ বার্ড ক্রনিকেল" সরছে না। এক বই পড়ে কি লেখকের ভক্ত হওয়া যায়? আই গেস হওয়া যায় - ইতোমধ্যে হয়ে গিয়েছি মনে হচ্ছে। আমার ইচ্ছা আছে উনার লেখা আরো কিছু বই পড়ার।
রিভিউটা কারো কোনো উপকারে লাগলো না সম্ভবত। আজকে আসলে একটু অনুভূতি শেয়ার করতে আসা। এজন্য গুছিয়ে কিছু লেখা গেলো না বলে দুঃখিত। কিন্তু যারা মুরাকামি-ভক্ত, এখনো এই বই বইটা পড়া হয়ে উঠে নি বা যারা ম্যাজিক্যাল রিয়েলিজম পছন্দ করেন, অবশ্যই অবশ্যই পড়বেন।
mysterious
reflective
medium-paced
I will likely never stop thinking about this book. Murakami’s character writing is masterful and the journey that he takes you on is whimsical and strange and unsettling and frightening. I loved it.
challenging
dark
mysterious
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
I think I need a break from Murakami. What started as a love has melded into an almost detest. His male protagonists tend to be so irregular they become unbelievable. After the great disappointment with Colorless, I don’t know what my opinion ought to be on his writing. He is no doubt creative, but is that enough to overcome his detrimental character building (specifically based on the character’s sex)?
I hope to read more Murakami, just in the distant future. I probably should read this one again. The third act saved it from a lower score.
I hope to read more Murakami, just in the distant future. I probably should read this one again. The third act saved it from a lower score.
mysterious
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes