Take a photo of a barcode or cover
3.82 AVERAGE
3.82 AVERAGE
I wish I could give this 3-1/2 stars. I liked the story, and the author obviously had studied Nero's Rome and knew his stuff, but I almost gave up in the first chapter with all the Latin being thrown around. I was really lost initially, and felt like I needed to already be completely familiar with the setting before I could even read this story.
Once I got used to the style, it was a bit easier to get lost in the story. Tho occasionally the author would get bogged down in describing the setting a bit too much.
Interesting look at early Christianity in Rome during the reign of Nero, the burning of Rome and the games in the Colosseum.
Once I got used to the style, it was a bit easier to get lost in the story. Tho occasionally the author would get bogged down in describing the setting a bit too much.
Interesting look at early Christianity in Rome during the reign of Nero, the burning of Rome and the games in the Colosseum.
"If we repay evil with good, then how do we repay the good?"
Quo Vadis is the only historical novel written by Henryk Sienkiewicz not dedicated to Poland's history (although, one of the main characters has the collective name of a number of tribes that inhabited the territory of modern Western Poland). The novel is set in Imperial Rome and follows a young Christian woman, Ligia, and a roman patrician, Marcus Vinicius, as they fall in love with each other during Emperor Nero's reign. Therefore, this is a story that not only portrays a forbidden love story but also the history of the first Christian community of Rome and the first persecution of Christians in the Roman Empire.
Because this novel is a historical one, several historical figures and events appear that have an influence over the narrative. With a few exceptions, every main character was based on a real person and there are allusions to several historical events, however, some of them are of doubtful authenticity (for instance, the novel makes it very clear that Nero orchestrated the Great Fire of Rome and then blames the tragedy on Christians but there's no hard evidence or historical records of that happening).
I really liked this novel. Look, I know that this may not be everybody's cup of tea because of the omnipresent pro-Christian message, and the underlined message of "what goes against the Christians is bad". It's no secret that I don't consider myself a Christian (or religious for that matter) and I have several issues with religion, but I don't mind books with a pro-religious message. Yes, one of the main themes of Quo Vadis is Christianity and the main focus of the story is the conversion of Marcus Vinicius into that religion. But this novel also talks about war, hypocrisy, power, discrimination, prejudice, and the concept of art above life. Furthermore, this novel also portrays contrasts between life and death, wealth and poverty, freedom and slavery, monotheism and polytheism, and love and cruelty.
Another thing that I found interesting in this novel was its honesty. The narrative doesn't try to sugarcoat anything. There are descriptions of violence and sexual content that never cross the line towards gratuity but it also doesn’t try to portray such themes in a setting where these things only happen to the people that are considered to be the antagonists. It's presented as something that can happen to anyone, bringing a sense of reality into the narrative.
This is also a symbolic novel. There is a lot of symbolistic meaning in the text and even the characters can have symbolistic readings. For instance, Ligia is a symbol of pure beauty (both interior or exterior), virtue, and kindness; Marcus Vinicius is a symbol of change; Nero is a symbol of cruelty, shallowness, and vanity; Petronius is a symbol of art, and Paul and Peter are symbols of faith and Christianity. The Great Fire of Rome (the climax of the novel) can be seen as a symbol of the fall of Nero and the fall of the Greco-Roman religion and the conversion of Marcus Vinicius can be seen as the change of Imperial Rome stances about Christianity.
However, because there is a lot of symbolistic meaning the characters can be a little flat and one-dimension. The only one that has some dept and a redemption arc is Marcus Vinicius. But I can forget this, taking into account that the characters aren't the main focus of the narrative. The message is.
I think my main problem with this novel is the pacing. It's a little slow for my taste and it took me a while to get into it (there's a lot of setting and descriptions that could be shortened and the novel wouldn't lose its meaning). But I think that, once you get into the narrative, it's a really good read.
One that I definitely recommend.
Final notes: This novel has been adapted several times to theater, film, and tv shows. I only saw the most popular one, the 1951 film adaptation starring Robert Taylor, Deborah Kerr, Leo Genn, and Peter Ustinov. I really liked this adaptation. I think it's a good adaptation that did a good job of carrying out the tone and setting of the novel, even if the plot focuses more on the love story.
Quo Vadis is the only historical novel written by Henryk Sienkiewicz not dedicated to Poland's history (although, one of the main characters has the collective name of a number of tribes that inhabited the territory of modern Western Poland). The novel is set in Imperial Rome and follows a young Christian woman, Ligia, and a roman patrician, Marcus Vinicius, as they fall in love with each other during Emperor Nero's reign. Therefore, this is a story that not only portrays a forbidden love story but also the history of the first Christian community of Rome and the first persecution of Christians in the Roman Empire.
Because this novel is a historical one, several historical figures and events appear that have an influence over the narrative. With a few exceptions, every main character was based on a real person and there are allusions to several historical events, however, some of them are of doubtful authenticity (for instance, the novel makes it very clear that Nero orchestrated the Great Fire of Rome and then blames the tragedy on Christians but there's no hard evidence or historical records of that happening).
I really liked this novel. Look, I know that this may not be everybody's cup of tea because of the omnipresent pro-Christian message, and the underlined message of "what goes against the Christians is bad". It's no secret that I don't consider myself a Christian (or religious for that matter) and I have several issues with religion, but I don't mind books with a pro-religious message. Yes, one of the main themes of Quo Vadis is Christianity and the main focus of the story is the conversion of Marcus Vinicius into that religion. But this novel also talks about war, hypocrisy, power, discrimination, prejudice, and the concept of art above life. Furthermore, this novel also portrays contrasts between life and death, wealth and poverty, freedom and slavery, monotheism and polytheism, and love and cruelty.
Another thing that I found interesting in this novel was its honesty. The narrative doesn't try to sugarcoat anything. There are descriptions of violence and sexual content that never cross the line towards gratuity but it also doesn’t try to portray such themes in a setting where these things only happen to the people that are considered to be the antagonists. It's presented as something that can happen to anyone, bringing a sense of reality into the narrative.
This is also a symbolic novel. There is a lot of symbolistic meaning in the text and even the characters can have symbolistic readings. For instance, Ligia is a symbol of pure beauty (both interior or exterior), virtue, and kindness; Marcus Vinicius is a symbol of change; Nero is a symbol of cruelty, shallowness, and vanity; Petronius is a symbol of art, and Paul and Peter are symbols of faith and Christianity. The Great Fire of Rome (the climax of the novel) can be seen as a symbol of the fall of Nero and the fall of the Greco-Roman religion and the conversion of Marcus Vinicius can be seen as the change of Imperial Rome stances about Christianity.
However, because there is a lot of symbolistic meaning the characters can be a little flat and one-dimension. The only one that has some dept and a redemption arc is Marcus Vinicius. But I can forget this, taking into account that the characters aren't the main focus of the narrative. The message is.
I think my main problem with this novel is the pacing. It's a little slow for my taste and it took me a while to get into it (there's a lot of setting and descriptions that could be shortened and the novel wouldn't lose its meaning). But I think that, once you get into the narrative, it's a really good read.
One that I definitely recommend.
Final notes: This novel has been adapted several times to theater, film, and tv shows. I only saw the most popular one, the 1951 film adaptation starring Robert Taylor, Deborah Kerr, Leo Genn, and Peter Ustinov. I really liked this adaptation. I think it's a good adaptation that did a good job of carrying out the tone and setting of the novel, even if the plot focuses more on the love story.
Ammetto di aver intrapreso la lettura di Quo vadis? in un momento di profonda astinenza da libri; il capolavoro -ora posso con ragione chiamarlo così- di Sienkiewicz era da anni ospite di una delle librerie di casa senza aver mai suscitato il minimo interesse da parte mia.
Mi aspettavo un polpettone didascalico con pagine pesanti quanto mattoni, ed invece mi sono dovuta ricredere.
La Roma di Nerone è rappresentata in modo affascinante; la lettura risulta piacevole; ai personaggi è dato il giusto spessore, ed è interessante essere "spettatori" delle dinamiche interpersonali del tempo.
Ho trovato sorprendente -seppur terribile, considerando anche che si tratta di un episodio realmente accaduto- la descrizione dei supplizi subiti dai cristiani nell'arena; emozionante e commovente l'immagine del padre che, coperto di pelli d'animali per essere più "appetibile" per i leoni, stringe a sè il figlioletto...
come pur emozionante risulta la descrizione dell'incendio di Roma, e la ricerca di Vinicio tra i vicoli in fiamme e la disperazione del popolo.
Molto molto piacevole la figura di Petronio, balzato dai libri di letteratura del liceo direttamente tra le pagine di Sienkiewicz, che ce lo presenta tristemente ironico, consapevole, eppur profondamente amante della vita -tanto da volerla lasciare a modo suo-, facendolo risultare uno dei personaggi più gradevoli del libro. (http://iltesorodicarta.blogspot.it/2008/07/quo-vadis.html)
Mi aspettavo un polpettone didascalico con pagine pesanti quanto mattoni, ed invece mi sono dovuta ricredere.
La Roma di Nerone è rappresentata in modo affascinante; la lettura risulta piacevole; ai personaggi è dato il giusto spessore, ed è interessante essere "spettatori" delle dinamiche interpersonali del tempo.
Ho trovato sorprendente -seppur terribile, considerando anche che si tratta di un episodio realmente accaduto- la descrizione dei supplizi subiti dai cristiani nell'arena; emozionante e commovente l'immagine del padre che, coperto di pelli d'animali per essere più "appetibile" per i leoni, stringe a sè il figlioletto...
come pur emozionante risulta la descrizione dell'incendio di Roma, e la ricerca di Vinicio tra i vicoli in fiamme e la disperazione del popolo.
Molto molto piacevole la figura di Petronio, balzato dai libri di letteratura del liceo direttamente tra le pagine di Sienkiewicz, che ce lo presenta tristemente ironico, consapevole, eppur profondamente amante della vita -tanto da volerla lasciare a modo suo-, facendolo risultare uno dei personaggi più gradevoli del libro. (http://iltesorodicarta.blogspot.it/2008/07/quo-vadis.html)
adventurous
emotional
informative
mysterious
reflective
sad
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
Um livro épico, ao estilo de Ben Hur, também passado durante o império romano, mas na minha opinião muito mais bem escrito. É uma leitura cativante, misturando factos históricos com ficção, em que o autor consegue prender verdadeiramente o leitor à trama. Recomendo!
adventurous
slow-paced
Plot or Character Driven:
N/A
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
O fio condutor desta obra é o amor trágico entre uma Cristã e um Romano, que começou mal e tinha tudo para terminar ainda pior.
Apesar de 'Quo Vadis' ter sempre como pano de fundo este romance fictício entre Vinício e Ligia, a obra é uma belissíma lição de história, sempre pautada pelos acontecimentos reais que se sucederam durante o reinado do cruel Imperador Nero.
Para além de César, outros personagens históricos estão presentes ao longo do livro, como Petrónio, Tigelino, Popeia e Séneca, bem como o apóstolo cristão Pedro e o grande edificador do Cristianismo, Paulo.
A obra retrata a perseguição aos Cristãos, depois do grande incêndio de Roma e o início da força e propagação do Cristianismo.
Henryk Sienkiewicz escreve de forma deliciosa, com um discurso agradável e viciante, mesmo sendo amplamente floreado e descritivo. Estas características, que normalmente me cansam um pouco, tornaram-se aqui dois factores extremamente valiosos para tornar esta obra magnífica.
Apesar desta edição da Civilização ser bastante bonita e estar, no geral, maravilhosamente bem feita, devo deixar uma nota menos positiva face precisamente às notas de rodapé. O editor escreveu pelo menos uma nota com spoilers relativamente às personagens fictícias. Se estivessemos a falar das personagens históricas, até seria aceitável, visto que 2000 anos seriam mais do que suficientes para eliminar qualquer chance de spoilers, mas relativamente a personagens fictícias (Urso) não considero que seja muito aceitável.
Apesar de 'Quo Vadis' ter sempre como pano de fundo este romance fictício entre Vinício e Ligia, a obra é uma belissíma lição de história, sempre pautada pelos acontecimentos reais que se sucederam durante o reinado do cruel Imperador Nero.
Para além de César, outros personagens históricos estão presentes ao longo do livro, como Petrónio, Tigelino, Popeia e Séneca, bem como o apóstolo cristão Pedro e o grande edificador do Cristianismo, Paulo.
A obra retrata a perseguição aos Cristãos, depois do grande incêndio de Roma e o início da força e propagação do Cristianismo.
Henryk Sienkiewicz escreve de forma deliciosa, com um discurso agradável e viciante, mesmo sendo amplamente floreado e descritivo. Estas características, que normalmente me cansam um pouco, tornaram-se aqui dois factores extremamente valiosos para tornar esta obra magnífica.
Apesar desta edição da Civilização ser bastante bonita e estar, no geral, maravilhosamente bem feita, devo deixar uma nota menos positiva face precisamente às notas de rodapé. O editor escreveu pelo menos uma nota com spoilers relativamente às personagens fictícias. Se estivessemos a falar das personagens históricas, até seria aceitável, visto que 2000 anos seriam mais do que suficientes para eliminar qualquer chance de spoilers, mas relativamente a personagens fictícias (Urso) não considero que seja muito aceitável.
emotional
informative
inspiring
reflective
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
Started of reading because I like historian novels and kept going because the characters are so loveable the story is really tense and the writing is brilliant. I think Sienkiewicz got the Nobel price for this book and in my opinion he earned it. It is, just to warn you, a deeply christian novel, but I didn’t mind at all. The character development is great. Just was a little hard to keep at the last third it can be kind of hasty.
Llegué a este título gracias al desafío literario #ReadTheNobels, el cual consiste en leer el libro más representativo de cada uno de los ganadores del Premio Nobel de Literatura. Henryk Sienkiewicz fue el sexto autor en obtener el galardón y el primer polaco en conseguirlo. El Nobel le fue otorgado en 1905, gracias a “sus méritos sobresalientes como un escritor épico”. “Quo vadis?” es su novela más conocida, en parte, gracias a las diferentes adaptaciones cinematográficas que se han realizado, siendo la más recordada la de 1951, protagonizada por Robert Taylor, Deborah Kerr y Peter Ustinov.
La historia se desarrolla en la Roma del César Nerón; es decir, aproximadamente 60 años después de Cristo. Vinicio, el protagonista, es un joven patricio que acude donde Petronio, su tío, para pedirle que lo ayude a conseguir a la joven Ligia, una rehén del ejército romano que vive con su familia adoptiva, de quien se ha enamorado perdidamente. El problema radica en que Ligia es cristiana, por lo que Vinicio deberá renunciar a sus dioses para poder casarse con ella.
La expresión latina que le da título a la obra significa “¿a dónde te diriges?” y está relacionado a la tradición cristiana, pues se dice que ésta fue la pregunta que le hizo Cristo a Pedro cuando este último huía de Roma. El contexto del título también es importante porque todo el libro es una epopeya del cristianismo, en el que sus valores y sus aspectos socio culturales son relatados al detalle y exaltados por el autor. Además, afirman otros autores, Sienkiewicz utiliza como referencia la persecución que sufrieron los cristianos por parte del César Nerón (hecho histórico presente en el libro y de suma importancia para el desarrollo de la trama) para reflexionar sobre el sufrimiento de los polacos durante la opresión que sufrieron cuando su país quedó dividido entre otras naciones europeas.
No puedo negar que el texto me cautivó desde las primeras páginas. Me pareció que tenía una estructura narrativa interesante, clara, concreta. Como lector, pude identificar con facilidad el objetivo del protagonista (protagonista = Vinicio / objetivo = poseer a Ligia) y los diferentes obstáculos que se le iban presentando. Sin embargo, de la segundad mitad en adelante, la situación cambió un poco. La lectura se me hizo pesada, pues me daba la sensación que el autor abusó de las referencias al cristianismo y a los cristianos, pintándolos como seres prácticamente perfectos, frente a los romanos que, por su fe, eran prácticamente bárbaros (según el autor, ojo). Además, las largas descripciones de los detalles de la vida en Roma me parecieron innecesarios y le quitaban ritmo a la historia.
Lo que más disfruté, sin pensarlo dos veces, fue la variedad de personajes. Si bien es cierto que los secundarios eran demasiados y, por ratos, se me confundían unos con otros (siento que el autor le dio más importancia a lo histórico que a lo narrativo en este caso), los personajes principales me resultaron dignos de quitarse el sombrero. Por ejemplo, Petronio, el tío de Vinicio, es un personaje al que odias y amas. Seguro de sí mismo, es un hombre que gana incluso cuando pierde. Como lector, estarás siempre atento a sus planes, preguntándote cómo saldrá de cada situación que se le presenta. En algunos casos, sus soluciones son obvias, pero en otras se convierten en los giros de tuerca que la historia necesita para seguir avanzando. De hecho, es el personaje que realiza más acciones y estratagemas frente a los diversos obstáculos, mientras que el resto, en la mayoría de las ocasiones, solo reacciona a ellas. En cuanto a Nerón, seguramente muchos dirían que es el antagonista de la historia; sin embargo, me da la impresión que él es, tan solo, una víctima más de la terrible estratagema que plantea Petronio para ayudar a su sobrino. Para mí, el antagonismo no recae en el César, sino en la ambición de Vinicio, su anhelo desesperado de poseer a toda costa a una mujer que ya lo ama. Si bien es cierto que la cuestión religiosa es un obstáculo al principio, hay que reconocer que Vinicio es un personaje necio, incapaz de dar su brazo a torcer, aunque esta actitud ponga en peligro a su amada. Pero Vinicio es también un personaje redondo, pues el autor le construye un camino interesante, en el que se equivoca y aprende, se vuelve a equivocar y aprende aún más, hasta que termina de evolucionar y se convierte en una mejor persona (y, por añadidura, en un verdadero cristiano). No puedo dejar de hablar de Ligia, la rehén que conquista al joven patricio y la gran decepción que sufrí como lector. Lamentablemente, creo que, de todo el elenco protagónico, ella es el personaje menos desarrollado. Es un personaje que podría pasar completamente desapercibido, sin mayores matices, ni un arco narrativo cautivante. Al ser la única mujer del grupo central, esperaba más de ella; sin embargo, creo que el machismo de la época (tanto de la ficción como del momento de escritura) le quitó el brillo que se merecía. Finalmente, en el grupo de secundarios está el griego Quilón Quilónides, también un personaje cautivante que aparece poco, pero que cuenta con un arco narrativo realmente interesante, en el que va de villano a héroe.
Definitivamente, esta es la historia que más he disfrutado hasta ahora del desafío #ReadTheNobels. A nivel histórico y narrativo resulta sumamente interesante, a pesar de los puntos en los que flojea y que ya mencioné en los párrafos anteriores. Es atrapante, intrigante, inteligente y actual, a pesar de haber sido escrita hace más de un siglo. Eso siempre se agradece.
La historia se desarrolla en la Roma del César Nerón; es decir, aproximadamente 60 años después de Cristo. Vinicio, el protagonista, es un joven patricio que acude donde Petronio, su tío, para pedirle que lo ayude a conseguir a la joven Ligia, una rehén del ejército romano que vive con su familia adoptiva, de quien se ha enamorado perdidamente. El problema radica en que Ligia es cristiana, por lo que Vinicio deberá renunciar a sus dioses para poder casarse con ella.
La expresión latina que le da título a la obra significa “¿a dónde te diriges?” y está relacionado a la tradición cristiana, pues se dice que ésta fue la pregunta que le hizo Cristo a Pedro cuando este último huía de Roma. El contexto del título también es importante porque todo el libro es una epopeya del cristianismo, en el que sus valores y sus aspectos socio culturales son relatados al detalle y exaltados por el autor. Además, afirman otros autores, Sienkiewicz utiliza como referencia la persecución que sufrieron los cristianos por parte del César Nerón (hecho histórico presente en el libro y de suma importancia para el desarrollo de la trama) para reflexionar sobre el sufrimiento de los polacos durante la opresión que sufrieron cuando su país quedó dividido entre otras naciones europeas.
No puedo negar que el texto me cautivó desde las primeras páginas. Me pareció que tenía una estructura narrativa interesante, clara, concreta. Como lector, pude identificar con facilidad el objetivo del protagonista (protagonista = Vinicio / objetivo = poseer a Ligia) y los diferentes obstáculos que se le iban presentando. Sin embargo, de la segundad mitad en adelante, la situación cambió un poco. La lectura se me hizo pesada, pues me daba la sensación que el autor abusó de las referencias al cristianismo y a los cristianos, pintándolos como seres prácticamente perfectos, frente a los romanos que, por su fe, eran prácticamente bárbaros (según el autor, ojo). Además, las largas descripciones de los detalles de la vida en Roma me parecieron innecesarios y le quitaban ritmo a la historia.
Lo que más disfruté, sin pensarlo dos veces, fue la variedad de personajes. Si bien es cierto que los secundarios eran demasiados y, por ratos, se me confundían unos con otros (siento que el autor le dio más importancia a lo histórico que a lo narrativo en este caso), los personajes principales me resultaron dignos de quitarse el sombrero. Por ejemplo, Petronio, el tío de Vinicio, es un personaje al que odias y amas. Seguro de sí mismo, es un hombre que gana incluso cuando pierde. Como lector, estarás siempre atento a sus planes, preguntándote cómo saldrá de cada situación que se le presenta. En algunos casos, sus soluciones son obvias, pero en otras se convierten en los giros de tuerca que la historia necesita para seguir avanzando. De hecho, es el personaje que realiza más acciones y estratagemas frente a los diversos obstáculos, mientras que el resto, en la mayoría de las ocasiones, solo reacciona a ellas. En cuanto a Nerón, seguramente muchos dirían que es el antagonista de la historia; sin embargo, me da la impresión que él es, tan solo, una víctima más de la terrible estratagema que plantea Petronio para ayudar a su sobrino. Para mí, el antagonismo no recae en el César, sino en la ambición de Vinicio, su anhelo desesperado de poseer a toda costa a una mujer que ya lo ama. Si bien es cierto que la cuestión religiosa es un obstáculo al principio, hay que reconocer que Vinicio es un personaje necio, incapaz de dar su brazo a torcer, aunque esta actitud ponga en peligro a su amada. Pero Vinicio es también un personaje redondo, pues el autor le construye un camino interesante, en el que se equivoca y aprende, se vuelve a equivocar y aprende aún más, hasta que termina de evolucionar y se convierte en una mejor persona (y, por añadidura, en un verdadero cristiano). No puedo dejar de hablar de Ligia, la rehén que conquista al joven patricio y la gran decepción que sufrí como lector. Lamentablemente, creo que, de todo el elenco protagónico, ella es el personaje menos desarrollado. Es un personaje que podría pasar completamente desapercibido, sin mayores matices, ni un arco narrativo cautivante. Al ser la única mujer del grupo central, esperaba más de ella; sin embargo, creo que el machismo de la época (tanto de la ficción como del momento de escritura) le quitó el brillo que se merecía. Finalmente, en el grupo de secundarios está el griego Quilón Quilónides, también un personaje cautivante que aparece poco, pero que cuenta con un arco narrativo realmente interesante, en el que va de villano a héroe.
Definitivamente, esta es la historia que más he disfrutado hasta ahora del desafío #ReadTheNobels. A nivel histórico y narrativo resulta sumamente interesante, a pesar de los puntos en los que flojea y que ya mencioné en los párrafos anteriores. Es atrapante, intrigante, inteligente y actual, a pesar de haber sido escrita hace más de un siglo. Eso siempre se agradece.
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Complicated