Scan barcode
neverunderstoodabookinmylife's review against another edition
4.0
Βρίσκω την γραφή του Κούντερα (αν και εκδηλα μισογύνης) εξαιρετικά ευφυή. Καταφέρνει να συνδεει και να περιπλέκει τις ζωές άσχετων φαινομενικά χαρακτήρων (και αντιπαθεστατων επίσης ) αλλά πάνω απ'όλα να τους δίνει υπόσταση και ψυχολογικό υπόβαθρο. Αναλύει τις σκέψεις τους ,τους δισταγμούς,τις απολαύσεις και τις τύψεις τους λες και έχει εισχωρήσει με κάποιο ακατανόητο τρόπο στο υποσυνείδητο τους. Παράλληλα, η πλοκή μολονότι στηρίζεται και τροφοδοτείται σε μεγάλο βαθμό από την ιδιομορφία και τη μιζέρια των χαρακτήρων είναι εξίσου απολαυστική και ως ένα σημείο τραγελαφική.
gabrielgonzalez's review against another edition
3.0
After reading "The Unbearable Lightness of Being", this book seems like a regular, common novel. The misogyny latent he throughout the book is very unpleasant, but its not fair to take it as the main characteristic of the book. It should be judged by the way the author, especially an author like Kundera, expresses the philosophical ideas behind the book, and here is where one can feel it unsatisfying, as if Kundera was still in the middle of the process of becoming the great novelist he is. One chapter is worth mentioning, the one where Jakub compares himself to Raskolnikov, and the reasons of his murder. In this chapter, one could notice a similar style to the one in "The Unbearable Lightness of Being", and there's even a mention of the torture that the feeling of lightness could bring.
aditurbo's review against another edition
4.0
I don't usually like Kundera too much but this novel is quite good, with themes of oppression, fate, relationship between the sexes and attitudes towards parenthood and bringing a child into a very problematic world. Kundera's special kind of humor (which I'm told is very Czech) works quite well here, and adds some lightness to the grimness of the themes and the conclusions he is getting to in this book. Not a must, but makes you think.
fernandabueno's review against another edition
5.0
Kundera cuenta historias de amor con todo el cinismo, racionalidad, irracionalidad e ironía que tienen realmente las relaciones románticas, y creo que esta cercanía con la realidad y la elevación a cada detalle que él le da, es lo que te hace no parar de leer.
Y aunque se vuelve muy predecible la narrativa de Kundera conforme se avanza en sus lecturas, todo lo anterior me hace disfrutar demasiado sus libros para dejar de leerle.
Y aunque se vuelve muy predecible la narrativa de Kundera conforme se avanza en sus lecturas, todo lo anterior me hace disfrutar demasiado sus libros para dejar de leerle.
misialoch's review against another edition
5.0
mega fun, mega wciągające. Uwielbiam to jak postacie się przeplatają i że widzimy perspektywę każdej z nich na te same wydarzenia, uwielbiam dozę absurdu i mroczne, a jednocześnie zabawne fragmenty poprzeplatane z filozoficznymi pytaniami o ludzką naturę. Super sprawa
quitehumerus's review
3.0
Ehkä 3,5 tähteä fr...
Voi olla että ylianalysoin, mutta tuntui että tässä tapahtuu kaksi kertomusta päällekkäin. Päällimmäisenä on surkuhupaisa tarina vaimoaan pettäneestä trumpetistista joka yrittää saada rakastajatartaan keskeyttämään raskauden. Toisena yltiödramaattisen, Tsekkoslovakiasta lähtevän entisen poliitikon pohdintoja maastaan ja itsestään.
Trumpetisti Kliman tarina oli täynnä juonenkäänteitä, jotka saavat tämän tekemään yhä epätoivoisempia asioita, ettei paljastuisi vaimolleen. Trumpetisti vaikutti hieman karikatyyrimäiseltä ja koko juttu tuntui hyvällä tavalla farssinomaiselta. Kliman hahmo oli hyvin kirjoitettu ja aivan syystäkin hyvin säälittävä.
Jossain vaiheessa mukaan tarinaan tuli poliitikko Jakub, jolla oli taipumusta dramaattisuuteen. Hän pohdiskeli niin paljon maansa tilaa, että tuntuu Kunderan kirjoittaneen omia mielipiteitään Jakubin hahmossa.
Sinällään ymmärrän, jos Kunderan tarkoituksena oli esittää poliittisia mielipiteitä kevyehkön romaanin asussa koska kirjan julkaisu oli vain pari vuotta Prahan kevään jälkeen, jossa Kundera oli mukana. Samalla tällainen päällekkäisyys ei tuottanut niin koherenttia kokonaisuutta, vaikka mielenkiintoisia pohdintoja tekstissä esitettiinkin.
Kliman surkuhupaisan tarinan ja Jakubin vakavien pohdintojen yhdistelmä teki muista hahmoista hankalasti tulkittavia: varsinkin parin hahmon suht rankka misogynia jäi mietityttämään koska ei tiennyt että oliko puhujat tarkoitus arvioida karikatyyrimäisinä vaiko ei.
Tähän liittyen ehkä eniten kirjassa ärsytti se että naishahmoista huomasi heti että kirjoittaja on mies: miehet pohtivat ja ajattelivat suuria ja naiset ajattelivat pääasiassa miehiä, seksiä tai lapsia. Lisäksi miesten välisiä keskusteluja oli kasoittain, mutta liekö kertaakaan naishahmojen välisiä.
Voi olla että ylianalysoin, mutta tuntui että tässä tapahtuu kaksi kertomusta päällekkäin. Päällimmäisenä on surkuhupaisa tarina vaimoaan pettäneestä trumpetistista joka yrittää saada rakastajatartaan keskeyttämään raskauden. Toisena yltiödramaattisen, Tsekkoslovakiasta lähtevän entisen poliitikon pohdintoja maastaan ja itsestään.
Trumpetisti Kliman tarina oli täynnä juonenkäänteitä, jotka saavat tämän tekemään yhä epätoivoisempia asioita, ettei paljastuisi vaimolleen. Trumpetisti vaikutti hieman karikatyyrimäiseltä ja koko juttu tuntui hyvällä tavalla farssinomaiselta. Kliman hahmo oli hyvin kirjoitettu ja aivan syystäkin hyvin säälittävä.
Jossain vaiheessa mukaan tarinaan tuli poliitikko Jakub, jolla oli taipumusta dramaattisuuteen. Hän pohdiskeli niin paljon maansa tilaa, että tuntuu Kunderan kirjoittaneen omia mielipiteitään Jakubin hahmossa.
Sinällään ymmärrän, jos Kunderan tarkoituksena oli esittää poliittisia mielipiteitä kevyehkön romaanin asussa koska kirjan julkaisu oli vain pari vuotta Prahan kevään jälkeen, jossa Kundera oli mukana. Samalla tällainen päällekkäisyys ei tuottanut niin koherenttia kokonaisuutta, vaikka mielenkiintoisia pohdintoja tekstissä esitettiinkin.
Kliman surkuhupaisan tarinan ja Jakubin vakavien pohdintojen yhdistelmä teki muista hahmoista hankalasti tulkittavia: varsinkin parin hahmon suht rankka misogynia jäi mietityttämään koska ei tiennyt että oliko puhujat tarkoitus arvioida karikatyyrimäisinä vaiko ei.
Tähän liittyen ehkä eniten kirjassa ärsytti se että naishahmoista huomasi heti että kirjoittaja on mies: miehet pohtivat ja ajattelivat suuria ja naiset ajattelivat pääasiassa miehiä, seksiä tai lapsia. Lisäksi miesten välisiä keskusteluja oli kasoittain, mutta liekö kertaakaan naishahmojen välisiä.
ctrueblood's review against another edition
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.25
hugobernard's review
4.0
I am a fan of Kundera. He writes so well and weaves interesting stories. Sometimes his philosophical tangeants are annoyingly pointless, other times they are revelations.