Scan barcode
mazza57's review against another edition
4.0
The librarian recommended trying Sophie Hannah book and I was not disappointed. there are wonderfully blended storylines, twists and turns along the way and a fascinating end section. I will definitely look for more by this author
my6boyzmom's review against another edition
2.0
I received this arc from the publisher through First Reads. I was super excited when this came in the mail, as I love mystery/crime fiction! I had not read anything by Sophie Hannah and did not really know anything about this series.
The story begins as Amber Hewerdine decides to see a hypnotherapist for her ongoing insomnia. During her first session she says the words "Kind, Cruel, Kind of Cruel" without knowing the meaning behind them or where she saw them written. Next thing you know, she is picked up by the police for questioning regarding the murder of a local school teacher, Kat Allen.
The point of view shifts back and forth between Amber, the therapist, and each of the detectives involved with the case. This shifting narrative becomes very complex and sometimes difficult to follow. I did, however, discover that I didn't care much for any of these characters. Which is unfortunate because a large chunk of this book is spent on character development. The plot on the other hand was interesting, but not particularly compelling.
Overall it was an okay read. I probably would have enjoyed it more had I read the previous books. If you are a fan of Sophie Hannah and enjoy the series then you will probably like this book.
The story begins as Amber Hewerdine decides to see a hypnotherapist for her ongoing insomnia. During her first session she says the words "Kind, Cruel, Kind of Cruel" without knowing the meaning behind them or where she saw them written. Next thing you know, she is picked up by the police for questioning regarding the murder of a local school teacher, Kat Allen.
The point of view shifts back and forth between Amber, the therapist, and each of the detectives involved with the case. This shifting narrative becomes very complex and sometimes difficult to follow. I did, however, discover that I didn't care much for any of these characters. Which is unfortunate because a large chunk of this book is spent on character development. The plot on the other hand was interesting, but not particularly compelling.
Overall it was an okay read. I probably would have enjoyed it more had I read the previous books. If you are a fan of Sophie Hannah and enjoy the series then you will probably like this book.
bgg616's review
3.0
This is 3.5 stars for me. It took until the last 100 pages to really get me hooked which means I had to read over 300 pages to get into it. This is a psychological mystery with a very convoluted plot. Detective Simon Waterhouse turns out to be a psychological mystery himself. His wife Charlie Zailer has her neurosis. The plot revolves around a hypnotherapist. I had no idea hypnotherapy was a psychological treatment. I thought it was something people did to change behaviors like smoking and overeating. The story begins with a mystery of a family member who invited her extended family to a Christmas getaway and then disappears for more than 24 hours with her husband and children before reappearing. There are some very psychologically disturbed people in this novel. I am intrigued by one of the personalities described, who masquerades as generous, charismatic, and considerate. Although there is a character described as a narcissist, the characteristics of narcissist and sociopath overlap to some extent but are different. I am not sure why I find these personality disturbances so interesting, but if you do as well, you will probably like this book.
buymorebooks's review against another edition
5.0
This book was BRILLIANT! I love the discussion of memory as story, and are we the audience or the teller of our memories. The mystery was unveiled so deliberately. I wanted to rush through it, yet the slow pace made me want to savor each word, each page, each chapter.
thesinginglights's review against another edition
3.0
This book was good; not too hard a read and with a mystery that intrigued from the outset.
I don't know what to say other than what the person who lent it to me talked about: it all ties up quite nicely. Hannah presents relationships and people and their problems in ways that I've not really read about before. That was interesting.
I don't know why, but once everything fell into place, I felt somewhat empty. This could just be personal.
Good book.
I don't know what to say other than what the person who lent it to me talked about: it all ties up quite nicely. Hannah presents relationships and people and their problems in ways that I've not really read about before. That was interesting.
I don't know why, but once everything fell into place, I felt somewhat empty. This could just be personal.
Good book.
syren1532's review against another edition
2.0
Really struggled with this one to the point I nearly gave up before getting half way through. Didn’t like the “therapy” session extracts between chapters - just confused things even more for me.
ciska's review against another edition
3.0
The author
Sophie Hannah lives in Cambridge with her husband and children where she is a Fellow Commoner at Lucy Cavendisch College. As well as writing psychological thrillers she is also a bestselling poet and an award-winning short story writer. More information on Sophie Hannah can be found at www.sophiehannah.com
The synopsis
Amber Hewerdine visits a hypnotherapist as a last result to get rid of an insomnia that has been bugging her for 18 months. While there she remembers a group of words that confuse her terrible. Two hours after her session she is being approached by a police officer and taken into custody for the murder on Katherine Allen, a woman she has never heard of...
The review
I was in need of a good mystery book after reading out of my comfort zone for a while. Even though this book was planned for later this month I decided to pick it up and enjoy it.
And I did.. the book holds a solid mystery crime story, some dead people show up, some clues and who is the killer...
But, yes there is one unfortunately the story was a bit messy too. And halfway trough the book the bomb exploded already and the author used the rest of the book to explain why. That was a bit sad. I like my mysteries better when they don't give the who did it until the last chapter (preferably on page 900).
The characters of this book are solid, easy to sympathize or hate. The side characters are solid too, all playing their own clear part in the story.
The rest of the story is pretty good. Specially the start was very nice. Not just a dead body found somewhere and start from there, but a session with a hypnotherapist. Up to halfway it was a good puzzle but after it was more a psychological explanation of behavior. Still I enjoyed it lots.
Sophie Hannah lives in Cambridge with her husband and children where she is a Fellow Commoner at Lucy Cavendisch College. As well as writing psychological thrillers she is also a bestselling poet and an award-winning short story writer. More information on Sophie Hannah can be found at www.sophiehannah.com
The synopsis
Amber Hewerdine visits a hypnotherapist as a last result to get rid of an insomnia that has been bugging her for 18 months. While there she remembers a group of words that confuse her terrible. Two hours after her session she is being approached by a police officer and taken into custody for the murder on Katherine Allen, a woman she has never heard of...
The review
I was in need of a good mystery book after reading out of my comfort zone for a while. Even though this book was planned for later this month I decided to pick it up and enjoy it.
And I did.. the book holds a solid mystery crime story, some dead people show up, some clues and who is the killer...
But, yes there is one unfortunately the story was a bit messy too. And halfway trough the book the bomb exploded already and the author used the rest of the book to explain why. That was a bit sad. I like my mysteries better when they don't give the who did it until the last chapter (preferably on page 900).
The characters of this book are solid, easy to sympathize or hate. The side characters are solid too, all playing their own clear part in the story.
The rest of the story is pretty good. Specially the start was very nice. Not just a dead body found somewhere and start from there, but a session with a hypnotherapist. Up to halfway it was a good puzzle but after it was more a psychological explanation of behavior. Still I enjoyed it lots.
flappermyrtle's review against another edition
3.0
De nieuwste psychologische thriller van Sophie Hannah doet eigenlijk meer denken aan een detective roman dan aan een thriller. Maar dat geeft niet, want het is wel een goedgeschreven detective met, inderdaad, behoorlijk wat psychologische diepgang.
Kind of Cruel, het zevende deel in de reeks met detectives Charlie Zailer en Simon Waterhouse, heeft een juweeltje van een hoofdpersoon. Amber Hewerdine is een slapeloze cynicus die ten einde raad naar een hypnotherapeut gaat – hoewel ze zichzelf voor blijft houden dat het kwakzalverij is. Vanaf het moment dat Amber in de eerste sessie ineens de woorden “Cruel. Kind. Kind of Cruel” op voelt borrelen, valt haar leven langzaam maar zeker in stukjes uiteen. De woorden zijn gelinkt aan de dood van ene Katherine Allen, en via een toevallige ontmoeting raakt Amber verwikkeld in het onderzoek. Als haar huis enige dagen later in brand wordt gestoken, krijgt het politieonderzoek steeds meer richting.
Ambers cynisme steekt schril af tegen de belevingswereld van haar schoonfamilie, die om oudste zus Jo lijkt te draaien. Kinderen krijgen ook een grote rol toebedeeld in Kind of Cruel: Amber heeft voogdij over de twee kinderen van een overleden vriendin, Dinah en Nonie, die goed kunnen opschieten met Jo’s zoontjes. De kinderen zijn uiteindelijk degenen die de gouden tip geven waarmee het mysterie opgelost kan worden, het bewijs dat de volwassenen het al die tijd de verkeerde mensen hebben gevraagd. Dinah en Nonie zijn misschien wat wijs voor hun leeftijd, maar hun stroom aan vragen waarop Amber geen antwoord weet in combinatie met Dinahs innerlijke leugendetector zorgt voor goede afwisseling van de discussie rondom het onderzoek.
Het verhaal wordt afgewisseld met korte stukken afkomstig van Ginny, Ambers hypnotherapeut, die ook betrokken raakt bij het onderzoek. Deze stukken zijn soms wat belerend, maar de spanning wordt knap opgebouwd als de twee verhalen met elkaar verweven raken. De meeste hoofdstukken vertelt Amber het verhaal, afgewisseld door hoofstukken die meer focussen op Simon of Charlie. Deze karakters komen dan ook goed uit de verf, de lezer krijgt voldoende achtergrond, inclusief mentaal commentaar op alles wat er gebeurt. Jammer genoeg blijven de overige karakters op de vlakte, hoe hard Sophie Hannah ook probeert de lezer bewust te maken van hun complexiteit. Neil, Quentin, Ritchie, Sabina, Hilary – al deze familie verwordt tot een grote brei van namen, omdat hun enige individualiteit voortkomt uit een stereotype dat wordt neergezet. Ritchie is de luie, kansloze jongere broer van Jo, Sabina de loyale, buitenlandse nanny die weinig doet voor haar geld, enzovoorts. Zelfs Luke, Ambers man, blijft een schaduwfiguur, behalve Amber ondersteunen lijkt hij geen functie te hebben, dus is zijn persoonlijkheid ook maar achterwege gelaten.
Dat neemt niet weg dat het plot goed in elkaar zit. Hannah zorgt ervoor dat de lezer op ongeveer hetzelfde moment als Amber doorkrijgt wat er aan de hand is, zodat stukje bij beetje het totaalplaatje duidelijk wordt. Toch voelt het wat ongemakkelijk om de informatie die naar boven komt in hypnosesessies zomaar aan te nemen; alsof het “mystery behind the mystery”
(zoals Ginny de therapeut het noemt) al jarenlang opgesloten zat in Ambers onderbewustzijn. Alsof Amber het met alleen de hypnosesessies ook allemaal uit had kunnen denken, zonder hulp van de politie – dat is vrij onaannemelijk. Net als het feit dat Amber omringd blijkt te zijn door mensen met stoornissen, narcissistische trekjes en verschrikkelijke ouders, het wordt een beetje veel van het goede.
Al met al zitten er dus wat elementen in Kind of Cruel die niet helemaal uitgewerkt zijn. Maar hoe belangrijk is dat voor een thriller? Uiteindelijk is het wel een lekker boek om op de bank in één ruk uit te lezen. Het stemmetje in Ambers hoofd is bij vlagen hilarisch, bijvoorbeeld tijdens de eerste hypnosesessie waarbij Amber gefrustreerd raakt en alles behalve rustig en ontspannen is, zoals eigenlijk de bedoeling van het hypnotiseren. De relatie tussen Charlie en Simon is intrigerend, net als de verhouding tussen Charlie’s zus Liv en een getrouwde collega van Simon. Deze verhaallijnen komen voort uit de vorige boeken, maar zijn niet storend; Kind of Cruel is ook prima te lezen zonder de hele reeks te kennen. Hoewel het waarschijnlijk is dat Kind of Cruel je motiveert om ook de rest te gaan lezen. Sophie Hannahs laatste boek steekt met kop en schouders uit boven de rest van het genre en doet verlangen naar meer – ook al is dat misschien meer van hetzelfde.
Kind of Cruel, het zevende deel in de reeks met detectives Charlie Zailer en Simon Waterhouse, heeft een juweeltje van een hoofdpersoon. Amber Hewerdine is een slapeloze cynicus die ten einde raad naar een hypnotherapeut gaat – hoewel ze zichzelf voor blijft houden dat het kwakzalverij is. Vanaf het moment dat Amber in de eerste sessie ineens de woorden “Cruel. Kind. Kind of Cruel” op voelt borrelen, valt haar leven langzaam maar zeker in stukjes uiteen. De woorden zijn gelinkt aan de dood van ene Katherine Allen, en via een toevallige ontmoeting raakt Amber verwikkeld in het onderzoek. Als haar huis enige dagen later in brand wordt gestoken, krijgt het politieonderzoek steeds meer richting.
Ambers cynisme steekt schril af tegen de belevingswereld van haar schoonfamilie, die om oudste zus Jo lijkt te draaien. Kinderen krijgen ook een grote rol toebedeeld in Kind of Cruel: Amber heeft voogdij over de twee kinderen van een overleden vriendin, Dinah en Nonie, die goed kunnen opschieten met Jo’s zoontjes. De kinderen zijn uiteindelijk degenen die de gouden tip geven waarmee het mysterie opgelost kan worden, het bewijs dat de volwassenen het al die tijd de verkeerde mensen hebben gevraagd. Dinah en Nonie zijn misschien wat wijs voor hun leeftijd, maar hun stroom aan vragen waarop Amber geen antwoord weet in combinatie met Dinahs innerlijke leugendetector zorgt voor goede afwisseling van de discussie rondom het onderzoek.
Het verhaal wordt afgewisseld met korte stukken afkomstig van Ginny, Ambers hypnotherapeut, die ook betrokken raakt bij het onderzoek. Deze stukken zijn soms wat belerend, maar de spanning wordt knap opgebouwd als de twee verhalen met elkaar verweven raken. De meeste hoofdstukken vertelt Amber het verhaal, afgewisseld door hoofstukken die meer focussen op Simon of Charlie. Deze karakters komen dan ook goed uit de verf, de lezer krijgt voldoende achtergrond, inclusief mentaal commentaar op alles wat er gebeurt. Jammer genoeg blijven de overige karakters op de vlakte, hoe hard Sophie Hannah ook probeert de lezer bewust te maken van hun complexiteit. Neil, Quentin, Ritchie, Sabina, Hilary – al deze familie verwordt tot een grote brei van namen, omdat hun enige individualiteit voortkomt uit een stereotype dat wordt neergezet. Ritchie is de luie, kansloze jongere broer van Jo, Sabina de loyale, buitenlandse nanny die weinig doet voor haar geld, enzovoorts. Zelfs Luke, Ambers man, blijft een schaduwfiguur, behalve Amber ondersteunen lijkt hij geen functie te hebben, dus is zijn persoonlijkheid ook maar achterwege gelaten.
Dat neemt niet weg dat het plot goed in elkaar zit. Hannah zorgt ervoor dat de lezer op ongeveer hetzelfde moment als Amber doorkrijgt wat er aan de hand is, zodat stukje bij beetje het totaalplaatje duidelijk wordt. Toch voelt het wat ongemakkelijk om de informatie die naar boven komt in hypnosesessies zomaar aan te nemen; alsof het “mystery behind the mystery”
(zoals Ginny de therapeut het noemt) al jarenlang opgesloten zat in Ambers onderbewustzijn. Alsof Amber het met alleen de hypnosesessies ook allemaal uit had kunnen denken, zonder hulp van de politie – dat is vrij onaannemelijk. Net als het feit dat Amber omringd blijkt te zijn door mensen met stoornissen, narcissistische trekjes en verschrikkelijke ouders, het wordt een beetje veel van het goede.
Al met al zitten er dus wat elementen in Kind of Cruel die niet helemaal uitgewerkt zijn. Maar hoe belangrijk is dat voor een thriller? Uiteindelijk is het wel een lekker boek om op de bank in één ruk uit te lezen. Het stemmetje in Ambers hoofd is bij vlagen hilarisch, bijvoorbeeld tijdens de eerste hypnosesessie waarbij Amber gefrustreerd raakt en alles behalve rustig en ontspannen is, zoals eigenlijk de bedoeling van het hypnotiseren. De relatie tussen Charlie en Simon is intrigerend, net als de verhouding tussen Charlie’s zus Liv en een getrouwde collega van Simon. Deze verhaallijnen komen voort uit de vorige boeken, maar zijn niet storend; Kind of Cruel is ook prima te lezen zonder de hele reeks te kennen. Hoewel het waarschijnlijk is dat Kind of Cruel je motiveert om ook de rest te gaan lezen. Sophie Hannahs laatste boek steekt met kop en schouders uit boven de rest van het genre en doet verlangen naar meer – ook al is dat misschien meer van hetzelfde.
puppy_eyes's review against another edition
2.0
I was thoroughly enjoying the book... up until about halfway. I thought all the psycho analysing of repressed memories was incredibly interesting, but the main character was starting to grate on me. She's always cynical and criticizing, and I know it's realistic, but still, it's exhausting. Too much thinking, and thinking, and pointing out of the obvious, the same way that we all do.
But for some reason, I thought the hypnosis was going to be a more important factor, like there was something hidden that only repeatedly going back could help with. But no, it was mentioned once, and then the whole story became about something else. It was hard to remember how family members related to each other, and if it was even important to do so.
And strangely, when the cops entered the story with their investigation, it only made it worse. I don't care about their sex life. And the motive for the killer seemed incredibly immature, down to the way they acted when they were caught. It was just about family, of course, I was kind of hoping it was about something incredibly darker. Even the big "mystery" of a disappearance that you keep thinking about turned out to be a fit.
I don't know, I liked it at first, the mystery of trying to solve everything; but it just turned out that the actual answers weren't as exciting as imagination.
But for some reason, I thought the hypnosis was going to be a more important factor, like there was something hidden that only repeatedly going back could help with. But no, it was mentioned once, and then the whole story became about something else. It was hard to remember how family members related to each other, and if it was even important to do so.
And strangely, when the cops entered the story with their investigation, it only made it worse. I don't care about their sex life. And the motive for the killer seemed incredibly immature, down to the way they acted when they were caught. It was just about family, of course, I was kind of hoping it was about something incredibly darker. Even the big "mystery" of a disappearance that you keep thinking about turned out to be a fit.
I don't know, I liked it at first, the mystery of trying to solve everything; but it just turned out that the actual answers weren't as exciting as imagination.
bethnellvaccaro's review against another edition
2.0
If you want to read a mystery that is ludicrous and unbelievable, this is the book for you. I am always happy to suspend disbelief for a fun story, but this is too much. The hypnotherapist character is ridiculous and I am definitely sick of Charlie and Sam.