Scan barcode
ajo1997's review against another edition
adventurous
dark
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
romysvx's review against another edition
3.0
⭐️3.5
Masterton i poważny horror - oksymoron? Niekoniecznie! Mistrz mało wysublimowanych, pękających od kiczowatych scen seksu i żenujących dialogów powieści (pseudo) grozy klasy Z zrobił wyjątek od reguły i napisał horror na serio, horror przez duże H.
„Wizerunek Zła” to wariacja na temat “Portretu Doriana Graya” Oscara Wilde’a - uwspółcześniona, trochę bardziej szalona, ze szczyptą makabry. Taki pomysł na książkę ma też swoje minusy - bo przez tak oczywistą inspirację dziełem Wilde’a powieść Mastertona jest przewidywalna, a przez to i po pewnym czasie zaczyna robić się lekko nudnawa. Momentami też łapałam się za głowę jak bohaterowie nie potrafią wyłapać oczywistych analogii (jak np. jedna z postaci nazywająca się Sybil Vane - halo, żadna lampka się nie zaświeca w głowie?). A to podobno inteligentni, dobrze wykształceni dorośli ludzie. Niech będzie, ale mistrzami szybkiego kojarzenia nazwać ich nie można. O dziwo Masterton szalenie skromnie dawkuje tu charakterystyczną dla niego makabrę, jedynie jakieś 2 czy 3 sceny są rzeczywiście ohydne, pełne krwi i brutalne. I tak jak zawsze podśmiewuję się z Mastertonowego gore - że tak wymyślne, tak usilnie barbarzyńskie i obrzydliwe, że aż śmieszne i kiczowate - tak dzięki “Wizerunkowi Zła” uświadomiłam sobie, że właśnie ten aspekt jego pisarstwa sprawia mi tak wielką rozrywkę i uciechę. I obiektywnie “Wizerunek Zła” to naprawdę dobry horror - z wciągającą, ciekawie poprowadzoną fabułą (o ile nie znało się wcześniej historii z oryginału Wilde’a) i niepokojącym klimatem nieraz potrafiącym wywołać gęsią skórkę. Jednak JA sięgając po książkę Mastertona mam sprecyzowane oczekiwania - nastawiam się na szybką, dynamiczną - niczym z filmów sensacyjnych - akcję, multum rozprutych ciał i walających się po ścianach flaków, a to wszystko okraszone sporą dawką absurdu, z wątkami i rozwiązaniami fabularnymi tak pozbawionymi logiki, że wziętymi - nawet nie chyba, a na pewno - z kosmosu. A tego właśnie w “Wizerunku Zła” mi zabrakło - bo to horror na poważnie, bez żenujących specyficznych Mastertonowych porównań i dialogów.
Czytelnikom mającym ochotę na porządną, potrafiącą wzbudzić uczucie lęku powieść grozy jak najbardziej mogę polecić - osobiście jednak preferuję heheszkowego cringe’owego Mastertona.
blog | instagram | facebook
Masterton i poważny horror - oksymoron? Niekoniecznie! Mistrz mało wysublimowanych, pękających od kiczowatych scen seksu i żenujących dialogów powieści (pseudo) grozy klasy Z zrobił wyjątek od reguły i napisał horror na serio, horror przez duże H.
„Wizerunek Zła” to wariacja na temat “Portretu Doriana Graya” Oscara Wilde’a - uwspółcześniona, trochę bardziej szalona, ze szczyptą makabry. Taki pomysł na książkę ma też swoje minusy - bo przez tak oczywistą inspirację dziełem Wilde’a powieść Mastertona jest przewidywalna, a przez to i po pewnym czasie zaczyna robić się lekko nudnawa. Momentami też łapałam się za głowę jak bohaterowie nie potrafią wyłapać oczywistych analogii (jak np. jedna z postaci nazywająca się Sybil Vane - halo, żadna lampka się nie zaświeca w głowie?). A to podobno inteligentni, dobrze wykształceni dorośli ludzie. Niech będzie, ale mistrzami szybkiego kojarzenia nazwać ich nie można. O dziwo Masterton szalenie skromnie dawkuje tu charakterystyczną dla niego makabrę, jedynie jakieś 2 czy 3 sceny są rzeczywiście ohydne, pełne krwi i brutalne. I tak jak zawsze podśmiewuję się z Mastertonowego gore - że tak wymyślne, tak usilnie barbarzyńskie i obrzydliwe, że aż śmieszne i kiczowate - tak dzięki “Wizerunkowi Zła” uświadomiłam sobie, że właśnie ten aspekt jego pisarstwa sprawia mi tak wielką rozrywkę i uciechę. I obiektywnie “Wizerunek Zła” to naprawdę dobry horror - z wciągającą, ciekawie poprowadzoną fabułą (o ile nie znało się wcześniej historii z oryginału Wilde’a) i niepokojącym klimatem nieraz potrafiącym wywołać gęsią skórkę. Jednak JA sięgając po książkę Mastertona mam sprecyzowane oczekiwania - nastawiam się na szybką, dynamiczną - niczym z filmów sensacyjnych - akcję, multum rozprutych ciał i walających się po ścianach flaków, a to wszystko okraszone sporą dawką absurdu, z wątkami i rozwiązaniami fabularnymi tak pozbawionymi logiki, że wziętymi - nawet nie chyba, a na pewno - z kosmosu. A tego właśnie w “Wizerunku Zła” mi zabrakło - bo to horror na poważnie, bez żenujących specyficznych Mastertonowych porównań i dialogów.
Czytelnikom mającym ochotę na porządną, potrafiącą wzbudzić uczucie lęku powieść grozy jak najbardziej mogę polecić - osobiście jednak preferuję heheszkowego cringe’owego Mastertona.
blog | instagram | facebook
okenwillow's review against another edition
4.0
Mon premier Masterton. Prometteur ! L’histoire, directement inspirée du sublime Portrait de Dorian Gray, d’Oscar Wilde, est cauchemardesque. Masterton fait preuve d’un humour noir tendance glauque, avec un brin d’absurde. Certaines descriptions sont particulièrement gore, mais jamais à outrance, et toujours avec une point d’humour et de décalage. Ce mélange original m’a beaucoup lu, le dénouement complètement surréaliste et l’épilogue sont tout à fait délicieux.
tuc's review against another edition
dark
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.75
enhtie's review against another edition
dark
mysterious
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
3.75
Really gruesome but a rly good read :-) I enjoyed it a lot !
Content Warnings
Graphic: Torture, Violence, Death, Body horror, Gore, Injury/Injury detail, Murder, Sexual harassment, and Slavery
taliaa_'s review against another edition
adventurous
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
1.0
lazlo_str's review against another edition
1.0
Wow c'était vraiment nul hein. Par où commencer ?
Déjà, l'intrigue étais hyper mauvaise, pleine de de facilités scénaristiques, de personnages creux et de mauvaises idées. Je préviens je vais spoiler mais on s'en fout.
Pour les facilités scénaristiques, on a par exemple, vers la fin, un problème qui se pose aux personnages auquel ils n'ont pas la réponse. Mais, au lieu de les faire découvrir la réponse à cette question petit à petit, l'auteur se contente de sortir un personnage de nul part qui explique tout (et on ne sait pas comment il a eu les réponses) puis disparaît et ne réapparait JAMAIS. Pareil, les personnages croient beaucoup trop vite au surnaturel, puis n'en doutent plus jamais. Ils font des connexions qui ne sont absolument pas logique. On mentionne une femme belle qui est sortie de l'appartement d'un homme mort peu avant son décès, et le personnage de Vincent fait automatiquement le lien entre elle, et Cordelia Gray, la femme ayant visité sa galerie peu avant. COMMENT ? Je veux bien le savoir.
Et parlons donc des personnages. Ils sont vides, creux, sans personnalité autres que d'être des mâles virils. Vraiment ew. Ils ne sont pas intéressants, et comme je l'ai dit avant, font des connexions absolument impossibles à faire.
Ensuite, on reprends toute la mythologie autour de l'histoire de Dorian Gray. Une bonne idée, n'est-ce pas ? Sauf que l'auteur décide d'enlever toute la subtilité de Dorian Gray, c'est à dire la critique de la société, pour la remplacer par une morale à deux balles à base de "la mort, c'est normal et naturel". MERCI CAPTAIN. Et quand il décide d'ajouter de nouveaux éléments, ils sont mauvais, vraiment. Par exemple, les gens rendus immortels par un tableau peuvent littéralement se réfugier dedans, c'est à dire dans une dimension parallèle. Et on ajoute que dans tout tableau se trouve une dimension parallèle. TOUS. J'aimerais bien connaître la gueule de l'intérieur d'un tableau abstrait alors. Et je ne pense pas avoir besoin de développer sur le pourquoi du moment c'est une idée horrible, d'autant plus qu'elle est extrêmement mal exécutée.
Ensuite, il faut parler du problème de mysoginie. Les seules femmes présentes dans le bouquins sont sexualisées au possible, des femmes fatales ou juste des "filles faciles" complètement conne et vraiment c'est horrible à lire. Et puis, lors d'une scène de cul, une femme au corps décrit comme parfait, a littéralement la vulve et les seins décrit comme ceux d'une "adolescente", et je cite le texte ici. Le corps d'une femme parfaite est donc celui d'une jeune fille, selon cet auteur. L'ambiance de pédocriminalité dans ce bouquin me dégoûte. Et je ne parlerais pas des mentions répétés du mot "pédé".
Pour terminer, je vais parler de la fin. Vraiment, la résolution est anti-climatic au possible, pas du tout satisfaisante mais surtout complètement conne. Et la toute fin essaye de se donner un côté méta et intelligent, mais fait surtout passer tous les personnages pour de gros idiots. Ironique, quand on voit avec quelle facilité ils faisaient des connexions improbables avant.
En bref, ne lisez pas ce livre, épargnez vous ça, évitez de perdre votre temps, merci.
Déjà, l'intrigue étais hyper mauvaise, pleine de de facilités scénaristiques, de personnages creux et de mauvaises idées. Je préviens je vais spoiler mais on s'en fout.
Pour les facilités scénaristiques, on a par exemple, vers la fin, un problème qui se pose aux personnages auquel ils n'ont pas la réponse. Mais, au lieu de les faire découvrir la réponse à cette question petit à petit, l'auteur se contente de sortir un personnage de nul part qui explique tout (et on ne sait pas comment il a eu les réponses) puis disparaît et ne réapparait JAMAIS. Pareil, les personnages croient beaucoup trop vite au surnaturel, puis n'en doutent plus jamais. Ils font des connexions qui ne sont absolument pas logique. On mentionne une femme belle qui est sortie de l'appartement d'un homme mort peu avant son décès, et le personnage de Vincent fait automatiquement le lien entre elle, et Cordelia Gray, la femme ayant visité sa galerie peu avant. COMMENT ? Je veux bien le savoir.
Et parlons donc des personnages. Ils sont vides, creux, sans personnalité autres que d'être des mâles virils. Vraiment ew. Ils ne sont pas intéressants, et comme je l'ai dit avant, font des connexions absolument impossibles à faire.
Ensuite, on reprends toute la mythologie autour de l'histoire de Dorian Gray. Une bonne idée, n'est-ce pas ? Sauf que l'auteur décide d'enlever toute la subtilité de Dorian Gray, c'est à dire la critique de la société, pour la remplacer par une morale à deux balles à base de "la mort, c'est normal et naturel". MERCI CAPTAIN. Et quand il décide d'ajouter de nouveaux éléments, ils sont mauvais, vraiment. Par exemple, les gens rendus immortels par un tableau peuvent littéralement se réfugier dedans, c'est à dire dans une dimension parallèle. Et on ajoute que dans tout tableau se trouve une dimension parallèle. TOUS. J'aimerais bien connaître la gueule de l'intérieur d'un tableau abstrait alors. Et je ne pense pas avoir besoin de développer sur le pourquoi du moment c'est une idée horrible, d'autant plus qu'elle est extrêmement mal exécutée.
Ensuite, il faut parler du problème de mysoginie. Les seules femmes présentes dans le bouquins sont sexualisées au possible, des femmes fatales ou juste des "filles faciles" complètement conne et vraiment c'est horrible à lire. Et puis, lors d'une scène de cul, une femme au corps décrit comme parfait, a littéralement la vulve et les seins décrit comme ceux d'une "adolescente", et je cite le texte ici. Le corps d'une femme parfaite est donc celui d'une jeune fille, selon cet auteur. L'ambiance de pédocriminalité dans ce bouquin me dégoûte. Et je ne parlerais pas des mentions répétés du mot "pédé".
Pour terminer, je vais parler de la fin. Vraiment, la résolution est anti-climatic au possible, pas du tout satisfaisante mais surtout complètement conne. Et la toute fin essaye de se donner un côté méta et intelligent, mais fait surtout passer tous les personnages pour de gros idiots. Ironique, quand on voit avec quelle facilité ils faisaient des connexions improbables avant.
En bref, ne lisez pas ce livre, épargnez vous ça, évitez de perdre votre temps, merci.
mightysparks's review against another edition
4.0
The first time I read this I got bored and stopped. When I finally tried it a second time, I quickly became engrossed and loved it.
etienne02's review against another edition
5.0
Un excellent roman d'horreur. Cet auteur est réellement en train de devenir un incontournable dans cette catégorie. Dans une ambiance d'horreur tendue et un peu gore, l'auteur nous amène dans une aventure bien écrite, intense et où l'on se préoccupe du sort des personnages. J'ai adoré!
More...