You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
3.91 AVERAGE
3.91 AVERAGE
"Я могу переживать за преступника, но это не значит, что преступления не было."
Джоди Пиколт пишет о проблемах, о которых не принято говорить, и это не может не трогать. Что если мы окажемся в такой же ситуации? Как отреагируем, не зная о чужих проблемах? Какую сторону выбрать?
Джейкоб с синдромом Аспергера обвиняется в убийстве. Из-за диагноза он понимает все слова буквально, не умеет врать и живёт по расписанию, нарушение которого приводит его в истерику. Со стороны это выглядит нелепо, ведь ему уже 18. Его мать, Эмма, всю жизнь защищает сына от опасностей и не верит, что он мог так поступить. И есть Тео, брат Джейкоба, вынужденный жить в тени болезни брата. К этому сложному набору прибавляется судебная драма, которую я очень люблю. И здесь мы ступаем на тонкий лед. Готов ли мир менять правила для тех, кто отличается от большинства? Оправдывает ли диагноз убийство?
Всю книгу взрослые будут создавать выгодные условия для Джейкоба, осуждать тех, кто не учитывает все факты, и добиваться официального признания его невменяемым, чтобы его не отправили в тюрьму. И это… выглядит ужасно. Я понимаю обе стороны конфликта, но меня бросает в дрожь от мысли, что все эти процедуры могут произойти для оправдания виновного человека. Автор открыто делит стороны конфликта на “хорошую” и “плохую”. Когда пару раз Эмма задумывается не виноват ли Джейкоб на самом деле, она быстро отметает это, потому что все равно будет его любить. И даже так я болела за них… Пока не поняла, что никто из этих ответственных взрослых так и не спросил у Джейкоба простое “что случилось?”. Тогда книга сломалась на моих глазах. Все испытания, все нервы и потраченные деньги можно было бы избежать, если бы они задали один вопрос.
Меня злит такая тендеция показывать борьбу за права через обеление и слепую защиту одной стороны и выставление второй стороны глупой. Ведь только так их воспримут серьезно, да? Настолько, что даже адвокат - сам едва сводящий концы с концами новичок - примется защищать подопечного из-за диагноза и влюбленности в его мать, не прося денег. Настолько, что правоохранительные органы справляются со своей работой хуже, чем подросток, любящий криминальный сериал. Но Джейкоба судят не из-за аутизма, а из-за его возможной причастности к убийству. Диагноз лишь усуглубляет ситуацию, но не оправдывает его.
И все же главная ценность книги в том, чтобы показать с какими трудностями и несправедливостью сталкиваются люди и их близкие из-за подобных болезней. С ними случается и не только плохое - ни раз показывается как школа обустроила пространство для Джейкоба и даже суд принял поправки для его здоровья. Достаточно ли это? Нет. Но они не закрывали глаза. Автор же берет на себя право обвинить в болезни прививки (правда, это Эмма вычитала на форумах) и полезность дорогих пищевых добавок. Мне не кажется правильным делать такие выводы без ссылок, даже в художественной книге.
Где-то на середине книги я поняла, что не могу полностью осудить никого из персонажей, все они борятся за свою правду. Вот эта сложная смесь чувств от ситуации, где кажется нет выхода и хорошего финала - за это, вероятно, и любят подобные книги. Чтобы переживать за судьбу персонажей, которые не заслуживают всего плохо, что на них свалилось. Но здесь персонажи попеременно творят то, что меня отворачивало от них. Я не обесцениваю труд Эммы как матери, она делает все, чтобы ее ребенок мог жить как полноценный член общества. Но когда в то же время она за книгу успевает дать пощечины обоим сыновьям, мне не хочется ее защищать. Стоит ли говорить, что эта бедная мать-одиночка влюбляет в себя всех мужских персонажей? Я понимаю, что нужно показать как Эмме трудно справляться одной и ей тоже хочется побыть с кем-то, для кого-то любимой, но их сближение строится только на заботе о ребенке.
В конце от книги остается послевкусие обмана. Несмотря на все то хорошее, что оно подсвечивает, как держит в напряжении и заставляет сопереживать - раскрытие дела обесценивает всю историю. Если вы хотите испытать все эти эмоциональные качели, растянутые на 600 страниц, и тема заболеваний вас не отпугивает - книга не отпустит ваши мысли и обязательно захочется с кем-то ее обсудить.
Джоди Пиколт пишет о проблемах, о которых не принято говорить, и это не может не трогать. Что если мы окажемся в такой же ситуации? Как отреагируем, не зная о чужих проблемах? Какую сторону выбрать?
Джейкоб с синдромом Аспергера обвиняется в убийстве. Из-за диагноза он понимает все слова буквально, не умеет врать и живёт по расписанию, нарушение которого приводит его в истерику. Со стороны это выглядит нелепо, ведь ему уже 18. Его мать, Эмма, всю жизнь защищает сына от опасностей и не верит, что он мог так поступить. И есть Тео, брат Джейкоба, вынужденный жить в тени болезни брата. К этому сложному набору прибавляется судебная драма, которую я очень люблю. И здесь мы ступаем на тонкий лед. Готов ли мир менять правила для тех, кто отличается от большинства? Оправдывает ли диагноз убийство?
Всю книгу взрослые будут создавать выгодные условия для Джейкоба, осуждать тех, кто не учитывает все факты, и добиваться официального признания его невменяемым, чтобы его не отправили в тюрьму. И это… выглядит ужасно. Я понимаю обе стороны конфликта, но меня бросает в дрожь от мысли, что все эти процедуры могут произойти для оправдания виновного человека. Автор открыто делит стороны конфликта на “хорошую” и “плохую”. Когда пару раз Эмма задумывается не виноват ли Джейкоб на самом деле, она быстро отметает это, потому что все равно будет его любить. И даже так я болела за них… Пока не поняла, что никто из этих ответственных взрослых так и не спросил у Джейкоба простое “что случилось?”. Тогда книга сломалась на моих глазах. Все испытания, все нервы и потраченные деньги можно было бы избежать, если бы они задали один вопрос.
Меня злит такая тендеция показывать борьбу за права через обеление и слепую защиту одной стороны и выставление второй стороны глупой. Ведь только так их воспримут серьезно, да? Настолько, что даже адвокат - сам едва сводящий концы с концами новичок - примется защищать подопечного из-за диагноза и влюбленности в его мать, не прося денег. Настолько, что правоохранительные органы справляются со своей работой хуже, чем подросток, любящий криминальный сериал. Но Джейкоба судят не из-за аутизма, а из-за его возможной причастности к убийству. Диагноз лишь усуглубляет ситуацию, но не оправдывает его.
И все же главная ценность книги в том, чтобы показать с какими трудностями и несправедливостью сталкиваются люди и их близкие из-за подобных болезней. С ними случается и не только плохое - ни раз показывается как школа обустроила пространство для Джейкоба и даже суд принял поправки для его здоровья. Достаточно ли это? Нет. Но они не закрывали глаза. Автор же берет на себя право обвинить в болезни прививки (правда, это Эмма вычитала на форумах) и полезность дорогих пищевых добавок. Мне не кажется правильным делать такие выводы без ссылок, даже в художественной книге.
Где-то на середине книги я поняла, что не могу полностью осудить никого из персонажей, все они борятся за свою правду. Вот эта сложная смесь чувств от ситуации, где кажется нет выхода и хорошего финала - за это, вероятно, и любят подобные книги. Чтобы переживать за судьбу персонажей, которые не заслуживают всего плохо, что на них свалилось. Но здесь персонажи попеременно творят то, что меня отворачивало от них. Я не обесцениваю труд Эммы как матери, она делает все, чтобы ее ребенок мог жить как полноценный член общества. Но когда в то же время она за книгу успевает дать пощечины обоим сыновьям, мне не хочется ее защищать. Стоит ли говорить, что эта бедная мать-одиночка влюбляет в себя всех мужских персонажей? Я понимаю, что нужно показать как Эмме трудно справляться одной и ей тоже хочется побыть с кем-то, для кого-то любимой, но их сближение строится только на заботе о ребенке.
В конце от книги остается послевкусие обмана. Несмотря на все то хорошее, что оно подсвечивает, как держит в напряжении и заставляет сопереживать - раскрытие дела обесценивает всю историю. Если вы хотите испытать все эти эмоциональные качели, растянутые на 600 страниц, и тема заболеваний вас не отпугивает - книга не отпустит ваши мысли и обязательно захочется с кем-то ее обсудить.
challenging
funny
lighthearted
mysterious
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Flaws of characters a main focus:
Yes
Very good overall. Would have preferred a better ending that provided closure instead of being vague.
Content Warnings
Moderate: Death
Minor: Bullying, Violence
I learned quite a bit about Asperger’s Syndrome. The court and family tension between the evidence and what a person with Asperger’s is capable
of understanding is very well articulated. No many reads allow me to relate to more than 1 character, but this one did. That contributed to fully feeling the tension in the story. Highly recommend. I give it 4 stars.
of understanding is very well articulated. No many reads allow me to relate to more than 1 character, but this one did. That contributed to fully feeling the tension in the story. Highly recommend. I give it 4 stars.
Fantastic book. As always, Picoult does her research wonderfully. Loved the characters, particularly Jacob and Theo. Loved the understanding of Aspergers. Got a bit frustrated with the way Aspergers was perceived by other professional characters in the book. I know in England things wouldn’t occur in the same way and imfind it frustrating that the American state it is set in is so out of date. I was giving it 5 stars but the ending was a little disappointing. It deserved an ending longer than 1-2% of the entire book. It was all so rushed with none of the detail found in the rest of the book, and in the last few pages there were no capital letters for most of the characters’ names.
Jacob is an 18 year old boy with Asperger's syndrome who lives with his mom and younger brother. And he really loves forensic science. So much so that he watches a crime show everyday and takes notes obsessively, even though he's seen every episode dozens of times. He also regularly shows up at crime scenes in his town and helps the CSI officials and detectives work on the scene. So it is a shock to everyone when his tutor goes missing and later is found dead with all of the clues pointing back at Jacob himself. His mother and lawyer will have to resort to some unusual tactics to keep Jacob out of jail.
This book has been on my "to be read" pile for a while now, I just moved it up because of all of the noise about people wanting to ban Ms. Picoult's books. I believe they are saying that her books are trashy romance novels, though admittedly they haven't read her books. There is an element of romance in this book, but it doesn't show up until 3/4 of the way through the book and it is not the main focus of the story. The main theme of the story is about Jacob and his struggles with Asperger's. Go read a book before you ban it. You might learn something.
There are three main characters: Jacob, his younger brother Theo, and their mother Emma. These are realistic, human characters with flaws like every other person. They feel like someone you'd meet at the grocery store or at church. The story is told from their alternating, third person point of view. Ms. Picoult did a fantastic job of getting inside Jacob's head and writing about his innermost thoughts and feelings (or lack thereof). This is definitely a book to read about Asperger's syndrome if you wanted to know more about it because she has really done her research. Okay the one part that I didn't much like was that Emma, the mom, did say in a couple of places that vaccines caused the Asperger's syndrome. I didn't much care for that part, but otherwise, the character development was great. The plot was pretty predictable. After Ms. Picoult established the basic facts of the case and who did what, you can pretty much see things coming a mile away. The last 300 pages of the book then became a case of "when are you going to reveal this tiny but very important detail?" The book is set in Vermont. There is some alcohol use in one or two places, not a lot though. There is zero use of street drugs. There are a couple of sex scenes, all of which are in the last 1/4 of the book. There are some descriptions of domestic violence. This book would be perfectly suitable for teenagers. I am giving this book four stars. I enjoyed this book even if it was predictable as rain.
This book has been on my "to be read" pile for a while now, I just moved it up because of all of the noise about people wanting to ban Ms. Picoult's books. I believe they are saying that her books are trashy romance novels, though admittedly they haven't read her books. There is an element of romance in this book, but it doesn't show up until 3/4 of the way through the book and it is not the main focus of the story. The main theme of the story is about Jacob and his struggles with Asperger's. Go read a book before you ban it. You might learn something.
There are three main characters: Jacob, his younger brother Theo, and their mother Emma. These are realistic, human characters with flaws like every other person. They feel like someone you'd meet at the grocery store or at church. The story is told from their alternating, third person point of view. Ms. Picoult did a fantastic job of getting inside Jacob's head and writing about his innermost thoughts and feelings (or lack thereof). This is definitely a book to read about Asperger's syndrome if you wanted to know more about it because she has really done her research. Okay the one part that I didn't much like was that Emma, the mom, did say in a couple of places that vaccines caused the Asperger's syndrome. I didn't much care for that part, but otherwise, the character development was great. The plot was pretty predictable. After Ms. Picoult established the basic facts of the case and who did what, you can pretty much see things coming a mile away. The last 300 pages of the book then became a case of "when are you going to reveal this tiny but very important detail?" The book is set in Vermont. There is some alcohol use in one or two places, not a lot though. There is zero use of street drugs. There are a couple of sex scenes, all of which are in the last 1/4 of the book. There are some descriptions of domestic violence. This book would be perfectly suitable for teenagers. I am giving this book four stars. I enjoyed this book even if it was predictable as rain.
Pulled my heartstrings in all sorts of directions. My peduncle fibres are all over the place...
I felt that the ending could have been executed better. I know it was meant to be open ended, but I did not feel like it was done too well.
Overall, I loved it. And it was painful to see the discrimination and pains the family had to go through with a mentally handicapped son. I felt him, and I felt his family as well.
I felt that the ending could have been executed better. I know it was meant to be open ended, but I did not feel like it was done too well.
Overall, I loved it. And it was painful to see the discrimination and pains the family had to go through with a mentally handicapped son. I felt him, and I felt his family as well.
I usually like Picoult's stuff a lot, but this was very predictable (I had the big ending twist pegged around page 80) and it seemed contrived. I'll hope for something better next time.
adventurous
informative
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
N/A
Flaws of characters a main focus:
Yes
Content Warnings
Graphic: Death
Someone I know says Jodi Picoult writes like she has a chip on her shoulder. I thought it a pithy description of what I don't like about her books.
What I do like are the compelling plots, not like other books in the realm of women's fiction. But I don't like the sometimes 'preachy' attitude of the books - as if the reader has never encountered a situation before (in this case, a person with Asperger's Syndrome).
The characters in this book (except, Oliver and Rich) are well drawn. I hated the mother and the writing must be pretty good for me to have developed that much antipathy. And my heart went out to Theo, the forgotten child. I don't know if the portrait of Jacob was accurate - though many online seem to say no. I've met only one person with Asperger's and for me the description was spot on.
I'd recommend as a fairly light weekend read.
What I do like are the compelling plots, not like other books in the realm of women's fiction. But I don't like the sometimes 'preachy' attitude of the books - as if the reader has never encountered a situation before (in this case, a person with Asperger's Syndrome).
The characters in this book (except, Oliver and Rich) are well drawn. I hated the mother and the writing must be pretty good for me to have developed that much antipathy. And my heart went out to Theo, the forgotten child. I don't know if the portrait of Jacob was accurate - though many online seem to say no. I've met only one person with Asperger's and for me the description was spot on.
I'd recommend as a fairly light weekend read.
This is one of my least favorite Picoult novels at this point.This books starts off a bit more slowly than other Jodi Picoult novels that I have read.I like that this book keeps some of its mystery by not revealing who killed Jess right away or if she was even really murdered.I'm starting to notice a pattern in Picoult novels of women just having sex with men who are kind of random(i.e. the mother from keeping faith with ian fletcher, the mother from this book with her son's lawyer). I mean the sexual encounters will presumably blossom into relationships, but these women and men don't know that. They're just acting without thinking, which makes it a bit harder to take them seriously. I've also noticed that in novels where she writes about a disabled child, the mother always seems to be neglectful toward that child's siblings(i.e. handle with care, my sister's keeper). I really don't like that. She makes it seem that in order for a mother to love her disabled child, she has to neglect her other children and that is not the case. I also can't decide whether or not I really liked the ending of this book.