Scan barcode
couuboy's review against another edition
5.0
I'm somewhat of the opinion that my 5 star rating of Underworld can be explained by cognitive dissonance in the sense that having read 800 odd pages ostensibly about baseball, a sport I don't really care for, seems quite dumb in an objective sense and so I've convinced myself that it was, in fact, a profound book - if only for the sake of mental alleviation.
The other part of me can recall some of the brilliant passages that were scattered throughout the book and some quite deep penetrations into the spirit of the text.
So to sum: even if I've deluded myself, I wholeheartedly recommend this book.
The other part of me can recall some of the brilliant passages that were scattered throughout the book and some quite deep penetrations into the spirit of the text.
So to sum: even if I've deluded myself, I wholeheartedly recommend this book.
alaspooryorick's review against another edition
challenging
dark
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.5
alexandre_rl's review against another edition
2.0
Je ne sais pas trop par où commencer. J'ai lu tellement de critiques élogieuses de ce roman, je l'ai vu sur tellement de listes des meilleurs romans du siècle, meilleurs romans américains, "Great American Novel", etc., que je suis surpris de l'avoir aussi profondément détesté. Je suis habitué de lire de longs livres pas toujours évidents, de faire de la recherche sur mes lectures, de ramer pour arriver jusqu'au bout, bref je me considère comme un lecteur difficile à vaincre mais Don DeLillo n'avait pas dit son dernier mot. Avec cette oeuvre d'un ennui mortel et d'une prétention désespérée, il a réussi à me donner l'envie d'arracher les pages pour les brûler dans le foyer.
On dit que ce roman est un sommet d'écriture pour DeLillo, qu'il n'a jamais autant maîtrisé la phrase, la narration, et on a même osé dire que c'était un "page turner". Un "page turner" peut-être, si l'on entend par là qu'on tourne les pages sans lire le texte pour se dépêcher d'arriver à la fin. Et son style, euh... disons qu'il faut aimer les adjectifs, parce que rare sont les noms qui n'en sont pas accompagnés. Un style tellement ampoulé que Marcel Proust aurait lui-même laissé tomber le livre à ses pieds en s'exclamant "Ah bin là tu pousses un peu quand même!"
"Outremonde", c'est le roman dit post-moderne poussé à son paroxysme au point d'en devenir la caricature. Les personnages sont tellement, mais tellement inintéressants qu'on leur souhaite du mal. Et pire encore, ils parlent tous pareil. Tous les personnages ont le même registre de langue, la même façon de s'exprimer, le même ton, ce qui rend les dialogues d'une platitude cauchemardesque.C'est comme écouter deux robots essayer de sonner comme des humains. Je ne compte plus le nombre de fois où je me suis dit "Ah non, il va encore se mettre à discourir!"
Pendant près de 900 pages, DeLillo se regarde écrire en se flattant le menton avec un sourire suffisant et en se disant "Maudit que je suis beau et que je suis bon. Je parle de la Guerre Froide, de baseball et de J. Edgar Hoover en plus, donc je touche à des sujets vraiment américains. Je suis en train d'écrire un chef-d'oeuvre." C'est vraiment l'impression qu'on a en lisant "Outremonde". Celle d'un écrivain qui est tellement convaincu de l'intelligence de ses artifices littéraires qu'il oublie de construire des personnages et de raconter une histoire.
Idéal si les somnifères ne font pas effet.
On dit que ce roman est un sommet d'écriture pour DeLillo, qu'il n'a jamais autant maîtrisé la phrase, la narration, et on a même osé dire que c'était un "page turner". Un "page turner" peut-être, si l'on entend par là qu'on tourne les pages sans lire le texte pour se dépêcher d'arriver à la fin. Et son style, euh... disons qu'il faut aimer les adjectifs, parce que rare sont les noms qui n'en sont pas accompagnés. Un style tellement ampoulé que Marcel Proust aurait lui-même laissé tomber le livre à ses pieds en s'exclamant "Ah bin là tu pousses un peu quand même!"
"Outremonde", c'est le roman dit post-moderne poussé à son paroxysme au point d'en devenir la caricature. Les personnages sont tellement, mais tellement inintéressants qu'on leur souhaite du mal. Et pire encore, ils parlent tous pareil. Tous les personnages ont le même registre de langue, la même façon de s'exprimer, le même ton, ce qui rend les dialogues d'une platitude cauchemardesque.C'est comme écouter deux robots essayer de sonner comme des humains. Je ne compte plus le nombre de fois où je me suis dit "Ah non, il va encore se mettre à discourir!"
Pendant près de 900 pages, DeLillo se regarde écrire en se flattant le menton avec un sourire suffisant et en se disant "Maudit que je suis beau et que je suis bon. Je parle de la Guerre Froide, de baseball et de J. Edgar Hoover en plus, donc je touche à des sujets vraiment américains. Je suis en train d'écrire un chef-d'oeuvre." C'est vraiment l'impression qu'on a en lisant "Outremonde". Celle d'un écrivain qui est tellement convaincu de l'intelligence de ses artifices littéraires qu'il oublie de construire des personnages et de raconter une histoire.
Idéal si les somnifères ne font pas effet.
sionisioni's review against another edition
adventurous
dark
emotional
mysterious
reflective
sad
5.0
robbothered's review against another edition
challenging
emotional
reflective
sad
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.75
book_concierge's review against another edition
1.0
I could not finish this book. I struggled for 3 weeks and still only got to page 500 (out of 827). I guess it didn't help that baseball bores me to tears. My main problem with the book is its nonlinear "plot." I'm just not a fan of this writing style. Still, I recognize that there were passages that were simply brilliant. Three members of my book club raved about it. The rest of us didn't care for it at all.
pained_creations's review against another edition
challenging
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.75
This is a hard one to review for me. The style was not my typical read (lots of stream of consciousness), and I didn't hate it because it was done okay. Unfortunately, the characters never connected with me (or with one another actually). Apparently saying "everything is connected" a couple times in the epilogue is enough for the writer to tie it all together. I don't think that was enough to make it all connect. Although there is nothing particular to hate about this book, there is really nothing that I will remember either.
lukegillespie's review against another edition
adventurous
challenging
dark
emotional
funny
hopeful
informative
inspiring
mysterious
reflective
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0
bentrevett's review against another edition
2.0
this book has some really good parts but it does not deserve to be over 800 pages long.