Reviews with content warning for Child death - The Turn of the Screw

Reviews tagging 'Child death'

The Turn of the Screw by Henry James

34 reviews

marialilypotter's review against another edition

Go to review page

dark mysterious sad tense fast-paced

Plot- or character-driven? A mix
Strong character development? It's complicated
Loveable characters? No
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? Yes

4.0

Content Warnings

lindseyas's review against another edition

Go to review page

challenging dark mysterious tense fast-paced

Plot- or character-driven? Plot
Strong character development? No
Loveable characters? No
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? Yes

4.25

I read this book for my "Literary Hauntings" course, and it was very fitting in the regard of "haunting"! We discussed extensively the role of each of the characters, and how the relationships between the governess and the children nearly reflects the strange relationship between the children and the ghosts. The narration style and gothic imagery were well-placed in the tone and overall message of the ghost story (or is it?), and I think that the supernatural and horror elements were well done.

Content Warnings

acogna's review against another edition

Go to review page

challenging dark mysterious reflective sad slow-paced

Plot- or character-driven? Plot
Strong character development? No
Loveable characters? Yes
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? It's complicated

4.5

Though the writing drags a bit (as I would expect it to in a Gothic genre) and renders itself quite complicated and verbose in places, this novella crowns itself as one of the forefront achievements in Gothic writing.

Content Warnings

bookedbymadeline's review against another edition

Go to review page

dark mysterious tense slow-paced

Plot- or character-driven? Plot
Strong character development? No
Loveable characters? It's complicated
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? No

4.0

It could be confusing and slow at times, pacing was a bit disjointed with how some of the descriptions were written. I ended up lost in the prose and having to reread passages.

I liked that the narrator is unreliable. The book takes an Interesting look at the corruption and death of innocence paired with attempts at heroism going wrong. I

also enjoyed the subtlety of the horror, it’s creepy and unnerving as you try to figure out what’s real and try to find answers to the character’s secrets.

The ending was a little open ended, leaving it to the reader to decide what happens in some aspects. It was satisfying but also somehow underwhelming.

Overall a perfect creepy, gothic horror story! But one I probably shouldn’t have read before bed 😂

Content Warnings

kennedyevermore's review against another edition

Go to review page

dark mysterious tense medium-paced

Plot- or character-driven? A mix
Strong character development? It's complicated
Loveable characters? No
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? Yes

3.0

I read this book for one of my classes and it led to some really fun and interesting discussions.

I think one of the reasons this book is so famous and analyzed is because everything is left to interpretation. It’s up to the reader how dark and twisted they want the story to be be.

This book is very well-written and it definitely deserves to be a staple in the genre, but it was a little too wordy at times and it’s not very scary for modern audiences.

Ultimately, I’m glad I read it but I wouldn’t read it again. I would read/watch other people’s analysis though.

Content Warnings

jessthanthree's review against another edition

Go to review page

dark mysterious tense slow-paced

Plot- or character-driven? Character
Strong character development? Yes
Loveable characters? It's complicated
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? Yes

4.0

Content Warnings

ggcd1981's review against another edition

Go to review page

challenging dark mysterious sad tense slow-paced

Plot- or character-driven? Character
Strong character development? Yes
Loveable characters? It's complicated
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? It's complicated

4.5

Na minha adolescência li uma adaptação de The Turn of the Screw para jovens leitores em Português. O título da adaptação era “Os inocentes” e basicamente tratava-se da obra de Henry James com um vocabulário mais acessível para jovens. Gostei bastante de “Os inocentes” e desde então sempre tive a vontade de ler a história original e finalmente realizei essa vontade. Minha primeira percepção ao ler The Turn of the screw é que a linguagem é mais complexa do que antecipei. Nada que me impedisse de entender a história, mas necessitei fazer um maior esforço para acompanhar a escrita de James. Não lembrava de muitos eventos do enredo então foi como ler pela primeira vez. Li em audiobook e a narração de Richard Armitage e Emma Thompson foram ótimas, recomendo. Uma coisa que me surpreendeu nessa leitura foi que não lembrava, ou até mesmo não percebi na primeira leitura, quão ambígua é a história.

A maior parte da narrativa é do ponto de vista da Governanta e ninguém mais além dela vê as aparições, Peter Quint e Miss Jessel. Quer dizer, ela afirma veementemente que as crianças das quais toma conta, Miles e Flora, não apenas veem as aparições, mas também que isso acontece com frequência. Porém as crianças em nenhum momento confirmam de forma clara as acusações da governanta. Peter Quint e Miss Jessel eram antigos funcionários da casa em que se passa a história, segundo a personagem Mrs. Grose, única aliada da protagonista por acreditar no que a governanta diz mesmo sem provas, Quint e Jessel eram pessoas de moral questionável e exerciam grande influência negativa nas crianças. Tanto Quint como Miss Jessel tinham morrido a relativamente pouco tempo, porém de formas diferentes. A governanta passa a atribuir todas as características manipuladoras de Miles e Flora a influência das aparições, que apenas ela admite ver. Então o que temos é uma história de terror ambígua em que tudo narrado pela protagonista pode ser verdade ou pode ser apenas uma visão perturbada dos fatos e das crianças. No final, o confronto entre a governanta e Miles deixa as perguntas: Se a governanta não tivesse insistido e pressionado naquela última conversa, completamente ignorando os sintomas febris de Miles, ele teria sobrevivido? Ele teria admitido ver as aparições? Ou a derradeira menção de Peter Quint feita por Miles, enquanto a os olhos da criança buscavam ver a aparição, foi consequência de o menino estar convencido que a governanta via o fantasma de Quint e ele, na verdade pela primeira vez, também queria vê-lo?

Essa dualidade da história é o que a torna uma grande obra, apesar que a mesma dualidade suaviza um pouco o clima de terror sobrenatural desta minha segunda experiência com a narrativa. Gostei bastante de ter lido o texto original e recomendo como um dos grandes clássicos do terror. Porém, a suavização do terror sobrenatural que senti, a dificuldade da linguagem e algumas questões menores (ex. a credulidade sem limites de Mrs. Grose) me impedem de dar 5 estrelas. Contudo a obra é um sólido 4.50 estrelas.

Content Warnings