Scan barcode
misstwosense's review against another edition
2.0
It's 2020- You can do better.
This book is insanely racist. Both the overt racism of the "n" word (used more and more frequently as you progress in the book, a cheap device the author uses as if the reader is too dumb to get that one character is both capital E Evil and going mad), and lots of more subtle racism in too many shapes and forms to count (these clearly NOT intended, just the real life horrors of a white man writing about- and often in the voice of- black people, Jewish people, Asian people, etc).
The writing itself is simple but without any economy of word or thought. It feels like it could have been a novella if Simmons had cut out the CONSTANT over explaining, repeating facts, trying to add depth to characters that still feel paper thin, and Marty-Stuing all over place. (Hard to deal with the very, very obvious way the author sees himself in the Sheriff and, upsettingly, the rapist character.)
Oh, btw, do you like reading endless scenes of highly sexualized rape? Do you like stories with female protagonists that are written by a man who appears to have never even seen an actual woman, let alone spoken to one? Do you like EXTREMELY unsatisfying endings that are completely illogical to how actual humans think and act but are necessary to further the story? Well then, boy is this the yada yada yada.
But lo, it's not just wildly racist and misogynist, its homophobic as well. The really troubling thing is, though, I've read two novels by Simmons at this point. They were written nearly 20 years apart in his career yet BOTH have eeeevil gay male characters. In the more modern book, The Terror, he balances it out by having not evil gays too, but this is a pattern now. I question Simmons' relationship to gay people. The whole book is a pretty strong case for writers writing only in a voice similar to their own. I'm not necessarily saying a straight white cis man can't write good female or poc characters. I'm saying THIS one sure cant
The story itself I would call Interview with a Vampire meets any generic airport political thriller, all mixed into a SNL "The Californians" sketch based broth. You WILL learn the best routes to take in LA, Chicago, or all of Germany. Simmons had to justify those travel costs somehow!
Back to the point. He writes every chapter in a different voice, some first person, most 3rd. This leads to the aforementioned constant repetition as we see characters discover things we the reader have known about for chapters already. Seeing people solve mysterious isn't fun if we already know what happened, and the constant pov changing grinds every chapter to a screeching halt as we switch from something interesting to someone else having a cup of coffee. DAN SIMMONS SURE LOVES COFFEE.
I could continue to go on about this book, because there's plenty more I disliked. However, I'm giving it two stars because it IS horrifying to read. Not scary, but unpleasant, uncomfortable, etc. So it at least succeeded in that. Yeah? But ultimately I want to say it's 2020. The tropes in this book are super tired at this point, so don't waste your time on a brick filled with so much ick. Find modern horror literature and you can have all the scares without the baggage. No one needs to be reading something this racist, this unnecessary, and this unnecessarily racist in 'modern' times. You can find better. Don't waste your time.
This book is insanely racist. Both the overt racism of the "n" word (used more and more frequently as you progress in the book, a cheap device the author uses as if the reader is too dumb to get that one character is both capital E Evil and going mad), and lots of more subtle racism in too many shapes and forms to count (these clearly NOT intended, just the real life horrors of a white man writing about- and often in the voice of- black people, Jewish people, Asian people, etc).
The writing itself is simple but without any economy of word or thought. It feels like it could have been a novella if Simmons had cut out the CONSTANT over explaining, repeating facts, trying to add depth to characters that still feel paper thin, and Marty-Stuing all over place. (Hard to deal with the very, very obvious way the author sees himself in the Sheriff and, upsettingly, the rapist character.)
Oh, btw, do you like reading endless scenes of highly sexualized rape? Do you like stories with female protagonists that are written by a man who appears to have never even seen an actual woman, let alone spoken to one? Do you like EXTREMELY unsatisfying endings that are completely illogical to how actual humans think and act but are necessary to further the story? Well then, boy is this the yada yada yada.
But lo, it's not just wildly racist and misogynist, its homophobic as well. The really troubling thing is, though, I've read two novels by Simmons at this point. They were written nearly 20 years apart in his career yet BOTH have eeeevil gay male characters. In the more modern book, The Terror, he balances it out by having not evil gays too, but this is a pattern now. I question Simmons' relationship to gay people. The whole book is a pretty strong case for writers writing only in a voice similar to their own. I'm not necessarily saying a straight white cis man can't write good female or poc characters. I'm saying THIS one sure cant
The story itself I would call Interview with a Vampire meets any generic airport political thriller, all mixed into a SNL "The Californians" sketch based broth. You WILL learn the best routes to take in LA, Chicago, or all of Germany. Simmons had to justify those travel costs somehow!
Back to the point. He writes every chapter in a different voice, some first person, most 3rd. This leads to the aforementioned constant repetition as we see characters discover things we the reader have known about for chapters already. Seeing people solve mysterious isn't fun if we already know what happened, and the constant pov changing grinds every chapter to a screeching halt as we switch from something interesting to someone else having a cup of coffee. DAN SIMMONS SURE LOVES COFFEE.
I could continue to go on about this book, because there's plenty more I disliked. However, I'm giving it two stars because it IS horrifying to read. Not scary, but unpleasant, uncomfortable, etc. So it at least succeeded in that. Yeah? But ultimately I want to say it's 2020. The tropes in this book are super tired at this point, so don't waste your time on a brick filled with so much ick. Find modern horror literature and you can have all the scares without the baggage. No one needs to be reading something this racist, this unnecessary, and this unnecessarily racist in 'modern' times. You can find better. Don't waste your time.
veganheathen's review
3.0
The premise of this book is very interesting a fun and different take with its sort of mind vampire. That being said, the book dragged in places and felt entirely too long. At times I had to force myself to keep reading. The language was entirely off-putting, as well. I get it, the bad guys are bad and they say bad things, but seriously. Does every single antagonist in this book have to constantly pepper their sentences with racial slurs?! It was disgusting and very much overdone. I took away a star for that, alone. There's no need for that. I won't be reading anything else by this author. I hope someone else takes this premise and does a better job with it.
diegodproductions's review against another edition
adventurous
challenging
dark
emotional
sad
tense
medium-paced
3.5
m_henchard's review
2.0
Much, much too long. But it helped me grasp how much progress has been made in the field of “white people writing AAVE.”
miori's review against another edition
3.0
Шаурма от Дэнчика
Это все они, они меня использовали!
Прочитай "Утеху падали", говорили они.
Ну ладно.
Молодец, а теперь пиши рецензию, сказали они.
Слушаю и повинуюсь.
(Да, ведь так удобно свались всю ответственность на мозговых кровосись, я обязательно буду пользоваться этим и дальше в ДП, спасибо за лайфхак, прости меня, команда)
Приступим.
Когда я приступала к "Утехе падали" (просто игнорируй название, ты сильная, ты сможешь), то знала, чего ожидать от Симмонса - большого объема, неспешного повествования и хорошо интегрированного мистического допущения. В принципе, это и получила. Его "Террор" запомнился сначала как "почему я читаю эти 100500 страниц", но в конце пришло осознание, что это нечто мне таки понравилось. А вот с данным романом все ровно наоборот - я прекрасно понимала, зачем читаю (нужно большебаллов золота) и даже наслаждалась сначала, но ближе к концу растеряла весь интерес и окончательно устала.
Данная книга - добротная шаурма. Это фастфудный фастфуд, но при идеальном исполнении он может быть возведен в искусство. Симмонс заботливо, аккуратными слоями, вкладывает ингредиенты в бумажный лавашик: вот картошка-повседневка, вот хрустящая морковка и овощи, они же саспенс, вот мяско, можно с кровушкой да кишочками, и наконец пикантный соус, чтобы с перчинкой и знаком "18+". Заворачиваем в профессионализм писателя ипродаем подаем горячим.
Знаете, есть такая серия - "фантастический боевик" и она бесит меня своей бездарностью. И если раньше я списывала это на обычную непереносимость жанра, то сейчас такая отговорка уже не пройдет - ведь "Утеха падали" по сути своей фантастический боевик, который отлично выписан и зашел даже мне.
Фантастичность книги заключается в существовании индивидов, которые могут подчинять себе сознание людей и таким образом использовать их, как душе, или черной дыре на ее месте, заблагорассудится. Простите, использовать (правда, ну вот зачем выделять это слово каждый раз?) И ладно бы на этом все, придумали и наслаждаемся "вампирами мозга", но так как один из персонажей психиатр (ученый, наука, ууу), конечно же нам выкатят занимательную псевдо-все-что-угодно теорию о их происхождении и механизме способности. Подсказка: без рептилоидов и тут не обошлось, готовьте шапочки из фольги.
Преотвратнейшие персы эти вампиры: ни любви, ни тоски, не жалости. Никакой души, только холод, только расчет. Они отлично демонстрируют, насколько сильное конкурентное преимущество - отсутствие тормоза.
И чтобы не сводить конфликт к банальному противостоянию люди vs. нелюди, Симмонс немного усложняет игру, создавая больше условных лагерей. Первые - это троица таких себе "первородных вампиров", умудренных опытом, которые держатся особняком и преследуют сугубо свои личные мотивы (они, кстати, далеко не сразу открываются читателю). Вторые - опять же вампиряки, некий Клуб Островитян, тайное гипноправительство, сильные мира сего, а по факту организаторы летнего лагеря для взрослых и влиятельных извращенцев, которые большую часть книги ищут того, непонятно кого, затем, непонятно зачем. Ну и третьи - это людишки-рембо-мстюны. И нет бы сделать нормальное, сильное, адекватное и массовое сопротивление во благо хомо сапиенс! Все куплено, все проплачено, система прогнила, приходится самим брать в руки пушки и надевать пояса шахидов, дабы возмездие настигло ментально-клыкастых тварей. Такая себе эстетика девяностых.
Если вы любитель искать философскую подноготную даже в боевичках - дядюшка Симмонс и ее добавил. Насилие - это недуг или первородное свойство человека? На старт, внимание, марш, можете попытаться найти ответ. Я вот пришла лишь к тому, что данный вопрос был поднят исключительно чтобы претендовать не только на развлекательную, но и на интеллектуальную литературу. Расширение ЦА, денюжки, красивые переиздания... Ну вы понимаете.
Первая часть книги шла как по маслу: подробнейшая детализация покорила, потому что я ощущала полную вовлеченность, как будто надела очки виртуальной реальности и нахожусь рядом с персонажами.
Во второй части маразм начал крепчать. Выясняется, что у суперспособностей есть еще суперспособности, а точнее индивидуальные особенности, проявления. Кто-то из кровосись может работать на больших расстояниях, кто-то со многими одновременно, а кто-то подчиняет даже нейтралов. Иногда эта особенность является, наоборот, ограничением, как у Тони.
Впрочем, третья часть красиво вырулила из опасного пике и все-таки смогла вернуть почти угасающий интерес к событиям книги. А значит, боевичок удался.
Главный прокол местных суперменов - забыться и не учесть, что у человеков может быть своя воля, причем очень сильная. Со смекалочкой, ненавистью, жертвенностью и прочим глупым с точки зрения эволюции но очень эффективным и разрушительным дерьмом.
Одним из самых главных недостатков "Утехи", на мой взгляд является абсолютная серость большинства из персонажей. Ярких пятен на этом поле было всего несколько. Одно из них - это Тони. Его любовь к Чен сопровождалась бесконечной нежностью, но мне в описании этой чистой и абсолютной любви все время чудилась авторская ирония: после всего, что Тони совершил и как мыслил, он просто свинота, а не человек, и высокие чувства его низменному духу не по зубам. Я постоянно думала, а не переоцениваю ли Симмонса, может, он пишет об этом всерьез. Оказалось, что таки не переоцениваю и по итогу линия Тони оказалась одной из самых непосыпавшихся. Она выписана по всем канонам и является кармически годной. Одобрено.
Можно забросать меня камнями, но единственным персонажем, которому я симпатизировала и хотела узнать, что же с ним произойдет, это Вилли. Да, бездушный старый гей-нацик. Можете винить общество, в котором нынче можно переосмыслять злодеев и фанатеть от них. Но Вилли своим бесспорным умом, живостью и бодростью духа, а также по большей частью заочным участием в событиях книги покоряет, в отличие от главных добряков-мстюнов, чокнутых пуританских старух и уж тем более препротивнейших нелюдей, которые используют силу, чтобы власть-власть-власть. Простая гедонистическая мотивация Вилли самая адекватная, человечная и понятная мне.
Вообще, линия Сол-Вилли, еврей-нацист, это то, что до самого конца не позволяло произведению развалиться. И хоть на этот стержень было поналеплено всякого тяжеловесного, глупого, он умудрился выстоять.
В каком-то смысле мазохистское рвение Сола добраться до оберста, это бешеное стремление завершить когда-то начатую партию воспринимается странным и поэтому настоящим. Это не тупая всепоглощающая ненависть и жажда мести, это намного более широкое, глубокое и сильное чувство, взрывоопасная необъяснимая смесь.
На самом деле главный недостаток книги прост: она очень-очень большая. Обращаю внимание, что я не считаю ее затянутой, события развиваются достаточно динамично, и если уменьшить объем при такой сюжетке (хочется сказать сценарии), то получится полная мешанина. Но боевик в тысячу страниц очень утомляет своим экшн-кровь-кишки-любовь водоворотом. Как если бы "Терминатор", или серия бибисишного "Шерлока" шла пять часов подряд: как бы интересно ни было, но ты тупо задолбаешься, в первом случае от тупых, хоть и зрелищных, драчек, во втором - от скоростей ниспровергаемых персами реплик.
В итоге "Темная игра смерти" Дэна Симмонса - лишь добротная шаурма: вкусненькая, горячая, аккуратно свернутая. Но весит она килограмм, и в какой-то момент ты начинаешь не наслаждаться, а «доедать».
Я просто хочу знать, что надо делать, и идти делать это.
Это все они, они меня использовали!
Прочитай "Утеху падали", говорили они.
Ну ладно.
Молодец, а теперь пиши рецензию, сказали они.
Слушаю и повинуюсь.
(Да, ведь так удобно свались всю ответственность на мозговых кровосись, я обязательно буду пользоваться этим и дальше в ДП, спасибо за лайфхак, прости меня, команда)
Приступим.
Когда я приступала к "Утехе падали" (просто игнорируй название, ты сильная, ты сможешь), то знала, чего ожидать от Симмонса - большого объема, неспешного повествования и хорошо интегрированного мистического допущения. В принципе, это и получила. Его "Террор" запомнился сначала как "почему я читаю эти 100500 страниц", но в конце пришло осознание, что это нечто мне таки понравилось. А вот с данным романом все ровно наоборот - я прекрасно понимала, зачем читаю (нужно больше
Данная книга - добротная шаурма. Это фастфудный фастфуд, но при идеальном исполнении он может быть возведен в искусство. Симмонс заботливо, аккуратными слоями, вкладывает ингредиенты в бумажный лавашик: вот картошка-повседневка, вот хрустящая морковка и овощи, они же саспенс, вот мяско, можно с кровушкой да кишочками, и наконец пикантный соус, чтобы с перчинкой и знаком "18+". Заворачиваем в профессионализм писателя и
Знаете, есть такая серия - "фантастический боевик" и она бесит меня своей бездарностью. И если раньше я списывала это на обычную непереносимость жанра, то сейчас такая отговорка уже не пройдет - ведь "Утеха падали" по сути своей фантастический боевик, который отлично выписан и зашел даже мне.
Фантастичность книги заключается в существовании индивидов, которые могут подчинять себе сознание людей и таким образом использовать их, как душе, или черной дыре на ее месте, заблагорассудится. Простите, использовать (правда, ну вот зачем выделять это слово каждый раз?) И ладно бы на этом все, придумали и наслаждаемся "вампирами мозга", но так как один из персонажей психиатр (ученый, наука, ууу), конечно же нам выкатят занимательную псевдо-все-что-угодно теорию о их происхождении и механизме способности. Подсказка: без рептилоидов и тут не обошлось, готовьте шапочки из фольги.
Преотвратнейшие персы эти вампиры: ни любви, ни тоски, не жалости. Никакой души, только холод, только расчет. Они отлично демонстрируют, насколько сильное конкурентное преимущество - отсутствие тормоза.
И чтобы не сводить конфликт к банальному противостоянию люди vs. нелюди, Симмонс немного усложняет игру, создавая больше условных лагерей. Первые - это троица таких себе "первородных вампиров", умудренных опытом, которые держатся особняком и преследуют сугубо свои личные мотивы (они, кстати, далеко не сразу открываются читателю). Вторые - опять же вампиряки, некий Клуб Островитян, тайное гипноправительство, сильные мира сего, а по факту организаторы летнего лагеря для взрослых и влиятельных извращенцев, которые большую часть книги ищут того, непонятно кого, затем, непонятно зачем. Ну и третьи - это людишки-рембо-мстюны. И нет бы сделать нормальное, сильное, адекватное и массовое сопротивление во благо хомо сапиенс! Все куплено, все проплачено, система прогнила, приходится самим брать в руки пушки и надевать пояса шахидов, дабы возмездие настигло ментально-клыкастых тварей. Такая себе эстетика девяностых.
Если вы любитель искать философскую подноготную даже в боевичках - дядюшка Симмонс и ее добавил. Насилие - это недуг или первородное свойство человека? На старт, внимание, марш, можете попытаться найти ответ. Я вот пришла лишь к тому, что данный вопрос был поднят исключительно чтобы претендовать не только на развлекательную, но и на интеллектуальную литературу. Расширение ЦА, денюжки, красивые переиздания... Ну вы понимаете.
Первая часть книги шла как по маслу: подробнейшая детализация покорила, потому что я ощущала полную вовлеченность, как будто надела очки виртуальной реальности и нахожусь рядом с персонажами.
Во второй части маразм начал крепчать. Выясняется, что у суперспособностей есть еще суперспособности, а точнее индивидуальные особенности, проявления. Кто-то из кровосись может работать на больших расстояниях, кто-то со многими одновременно, а кто-то подчиняет даже нейтралов. Иногда эта особенность является, наоборот, ограничением, как у Тони.
Впрочем, третья часть красиво вырулила из опасного пике и все-таки смогла вернуть почти угасающий интерес к событиям книги. А значит, боевичок удался.
Главный прокол местных суперменов - забыться и не учесть, что у человеков может быть своя воля, причем очень сильная. Со смекалочкой, ненавистью, жертвенностью и прочим глупым с точки зрения эволюции но очень эффективным и разрушительным дерьмом.
Одним из самых главных недостатков "Утехи", на мой взгляд является абсолютная серость большинства из персонажей. Ярких пятен на этом поле было всего несколько. Одно из них - это Тони. Его любовь к Чен сопровождалась бесконечной нежностью, но мне в описании этой чистой и абсолютной любви все время чудилась авторская ирония: после всего, что Тони совершил и как мыслил, он просто свинота, а не человек, и высокие чувства его низменному духу не по зубам. Я постоянно думала, а не переоцениваю ли Симмонса, может, он пишет об этом всерьез. Оказалось, что таки не переоцениваю и по итогу линия Тони оказалась одной из самых непосыпавшихся. Она выписана по всем канонам и является кармически годной. Одобрено.
Можно забросать меня камнями, но единственным персонажем, которому я симпатизировала и хотела узнать, что же с ним произойдет, это Вилли. Да, бездушный старый гей-нацик. Можете винить общество, в котором нынче можно переосмыслять злодеев и фанатеть от них. Но Вилли своим бесспорным умом, живостью и бодростью духа, а также по большей частью заочным участием в событиях книги покоряет, в отличие от главных добряков-мстюнов, чокнутых пуританских старух и уж тем более препротивнейших нелюдей, которые используют силу, чтобы власть-власть-власть. Простая гедонистическая мотивация Вилли самая адекватная, человечная и понятная мне.
Вообще, линия Сол-Вилли, еврей-нацист, это то, что до самого конца не позволяло произведению развалиться. И хоть на этот стержень было поналеплено всякого тяжеловесного, глупого, он умудрился выстоять.
В каком-то смысле мазохистское рвение Сола добраться до оберста, это бешеное стремление завершить когда-то начатую партию воспринимается странным и поэтому настоящим. Это не тупая всепоглощающая ненависть и жажда мести, это намного более широкое, глубокое и сильное чувство, взрывоопасная необъяснимая смесь.
На самом деле главный недостаток книги прост: она очень-очень большая. Обращаю внимание, что я не считаю ее затянутой, события развиваются достаточно динамично, и если уменьшить объем при такой сюжетке (хочется сказать сценарии), то получится полная мешанина. Но боевик в тысячу страниц очень утомляет своим экшн-кровь-кишки-любовь водоворотом. Как если бы "Терминатор", или серия бибисишного "Шерлока" шла пять часов подряд: как бы интересно ни было, но ты тупо задолбаешься, в первом случае от тупых, хоть и зрелищных, драчек, во втором - от скоростей ниспровергаемых персами реплик.
В итоге "Темная игра смерти" Дэна Симмонса - лишь добротная шаурма: вкусненькая, горячая, аккуратно свернутая. Но весит она килограмм, и в какой-то момент ты начинаешь не наслаждаться, а «доедать».
andriat82's review
5.0
Great book, it was never boring full of shock, horror and take on a different kind of “vampire”. So glad I took my husband advice and listened to this.
badseedgirl's review
4.0
Carrion Comfort is the second Dan Simmons novel I have read. The first book was Drood. Both books were over 800 pages. Dan Simmons does love the look of his words on paper.
The difference between these two books was the way these pages were used. In Drood the pacing was too slow and the novel suffered from being so lengthy. It felt bloated like it needed at least one, possibly two good edits. But in Carrion Comfort The story was epic, spanning the globe, and the pacing was fast, so it did not feel like it was bloated.
This book was a winner, and makes me interested in reading another Dan Simmons book, but you know, just not right now.
The difference between these two books was the way these pages were used. In Drood the pacing was too slow and the novel suffered from being so lengthy. It felt bloated like it needed at least one, possibly two good edits. But in Carrion Comfort The story was epic, spanning the globe, and the pacing was fast, so it did not feel like it was bloated.
This book was a winner, and makes me interested in reading another Dan Simmons book, but you know, just not right now.
liz_wicks13's review against another edition
challenging
dark
mysterious
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
3.5
missingcomma's review
dark
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
3.75