You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
3.95 AVERAGE
3.95 AVERAGE
adventurous
mysterious
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Complicated
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
I decided to read this book due to the recent release of the movie based on it. Hearing that it was a peculiar story, I chose to read the book prior to seeing the movie. The book was very slow going and I nearly DNFed it halfway through. However, several reviews said good things about the book and how it got better towards the end encouraged me to continue to push through (I was even listening on the audio book and it was slow moving enough that I would stop listening and not resume listening after a while. Thus it took many weeks to work my way through this (note, other books captured my attention on the way). Toward the end, I found it was worth finishing since another point of view of the story followed (I felt like I was watching Rashomon). This sharply improved the book overall, but not enough to raise my ranking.
Σπάνια περίπτωση όπου το υπερβολικό hype δεν ακολουθείται από ανώμαλη προσγείωση (τουτέστιν «μπαλαφάρα»), το Poor Things είναι ένα ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ βιβλίο, μεστό μηνυμάτων που κρύβονται (όχι ιδιαίτερα) ανάμεσα στις γραμμές μιας εξωφρενικής ιστορίας και βγαίνουν στην επιφάνεια μέσα από τις γραμμές μιας δεύτερης, μικρότερης και λιγότερο εξωφρενικής.
Η Μπέλα Μπάξτερ είναι δημιούργημα του Θεόνικου Μπάξτερ που έσωσε μια έγκυο κοπέλα που αυτοκτόνησε και της μεταμόσχευσε το μυαλό του εμβρύου της. Ή και όχι. Λίγη σημασία έχει. Το βιβλίο μπορεί να εκληφθεί ως σάτιρα των γοτθικών και βικτωριανών ρομάντζων, σαν κριτική εποχής, κριτική των μέτρων και σταθμών (διαφορετικά κάθε φορά) για τα δύο φύλα, τις κοινωνικές ομάδες, τις πολιτικές τάσεις.
Ο συγγραφέας, κυριολεκτικά δε σέβεται τίποτε (και πολύ καλά κάνει) και μας δίνει δύο εκδοχές μιας ιστορίας, ποδοπατώντας κάθε σύμβαση στην πορεία, αφήνοντας και τη μία εξιστόρηση να ποδοπατήσει την άλλη. Μόνος όρθιος, στο τέλος, ο ικανοποιημένος αναγνώστης (ενδεχομένως και χειροκροτών).
Κυρίαρχο στοιχείο είναι φυσικά η γυναικεία χειραφέτηση και σεξουαλικότητα, δέσμια της ανδρικής «ισχύος» και των πεποιθήσεων του βικτωριανού κόσμου, που δέχονται όμως τα διαρκή ραπίσματα της Μπέλας Μπάξτερ με την εξωφρενική (για τα δεδομένα της εποχής) συμπεριφορά, ενώ ακόμα και στη δεύτερη (αληθοφανέστερη) διήγηση, η ανδρική αφέλεια εκτίθεται ανεπανόρθωτα στα μάτια του κοινού.
Βιβλίο ξέφρενο και απολαυστικό, έξυπνο, καλογραμμένο, με εναλλαγές ανάμεσα σε καθαρή αφήγηση, και ανάγνωση επιστολών, δεν κουράζει σε κανένα σημείο και συνεχίζει ως το τέλος με το γκάζι σανιδωμένο.
Υ.Γ. Ειδική μνεία για τις εκδόσεις Πεδίο Α.Ε., κάπου έλεος με το χαρτί και τη γραμματοσειρά. Δεν είπαμε να γίνετε ΨΥΧΟΓΙΟΣ με τα ΜΕΓΑΛΑ ΣΤΡΌΝΓΚΗΛΑ (sic) γράμματα, αλλά η ποιότητα θύμιζε περισσότερο φωτοτυπία έκδοσης του ’80 από συνοικιακό «ΦΩΤΟΤΥΠΙΕΣ, ΧΑΡΤΟΣΗΜΑ, ΚΑΦΕΔΕΣ, ΤΥΡΟΠΙΤΕΣ» παρά βιβλίο που εκδόθηκε το 2024.
Υ.Γ2. Γιατί 4 και όχι 5 αστεράκια; Γιατί εκδόθηκε το 1992 (σχετικά ώριμες συνθήκες για το φεμινιστικό κίνημα, μέχρι και στην Ελλάδα είχαμε τις αίγες -ή κάτι τέτοιο…- της Μάργκαρετ Τσαντ Papandreu). Αν είχε γραφτεί το 1950, θα έπαιρνε… 6.
Η Μπέλα Μπάξτερ είναι δημιούργημα του Θεόνικου Μπάξτερ που έσωσε μια έγκυο κοπέλα που αυτοκτόνησε και της μεταμόσχευσε το μυαλό του εμβρύου της. Ή και όχι. Λίγη σημασία έχει. Το βιβλίο μπορεί να εκληφθεί ως σάτιρα των γοτθικών και βικτωριανών ρομάντζων, σαν κριτική εποχής, κριτική των μέτρων και σταθμών (διαφορετικά κάθε φορά) για τα δύο φύλα, τις κοινωνικές ομάδες, τις πολιτικές τάσεις.
Ο συγγραφέας, κυριολεκτικά δε σέβεται τίποτε (και πολύ καλά κάνει) και μας δίνει δύο εκδοχές μιας ιστορίας, ποδοπατώντας κάθε σύμβαση στην πορεία, αφήνοντας και τη μία εξιστόρηση να ποδοπατήσει την άλλη. Μόνος όρθιος, στο τέλος, ο ικανοποιημένος αναγνώστης (ενδεχομένως και χειροκροτών).
Κυρίαρχο στοιχείο είναι φυσικά η γυναικεία χειραφέτηση και σεξουαλικότητα, δέσμια της ανδρικής «ισχύος» και των πεποιθήσεων του βικτωριανού κόσμου, που δέχονται όμως τα διαρκή ραπίσματα της Μπέλας Μπάξτερ με την εξωφρενική (για τα δεδομένα της εποχής) συμπεριφορά, ενώ ακόμα και στη δεύτερη (αληθοφανέστερη) διήγηση, η ανδρική αφέλεια εκτίθεται ανεπανόρθωτα στα μάτια του κοινού.
Βιβλίο ξέφρενο και απολαυστικό, έξυπνο, καλογραμμένο, με εναλλαγές ανάμεσα σε καθαρή αφήγηση, και ανάγνωση επιστολών, δεν κουράζει σε κανένα σημείο και συνεχίζει ως το τέλος με το γκάζι σανιδωμένο.
Υ.Γ. Ειδική μνεία για τις εκδόσεις Πεδίο Α.Ε., κάπου έλεος με το χαρτί και τη γραμματοσειρά. Δεν είπαμε να γίνετε ΨΥΧΟΓΙΟΣ με τα ΜΕΓΑΛΑ ΣΤΡΌΝΓΚΗΛΑ (sic) γράμματα, αλλά η ποιότητα θύμιζε περισσότερο φωτοτυπία έκδοσης του ’80 από συνοικιακό «ΦΩΤΟΤΥΠΙΕΣ, ΧΑΡΤΟΣΗΜΑ, ΚΑΦΕΔΕΣ, ΤΥΡΟΠΙΤΕΣ» παρά βιβλίο που εκδόθηκε το 2024.
Υ.Γ2. Γιατί 4 και όχι 5 αστεράκια; Γιατί εκδόθηκε το 1992 (σχετικά ώριμες συνθήκες για το φεμινιστικό κίνημα, μέχρι και στην Ελλάδα είχαμε τις αίγες -ή κάτι τέτοιο…- της Μάργκαρετ Τσαντ Papandreu). Αν είχε γραφτεί το 1950, θα έπαιρνε… 6.
I first heard of this book because of the movie starring Emma Stone, but since books are almost always better than the movie, I wanted to read it first. These are some of the most unreliable narrators I've ever encountered, but it was a very entertaining read about a woman who defies all expectations that the men in her life place on her. If that's your jam, you won't be disappointed.
The film mainly made people focus on the sensual and self-determination aspect of femininity, which is good. But the novel is so much more. It makes you think, it doesn't outright tell you what to think. It presents both sides of an argument - are you conservative or liberal? socialist or capitalist? I know where the author leans more towards but it leaves you to decide with your own judgment. It opens you up to discussions. That's the beauty of a novel.
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Complicated
dark
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
adventurous
challenging
dark
mysterious
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Yes