Take a photo of a barcode or cover
3.03 AVERAGE
3.03 AVERAGE
adventurous
dark
emotional
informative
reflective
sad
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
Content Warnings
Graphic: Animal cruelty, Animal death, Chronic illness, Death, Genocide, Gore, Hate crime, Racial slurs, Racism, Slavery, Xenophobia, Blood, Murder, Colonisation, War, Classism
Broke my brain trying to understand what's happening but bro cooked with the quotes
adventurous
challenging
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
I didn’t enjoy reading this book. Maybe audiobook would have been better.
There were lots of nice quotes though.
There were lots of nice quotes though.
Düster. Wuchtig. Deprimierend.
Eigentlich ist damit bereits alles gesagt, was man über dieses Buch wissen muss. Sollte man es (trotzdem) lesen? Aber auf jeden Fall! Sprachlich ist es vielleicht nicht ganz so eingängig wie ein moderner Roman, aber das kann man von einem 125 Jahre alten Werk wohl auch nicht erwarten. Ich jedenfalls hatte schon sehr lange vor, das überraschend kurze Buch zu lesen und bin froh, diese Erfahrung nun gemacht zu haben.
Es schadet meiner Meinung nach nicht, sich vor der Lektüre ein wenig schlau zu machen, was einen erwartet und wie die Hintergründe der Entstehung waren. Es sei denn, man ist Experte für die Kolonialgeschichte Afrikas mit Schwerpunkt "Belgisch-Kongo", dann kann man sich das natürlich sparen ;-) .
Für den schnellen Einstieg habe ich den Wikipedia-Artikel zum Roman gewählt, das mag man seltsam finden, weil das Buch dann keine wirklichen Überraschungen mehr bereit hält, für mich was das aber hilfreich, um die Handlung auch wirklich "verstehen" im Sinne von "historisch einordnen" zu können. Die autobiografischen Aspekte kann man ohne zusätzliches Wissen kaum oder gar nicht verstehen. Und auch die Zusammenhänge mit Francis Ford Coppolas "Apocalypse Now" übersieht man sonst sehr schnell...
Der Roman ist aus heutiger Sicht extrem kurz, das fand ich zuerst irritierend. Als ich dann im Nachwort erfahren habe, dass sich Conrad das Buch "explosionsartig" von der Seele geschrieben hat, fand ich die Länge absolut passend. "Wuchtig" muss ja nicht "überwältigend lang" bedeuten.
Lesen!
Eigentlich ist damit bereits alles gesagt, was man über dieses Buch wissen muss. Sollte man es (trotzdem) lesen? Aber auf jeden Fall! Sprachlich ist es vielleicht nicht ganz so eingängig wie ein moderner Roman, aber das kann man von einem 125 Jahre alten Werk wohl auch nicht erwarten. Ich jedenfalls hatte schon sehr lange vor, das überraschend kurze Buch zu lesen und bin froh, diese Erfahrung nun gemacht zu haben.
Es schadet meiner Meinung nach nicht, sich vor der Lektüre ein wenig schlau zu machen, was einen erwartet und wie die Hintergründe der Entstehung waren. Es sei denn, man ist Experte für die Kolonialgeschichte Afrikas mit Schwerpunkt "Belgisch-Kongo", dann kann man sich das natürlich sparen ;-) .
Für den schnellen Einstieg habe ich den Wikipedia-Artikel zum Roman gewählt, das mag man seltsam finden, weil das Buch dann keine wirklichen Überraschungen mehr bereit hält, für mich was das aber hilfreich, um die Handlung auch wirklich "verstehen" im Sinne von "historisch einordnen" zu können. Die autobiografischen Aspekte kann man ohne zusätzliches Wissen kaum oder gar nicht verstehen. Und auch die Zusammenhänge mit Francis Ford Coppolas "Apocalypse Now" übersieht man sonst sehr schnell...
Der Roman ist aus heutiger Sicht extrem kurz, das fand ich zuerst irritierend. Als ich dann im Nachwort erfahren habe, dass sich Conrad das Buch "explosionsartig" von der Seele geschrieben hat, fand ich die Länge absolut passend. "Wuchtig" muss ja nicht "überwältigend lang" bedeuten.
Lesen!
adventurous
dark
The sickness that swirled in my gut upon completion of this novella was like nothing else I had ever experienced.
Probably the book I felt deserves a second read the most in my life. And I've read a few hundreds of books.
I have not much to say that hasn't been said. I didn't find it difficult but obscure, I felt the lack of a more large plot badly but did love the metaphorical way it is written in. I mostly loved the wording, some passages are amazingly beautiful, and didn't find it racist at all (if this is racist, all history's books about colonialism are).
Yet I was amazingly disengaged for more than half the book. Conrad doesn't write in a compelling way, at all. I never felt that I was waiting for the moment I could open the book again to see what happens next. And yet I am thinking already of rereading it. Amazing
I have not much to say that hasn't been said. I didn't find it difficult but obscure, I felt the lack of a more large plot badly but did love the metaphorical way it is written in. I mostly loved the wording, some passages are amazingly beautiful, and didn't find it racist at all (if this is racist, all history's books about colonialism are).
Yet I was amazingly disengaged for more than half the book. Conrad doesn't write in a compelling way, at all. I never felt that I was waiting for the moment I could open the book again to see what happens next. And yet I am thinking already of rereading it. Amazing
adventurous
dark
emotional
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
N/A
Loveable characters:
N/A
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
dark
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
Content Warnings
Graphic: Racism, Colonisation
Moderate: Racial slurs, Violence
adventurous
challenging
dark
mysterious
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No