Scan barcode
tizirk's review against another edition
dark
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
3.0
dda9's review against another edition
4.0
"Dracula was not at all what I expected. There was very little action and very little blood. If you are somebody that has to have fast-paced action then this is not a book for you. I however, found it fascinating. It is the ideas, the story, and the characters' reflections on their condition, their humanity, their enemy, etc. that make the book interesting. After reading, it makes me laugh to think how the concept of the vampire has evolved into some kind of beautiful super hero. Stoker does a wonderful job of inciting a loathing for the creatures he describes. There were a few parts that I found a little confusing, but I found this a minor irritation compared to the fascination of the storyline. Finally, many people seem to have a problem with the epistolary format. I confess I did get a little tired of reading journal entries about 2/3rds of the way through. Also, the way Stoker brings the story together I thought the end would tedious. I was very wrong. The end was wonderful, and the epilogue was short but satisfying. Not a light read, but a very satisfying book.
hirvimaki's review against another edition
5.0
A very fun reread. It is nice to revisit the origin of so many of modern-day Vampire tropes.
anastasia_agg's review against another edition
dark
mysterious
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? No
3.75
ulrikemaria's review against another edition
mysterious
medium-paced
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
3.0
cody8801's review against another edition
1.0
Strong opening with a bitch ass ending, but you know, that's classics for you.
clancydavis's review against another edition
5.0
I recommend finding an edition of *Dracula* that is from a reputable publisher and is professionally annotated. The book is chiefly set in fin de siècle England, even though Dracula is traditionally associated with Transylvania. When *Dracula* was published, it was a contemporary novel of the British Empire near its pinnacle of power. An American audience in the 21st Century will almost certainly miss cultural themes without the assistance of an annotated version. Furthermore, Central Europe was a very different place back in the 19th Century, something that may not be appreciated by a modern American audience. Much of the culture would again be missed if not for the work of a thoughtful editor.
Unfortunately I was not able to find a satisfactory edition of *Dracula* in the Kindle Store. Most of them appear to be simple conversions of the public domain text that was written for an audience of another time and place. Even more unfortunate, some of the reviews for these Kindle editions complain of formatting issues and extensive typographic errors.
I read the *Longman Cultural Edition* of *Dracula*, (ISBN 13: 978-0-205-63263-3) that I picked up at a used book store.
Unfortunately I was not able to find a satisfactory edition of *Dracula* in the Kindle Store. Most of them appear to be simple conversions of the public domain text that was written for an audience of another time and place. Even more unfortunate, some of the reviews for these Kindle editions complain of formatting issues and extensive typographic errors.
I read the *Longman Cultural Edition* of *Dracula*, (ISBN 13: 978-0-205-63263-3) that I picked up at a used book store.
elesme99's review against another edition
2.0
V moderních filmech a knihách se to upíry jen hemží, tak jsem se rozhodla přečíst si i původního Draculu. A právě kromě pop-kulturních narážek v jiných dílech jsem o příběhu nevěděla vůbec nic. Neviděla jsem ani žádné filmové zpracování. Bohužel, ani tak mě příběh nedokázal zaujmout.
Hlavní problémem byla podle mě zbytečná roztahanost děje. Připadalo mi, že se točíme pořád dokola kolem pár faktů, a nikam se pořádně neposouváme. Ve své době byly tyto pasáže pravděpodobně mnohem záživnější, protože v nich byla postupně odkrývána pravá podstata děsivého monstra, kterým byl hrabě Dracula. Pro současného člověka to ale žádné tajemství není, takže jsem celou dobu jen čekala, až postavám konečně dojde to, co já už dávno věděla.
Jde o jeden z nejznámějších hororů, ale strašidelné mi to bohužel také nepřišlo ani trochu. Jazyk je starší, ale s tím jsem problém neměla (verze vydaná Hanáckým nakladatelstvím). Zpočátku jsem se dost ztrácela v jednotlivých postavách, protože jsem v jejich jednání nemohla najít žádné výrazné rozdíly. To se postupně zlepšilo, ale opět bylo všechno tak hrozně okecáváno, že jakékoli napětí z děje stačilo vyprchat, než jsme se dohrabali ke konci scény.
Konečný verdikt? Jsem ráda, že jsem knihu přelouskala a mám to za sebou. Chtěla jsem vědět, kde a jak to všechno začalo a to jsem se dozvěděla. Párkrát mě překvapilo, že některé časté rysy moderních upírů jsou zmíněné i v Draculovi. Tipla bych si, že to je výmysl dnešní doby, ale původní předloha byla taky slušně šílená. V druhé půlce příběhu bohužel už Draculu tváří v tvář moc nepotkáváme, což mě mrzelo, protože to si myslím, že by mohlo udělat příběh o dost zajímavějším. Zájemcům doporučuji přečíst. Přece jen román není nijak dlouhý - můj paperback měl 200 stran. Ale očekávání bych ponechala na minimu. Kdybych měla srovnat Stokerova Draculu s podobnými hororovými příběhy, tak třeba Frankenstein nebo Dr. Jekyll a pan Hyde mě bavili mnohem víc.
Hlavní problémem byla podle mě zbytečná roztahanost děje. Připadalo mi, že se točíme pořád dokola kolem pár faktů, a nikam se pořádně neposouváme. Ve své době byly tyto pasáže pravděpodobně mnohem záživnější, protože v nich byla postupně odkrývána pravá podstata děsivého monstra, kterým byl hrabě Dracula. Pro současného člověka to ale žádné tajemství není, takže jsem celou dobu jen čekala, až postavám konečně dojde to, co já už dávno věděla.
Jde o jeden z nejznámějších hororů, ale strašidelné mi to bohužel také nepřišlo ani trochu. Jazyk je starší, ale s tím jsem problém neměla (verze vydaná Hanáckým nakladatelstvím). Zpočátku jsem se dost ztrácela v jednotlivých postavách, protože jsem v jejich jednání nemohla najít žádné výrazné rozdíly. To se postupně zlepšilo, ale opět bylo všechno tak hrozně okecáváno, že jakékoli napětí z děje stačilo vyprchat, než jsme se dohrabali ke konci scény.
Konečný verdikt? Jsem ráda, že jsem knihu přelouskala a mám to za sebou. Chtěla jsem vědět, kde a jak to všechno začalo a to jsem se dozvěděla. Párkrát mě překvapilo, že některé časté rysy moderních upírů jsou zmíněné i v Draculovi. Tipla bych si, že to je výmysl dnešní doby, ale původní předloha byla taky slušně šílená. V druhé půlce příběhu bohužel už Draculu tváří v tvář moc nepotkáváme, což mě mrzelo, protože to si myslím, že by mohlo udělat příběh o dost zajímavějším. Zájemcům doporučuji přečíst. Přece jen román není nijak dlouhý - můj paperback měl 200 stran. Ale očekávání bych ponechala na minimu. Kdybych měla srovnat Stokerova Draculu s podobnými hororovými příběhy, tak třeba Frankenstein nebo Dr. Jekyll a pan Hyde mě bavili mnohem víc.