Take a photo of a barcode or cover
3.99 AVERAGE
3.99 AVERAGE
adventurous
dark
mysterious
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
Phenomenal spy novel that doesn't really hold your hand through what's going on. Once the mission starts, it starts, and you are consuming it much in the same way the antagonists are consuming Alec's story, creating this really interesting experience where small word choices carry big waves. Its not a particularly exciting novel (I don't read a lot of spy stuff, I just assumed they were all a little bit James Bond) but in return it gives a really realistic feeling view into the world of espionage with an ending that really makes you wonder if that's a good or bad thing.
dark
reflective
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
challenging
dark
mysterious
sad
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Я ведь знала, знала, что мне не понравится, я вообще ведь не люблю подобное, но повелась, прочитала...
И так, я вполне бы приняла этот детектив, если бы автор в самом начале не бил себя в грудь пяткой и не заявлял, что вот так жили люди за железобетонной стеной: видел, знаю, нюхал, лизал и все остальное - ну, и главное, что вот наши СМИ, они вот никогда не врали и все что вы знаете из тех новостей истинная правда. М-да... и человеку совсем не стыдно. СМИ их и о Советском Союзе и не врали... Ох. И еще это говорит человек из Великобритании пытаясь книгой доказать, что у них всем жилось лучше, только вот их не врущие СМИ зафиксировали то, что не всем, не везде и не всегда жилось хорошо в этой стране и что в шестидесятых у них до тех пор не были все здания отремонтированы после войны! Двадцать лет! Чертов остров (имеется ввиду маленькая территория)! И люди живут в разрушенных домах! Да уж, отлично люди жили.
Да, я зануда. А еще я не люблю вранья. И не люблю, когда свое мнение люди пытаются выдать за истину. Я не про свое мнение художественно оформленное, а именно пяткогрудое биение, когда мол именно истинно, а не приукрашено, напридумано, собой оценено как виделось, а не как былось.
Если не обращать на вышесказанное внимания (а как не обращать-то?!), то детектив не плох. Не могу сказать, что меня захватило с головой, с головой захватывает Штирлиц, который старается ради своей родины. Вот про "Кондора" интересно читать, потому что там про мощь интеллекта читающего человека. А люди мстящие, у которых нет никакой цели не захватывают. Ну, мстящие по первой части книги, потом-то мы понимаем, что там ух, ох и все остальное.
И вот про все остальное, я не поняла, как не сложил два и два второй из умнейших людей в восточно Берлинском подобии ГДР. Особенно учитывая, что от этого зависела его жизнь? Я просто головой о стенку билась, потому что ну он же должен был понять весь расклад, увидеть его и смочь указать на факты. Они ведь у него были. Никуда не делись. Но нет, его драматично бросили в конце книги и дальше страдания, страдания, страдания.
Кстати, сейчас будут спойлеры. Не любите - дальше не читайте.
Бабы - зло. Я вот тоже женского пола и мне за это даже как-то стыдно. Вот не стыдно, когда вижу плакат советский, восхваляющий женщин, там Терешкова и написано: "Наши женщины - наша гордость!" Да! Да! Я хочу быть именно с такими женщинами, а не вот с этой yебoй с лапками, которую описали в книге, весь этот издыхающий цветочек. Как только я читаю про таких, то опять бьюсь головой о стену, потому что они позорят весь мой род и очень трудно от этого отмазаться. И еврейка - это не оправдание. Вообще не важно какой вы нации или вероисповедания и политического взгляда (ну, если вы не фашист), важно, что вы думаете и делаете. Ибо как говорили в моем детстве (и с тех пор ничего не поменялось): "Дурак, он и в Африке - дурак". Так вот, баба в книге - откровенная дура! Тебе не с кем поговорить и ты разговариваешь с первыми попавшими в твое поле зрение свободными ушами? Что это? Ты ничего не уточняешь, не узнаешь? Что с твоим мозгом? Почему тыт акая расслабленная, как ты дожила до своих лет? И, кстати, не удивительно, что не прожила дольше. Куда дольше? Ты же слабая на всю голову. Не, ну читать, конечно мелодраматично и все эти ахи и охи, страдания, но так противно, потому что ну не верю я, что человеку эта убожесть интересна. Хотя, если предположить, что и сам главный герой не очень, то тогда даааа. Да нет! Нет! У него башка, которая думает! Это выглядит как из цитаты Агаты Кристи: "Она тоже решительно не понимала, что он в ней нашел".
Попробую закруглиться) И так, шпионский детектив, довольно неплохого качества. Если вы готовы махнуть рукой на данные истории, если вам все равно ради чего человек совершает свои действия, если вы готовы терпеть совершенно никчемную бабу, то книгу читать можно. Если хоть что-то из перечисленного вас раздражает, то не стоит эта книга вашего времени, даже, если сам автор и критики считают, что вот это и есть шедевр из под пера его, то есть Джона Ле Карре.
Простите мне мой эмоциональный отзыв, я все как-то не вернусь к холодному носу, когда не важно мнение, а важны только факты.
И так, я вполне бы приняла этот детектив, если бы автор в самом начале не бил себя в грудь пяткой и не заявлял, что вот так жили люди за железобетонной стеной: видел, знаю, нюхал, лизал и все остальное - ну, и главное, что вот наши СМИ, они вот никогда не врали и все что вы знаете из тех новостей истинная правда. М-да... и человеку совсем не стыдно. СМИ их и о Советском Союзе и не врали... Ох. И еще это говорит человек из Великобритании пытаясь книгой доказать, что у них всем жилось лучше, только вот их не врущие СМИ зафиксировали то, что не всем, не везде и не всегда жилось хорошо в этой стране и что в шестидесятых у них до тех пор не были все здания отремонтированы после войны! Двадцать лет! Чертов остров (имеется ввиду маленькая территория)! И люди живут в разрушенных домах! Да уж, отлично люди жили.
Да, я зануда. А еще я не люблю вранья. И не люблю, когда свое мнение люди пытаются выдать за истину. Я не про свое мнение художественно оформленное, а именно пяткогрудое биение, когда мол именно истинно, а не приукрашено, напридумано, собой оценено как виделось, а не как былось.
Если не обращать на вышесказанное внимания (а как не обращать-то?!), то детектив не плох. Не могу сказать, что меня захватило с головой, с головой захватывает Штирлиц, который старается ради своей родины. Вот про "Кондора" интересно читать, потому что там про мощь интеллекта читающего человека. А люди мстящие, у которых нет никакой цели не захватывают. Ну, мстящие по первой части книги, потом-то мы понимаем, что там ух, ох и все остальное.
И вот про все остальное, я не поняла, как не сложил два и два второй из умнейших людей в восточно Берлинском подобии ГДР. Особенно учитывая, что от этого зависела его жизнь? Я просто головой о стенку билась, потому что ну он же должен был понять весь расклад, увидеть его и смочь указать на факты. Они ведь у него были. Никуда не делись. Но нет, его драматично бросили в конце книги и дальше страдания, страдания, страдания.
Кстати, сейчас будут спойлеры. Не любите - дальше не читайте.
Бабы - зло. Я вот тоже женского пола и мне за это даже как-то стыдно. Вот не стыдно, когда вижу плакат советский, восхваляющий женщин, там Терешкова и написано: "Наши женщины - наша гордость!" Да! Да! Я хочу быть именно с такими женщинами, а не вот с этой yебoй с лапками, которую описали в книге, весь этот издыхающий цветочек. Как только я читаю про таких, то опять бьюсь головой о стену, потому что они позорят весь мой род и очень трудно от этого отмазаться. И еврейка - это не оправдание. Вообще не важно какой вы нации или вероисповедания и политического взгляда (ну, если вы не фашист), важно, что вы думаете и делаете. Ибо как говорили в моем детстве (и с тех пор ничего не поменялось): "Дурак, он и в Африке - дурак". Так вот, баба в книге - откровенная дура! Тебе не с кем поговорить и ты разговариваешь с первыми попавшими в твое поле зрение свободными ушами? Что это? Ты ничего не уточняешь, не узнаешь? Что с твоим мозгом? Почему тыт акая расслабленная, как ты дожила до своих лет? И, кстати, не удивительно, что не прожила дольше. Куда дольше? Ты же слабая на всю голову. Не, ну читать, конечно мелодраматично и все эти ахи и охи, страдания, но так противно, потому что ну не верю я, что человеку эта убожесть интересна. Хотя, если предположить, что и сам главный герой не очень, то тогда даааа. Да нет! Нет! У него башка, которая думает! Это выглядит как из цитаты Агаты Кристи: "Она тоже решительно не понимала, что он в ней нашел".
Попробую закруглиться) И так, шпионский детектив, довольно неплохого качества. Если вы готовы махнуть рукой на данные истории, если вам все равно ради чего человек совершает свои действия, если вы готовы терпеть совершенно никчемную бабу, то книгу читать можно. Если хоть что-то из перечисленного вас раздражает, то не стоит эта книга вашего времени, даже, если сам автор и критики считают, что вот это и есть шедевр из под пера его, то есть Джона Ле Карре.
Простите мне мой эмоциональный отзыв, я все как-то не вернусь к холодному носу, когда не важно мнение, а важны только факты.
adventurous
mysterious
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
I went into this book not knowing much about the storyline, after the first few chapters I was ready to chalk it down as a classic spy novel: nothing life changing but an enjoyable read. However, towards the end I really turned off it. I thought Le Carre’s writing of Liz
was one of the most pitiful depictions of a female character I’ve ever read. I didn’t find her character that painful for most of the book (I know it’s of the time and genre so I wasn’t particularly expecting it to pass the Bechdel test with flying colours) butthe scenes outside the courthouse and when Liz and Leamas are in the car genuinely made me scoff out loud.
Again, I know it’s a spy novel from the 60s so I wasn’t expecting strong female characters, but I also just didn’t find style that engaging. The long sections of dialogue describing events from the past and names of locations or people wasn’t engaging. It was like hearing the story second hand without any of the tension or action, to me this was a missed opportunity.
Liz was also not the only character that made me roll my eyes. I personally prefer books with lovable or complex characters where you can see bits of yourself reflected on the page. Leamas was unlikeable and shallow, Mundt the quintessential evil Nazi, and Fiedler.. I actually quite liked his part, specifically when he’s probing to understand Leamas’ motivations and describing his own philosophy. If there had been more of that probing analysis maybe it would have been redeeming.
Credit where credit is due though, if you’re not in it for deep characters then I can’t deny it was a clever story of double bluffing and unexpected twists.
was one of the most pitiful depictions of a female character I’ve ever read. I didn’t find her character that painful for most of the book (I know it’s of the time and genre so I wasn’t particularly expecting it to pass the Bechdel test with flying colours) but
Again, I know it’s a spy novel from the 60s so I wasn’t expecting strong female characters, but I also just didn’t find style that engaging. The long sections of dialogue describing events from the past and names of locations or people wasn’t engaging. It was like hearing the story second hand without any of the tension or action, to me this was a missed opportunity.
Credit where credit is due though, if you’re not in it for deep characters then I can’t deny it was a clever story of double bluffing and unexpected twists.
adventurous
dark
emotional
mysterious
tense
fast-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
Complicated and old-fashioned story that treats the reader as an intelligent being. Quite gloomy but I get the impression Britain in the 50s or early 60s was gloomy. Very cynical outlook on the Secret Service and the coldheartedness on both sides. There is an interesting twist but I found the ending (without giving too much away) a bit obvious, although because of that I wasn't expecting it (if you see what I mean!). I have never read a 'spy' novel before, although I am aware of Le Carre through film and tv, and I enjoyed it immensely. What I though this writer does brilliantly is paint a picture with a few words. I recommend this read to anyone, but make sure you are in a 'happy place' when you read it as there is nothing upbeat about it!
