Take a photo of a barcode or cover
3.82 AVERAGE
3.82 AVERAGE
3.5*
On the back of my edition, there is a quote by Edmund White: "Dancer from the Dance accomplished for the 1970s what The Great Gatsby achieved for the 1920s - the glamorization of a decade and a culture."
I don't want to compare the two books, because I think it's unfair. But White does have a point here: Dancer from the Dance does have elements that remind of the Great Gatsby (which I loved, btw). The book is about the New York party scene of the 1970s and homosexual love, more particular one man being introduced to homosexual life in New York by another man. And there's tragic love.
Although I did quite enjoy the vivid image Holleran paints of the time, it was the glamorization that bothered me. Surely there must have been more to the time than homosexuals going to parties and everybody sucking everybody's cock at every opportunity? It all became a little too much repetition for me, as well as onesided. Was it all that much fun? Maybe it also has to do with the fact that I, as a reader in 2021, know what happened after (the eighties AIDS crisis, which Holleran in 1978 didn't know was going to happen), but I can't help thinking that I missed something a little more critical.
All in all, it was fun to read, but it didn't change my life.
On the back of my edition, there is a quote by Edmund White: "Dancer from the Dance accomplished for the 1970s what The Great Gatsby achieved for the 1920s - the glamorization of a decade and a culture."
I don't want to compare the two books, because I think it's unfair. But White does have a point here: Dancer from the Dance does have elements that remind of the Great Gatsby (which I loved, btw). The book is about the New York party scene of the 1970s and homosexual love, more particular one man being introduced to homosexual life in New York by another man. And there's tragic love.
Although I did quite enjoy the vivid image Holleran paints of the time, it was the glamorization that bothered me. Surely there must have been more to the time than homosexuals going to parties and everybody sucking everybody's cock at every opportunity? It all became a little too much repetition for me, as well as onesided. Was it all that much fun? Maybe it also has to do with the fact that I, as a reader in 2021, know what happened after (the eighties AIDS crisis, which Holleran in 1978 didn't know was going to happen), but I can't help thinking that I missed something a little more critical.
All in all, it was fun to read, but it didn't change my life.
emotional
reflective
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
“The point is that we are not doomed because we are homosexual, my dear, we are doomed only if we live in despair because of it, as we did on the beaches and the streets of Suck City.“
A classic for a reason, the way it moves from glitter to despair but never depressiveness is incredible. It could almost be its own genre, glitter noir or something. One of those books I was sad to finish
A classic for a reason, the way it moves from glitter to despair but never depressiveness is incredible. It could almost be its own genre, glitter noir or something. One of those books I was sad to finish
dark
emotional
informative
reflective
sad
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Yes
Content Warnings
Graphic: Racial slurs, Racism
Not just one of the best gay books I've read, but one of the best books period. Beautifully written and engaging, with well-drawn characters.
I gave this four stars instead of five because it’s hard to keep track of all the characters who aren’t Malone and Sutherland which I guess is the point… but like, there’s nothing online about anybody but those two and our ominous narrator.
I see myself in Malone. I see myself in the narrator. As a gay who lived in New York for a decade and is clamoring to move back, this truly hurt my soul. I see my friends in this. I see a lot of gay culture still revolving the way this novel does.
Some of it is dated as hell and borderline racist, but a period piece is a period piece and the language is at least a bit more appropriate instead of really bad? Idk. These gays fetishized or discriminated against non white men a lot.
Overall I say this is a great look into gay life in New York post Stonewall, pre-AIDS, and pre-Party Monster.
I see myself in Malone. I see myself in the narrator. As a gay who lived in New York for a decade and is clamoring to move back, this truly hurt my soul. I see my friends in this. I see a lot of gay culture still revolving the way this novel does.
Some of it is dated as hell and borderline racist, but a period piece is a period piece and the language is at least a bit more appropriate instead of really bad? Idk. These gays fetishized or discriminated against non white men a lot.
Overall I say this is a great look into gay life in New York post Stonewall, pre-AIDS, and pre-Party Monster.
reflective
sad
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
У всех персонажей этой книги абсолютно извращённое понятие любви - "любовью" здесь называется возникшее сексуальное желание при виде очередного красивого мужчины (которых ВСЕ герои меняют каждый день, как перчатки); главное, что ищется в "любви" - это красивое лицо и большой член (да, они действительно называют мужчин со стандартным размером члена "прокаженными" для остальных гомосексуалов); поиски "любви" - это два/три/пять/десять половых актов в день с разными партнёрами; цель всей жизни - танцевать в клубах, не работать, и "как можно больше членов". Я цитирую. Книга считается классикой ЛГБТ-литературы? Это сборник самых мерзких стереотипов о гомосексуалах как о людях, для которых не существует морали, понятия любви и нормальных отношений.
Главный герой, Мэлоун, будущая легенда нью-йоркского гей-комьюнити, в юности никак не мог понять, что с ним не так, пока не осознал свою ориентацию. Немного разобравшись в себе, он встречает парня, влюбляется, они начинают жить вместе - но тут Мэлоуна настигает жажда той самой "любви" и он начинает изменять своему возлюбленному направо и налево. Тайное становится явным, герой оказывается на улице, избитый и одинокий, и тут его берут под свое крыло знающие люди, завсегдатаи ночных клубов для геев, которые вводят его в чудесный мир "любви" (читай - секса без разбора), и на протяжении всей последующей истории бедняга Мэлоун "ищет любовь" (читай - секс без разбора), ведь он не может без любви (читай - секса без разбора), он - цитата - "слишком романтичная натура". Я все понимаю, все люди разные, некоторые подменяют секс любовью, любовь - сексом, но в этой книге нет абсолютно ничего, кроме размышлений о сексе, больших членах и вечеринках, и все это подаётся как образ жизни, как нечто само собой разумеющееся - ни один гей здесь не ведёт себя иначе. Да что говорить, у персонажей (кроме двоих) даже внятного характера нет - они просто набор из лица, члена и мимоходом описанной профессии.
Не читайте это.
Главный герой, Мэлоун, будущая легенда нью-йоркского гей-комьюнити, в юности никак не мог понять, что с ним не так, пока не осознал свою ориентацию. Немного разобравшись в себе, он встречает парня, влюбляется, они начинают жить вместе - но тут Мэлоуна настигает жажда той самой "любви" и он начинает изменять своему возлюбленному направо и налево. Тайное становится явным, герой оказывается на улице, избитый и одинокий, и тут его берут под свое крыло знающие люди, завсегдатаи ночных клубов для геев, которые вводят его в чудесный мир "любви" (читай - секса без разбора), и на протяжении всей последующей истории бедняга Мэлоун "ищет любовь" (читай - секс без разбора), ведь он не может без любви (читай - секса без разбора), он - цитата - "слишком романтичная натура". Я все понимаю, все люди разные, некоторые подменяют секс любовью, любовь - сексом, но в этой книге нет абсолютно ничего, кроме размышлений о сексе, больших членах и вечеринках, и все это подаётся как образ жизни, как нечто само собой разумеющееся - ни один гей здесь не ведёт себя иначе. Да что говорить, у персонажей (кроме двоих) даже внятного характера нет - они просто набор из лица, члена и мимоходом описанной профессии.
Не читайте это.
A depressing swirl into 1970's gay New York clubbing scene, with characters so tarnished by society's rejection that they are too scarred to find happiness and love. Somewhat well written and probably worth a read if you were a part of this life, but to an outsider, it all just seems to depressing and sad.