Take a photo of a barcode or cover
dark
emotional
mysterious
fast-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
Wonderful premise, okay plot twists, however, execution of some characters didn’t sit right with me.
dark
mysterious
fast-paced
Plot or Character Driven:
Character
On the surface this was a well written mystery- with each character having the motive, means, and opportunity. However, when you look beneath the surface of the words, there is some really cruel sentiments involving chronically ill/disabled persons. And there is a certain (harmful) stereotype being played with in regards to these characters, which is upsetting to read and see how these characters are treated due to their disabilities. Those two characters felt very disappointing with their development- unnecessary and cruel. A disability should not be equated with a death sentence or with a cruel personality.
Graphic: Ableism
Moderate: Alcoholism, Animal cruelty, Child death, Alcohol
Minor: Gun violence, Forced institutionalization
mysterious
slow-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
This is a book adapted by Charles Osbourne from Agatha Christie's play, The Unexpected Guest. Here's what I'm thinking: I give the book 0 stars for Charles's failure to adapt this into a compelling novel, and I give four stars for Agatha Christie being the genius she is. Overall, we've got ourselves a three-star book, baby.
Some of you may be wondering: what was so wrong with Charles Osbourne's adaptation (*whispers* literally everything)? Well that's a great question! I've listed just some of the ways in which it hashtag bombed:
1. Multiple spelling and grammar mistakes (this could be the fault of the edition I have, but I've decided to blame Charles.).
2. ZERO ways in which this play-to-novel adaptation added anything to the story. Charles straight up copy and pasted Christie's play and formatted it into a book. I JUST READ A WHOLE BOOK OF STAGE DIRECTIONS. THAT IS LITERALLY IT.
3. I cannot believe Charles profited off of Agatha Christie's name when he clearly did nothing to deserve it. HOW DARE YOU.
That's all I got for now. I'm sure more will come to me when I wake in fury at the thought of Charles at midnight tonight so stay tuned.
If you can get your hands on the play – read it, but don't waste your time with Mr. Charles. We do not stan Mr. Charles.
Some of you may be wondering: what was so wrong with Charles Osbourne's adaptation (*whispers* literally everything)? Well that's a great question! I've listed just some of the ways in which it hashtag bombed:
1. Multiple spelling and grammar mistakes (this could be the fault of the edition I have, but I've decided to blame Charles.).
2. ZERO ways in which this play-to-novel adaptation added anything to the story. Charles straight up copy and pasted Christie's play and formatted it into a book. I JUST READ A WHOLE BOOK OF STAGE DIRECTIONS. THAT IS LITERALLY IT.
3. I cannot believe Charles profited off of Agatha Christie's name when he clearly did nothing to deserve it. HOW DARE YOU.
That's all I got for now. I'm sure more will come to me when I wake in fury at the thought of Charles at midnight tonight so stay tuned.
If you can get your hands on the play – read it, but don't waste your time with Mr. Charles. We do not stan Mr. Charles.
I could guess the mystery at the very beginning. But I guess you can see that it was originally a play. I'm pretty sure I'd have enjoyed it more as a play .
Ooh la la! Quả nhiên là chuyện của Agatha Christine, luôn tồn tại những nút thắt và cái kết đầy bất ngờ mà không ai ngờ tới.
Câu chuyện bắt đầu khi một người khách lạ đến gõ cửa một căn nhà trong một đêm mù sương. Và rồi tự ý vào nhà để phát hiện vị chủ nhà đã bị giết, đối diện là vị phu nhân đang cầm súng trong tay. Diễn biến của câu chuyện là từng lời nói dối được tạo ra, rồi lẫn lộn với những chi tiết đầy nghi vấn không hề được giải đáp. Để khi người đọc nghĩ rằng câu chuyện đã kết thúc với cái kết như vậy thì tác giả làm một pha "lật kèo" thể ví von như là "nhanh hơn cả lật bánh tráng" =))))).
Vẫn là cách viết mở đầu đầy dài dòng, phần thân cũng chậm chạp rồi đến kết thúc với một tốc độ LTE. Nhận xét đôi chút là pha lật kèo này cũng ngang với pha lật kèo trong cuốn "Chuỗi án mạng ABC" của tác giả. Nhưng tình tiết trong cuốn này viết non tay hơn, không khiến người đọc quá thỏa mãn như series với nhân vật Hercules Poirot. Tuy vậy cuốn sách cũng đáng để đọc thử vì nếu xét ra thì nó không dài như các cuốn khác nên vẫn là cho tác phẩm này một cơ hội chứ nhỉ :3
Câu chuyện bắt đầu khi một người khách lạ đến gõ cửa một căn nhà trong một đêm mù sương. Và rồi tự ý vào nhà để phát hiện vị chủ nhà đã bị giết, đối diện là vị phu nhân đang cầm súng trong tay. Diễn biến của câu chuyện là từng lời nói dối được tạo ra, rồi lẫn lộn với những chi tiết đầy nghi vấn không hề được giải đáp. Để khi người đọc nghĩ rằng câu chuyện đã kết thúc với cái kết như vậy thì tác giả làm một pha "lật kèo" thể ví von như là "nhanh hơn cả lật bánh tráng" =))))).
Vẫn là cách viết mở đầu đầy dài dòng, phần thân cũng chậm chạp rồi đến kết thúc với một tốc độ LTE. Nhận xét đôi chút là pha lật kèo này cũng ngang với pha lật kèo trong cuốn "Chuỗi án mạng ABC" của tác giả. Nhưng tình tiết trong cuốn này viết non tay hơn, không khiến người đọc quá thỏa mãn như series với nhân vật Hercules Poirot. Tuy vậy cuốn sách cũng đáng để đọc thử vì nếu xét ra thì nó không dài như các cuốn khác nên vẫn là cho tác phẩm này một cơ hội chứ nhỉ :3
Agatha Christie books tend to fall into 3 categories for me: 1) amazing, 2) mediocre comfort reading, and 3) deeply problematic in a way that makes me worry if I googled it I’d find out she flirted with the eugenics movement when it was popular. By the rating you can probably guess this falls in 3. A bit less emphasis on genetics this time, but a strong emphasis on the necessity of institutionalization for disabled adults, who are implied to always be “dangerous” for unclear (nonexistent) reasons. Ugh.
This review first published on Oh Just Books.
The one phrase I will always use to describe any Christie book is 'well written'. She is an absolute wonder and one of the most unbeatable authors ever in my opinion.
The Unexpected Guest is one of her rare works that was first written as a play, as opposed to many of her stories where the plays were adapted from books or stories. It was very well received, and with good reason.
Of all the Christie novels I've read, this is the first where the criminal goes unpunished. This isn't really a spoiler because I'm not disclosing anything about the story line or murderer per se, so I think it's fine to elaborate on this.
Read the rest of the review here.
The one phrase I will always use to describe any Christie book is 'well written'. She is an absolute wonder and one of the most unbeatable authors ever in my opinion.
The Unexpected Guest is one of her rare works that was first written as a play, as opposed to many of her stories where the plays were adapted from books or stories. It was very well received, and with good reason.
Of all the Christie novels I've read, this is the first where the criminal goes unpunished. This isn't really a spoiler because I'm not disclosing anything about the story line or murderer per se, so I think it's fine to elaborate on this.
Read the rest of the review here.
mysterious
fast-paced
funny
lighthearted
mysterious
fast-paced
Loveable characters:
Yes
One of my favorite of Agatha Christie