Reviews

Joyous and wild. Absolutely loved reading this. Loved it.
It just lights you up to read it, a playful, transgressing book from a time when France was beginning to where from post war gloom and looking to create a future.
The translation is exquisite; how tricky it must be with the confabulations, amalgamations, elisions and general verbal chicanery.
And the story this among through it all like an Asterix or some other freewheeling BD carnage.

cynthiak's review against another edition

Go to review page

5.0

UN CHEF-D'OEUVRE

aliez's review against another edition

Go to review page

mysterious slow-paced

Plot- or character-driven? N/A
Strong character development? It's complicated
Loveable characters? No
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? N/A

2.0

marixxxx's review against another edition

Go to review page

adventurous funny lighthearted fast-paced

Plot- or character-driven? Character
Strong character development? No
Loveable characters? Yes
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? No

3.75

autumnatical's review against another edition

Go to review page

adventurous funny lighthearted fast-paced

Plot- or character-driven? Character
Strong character development? No
Loveable characters? Yes
Diverse cast of characters? Yes
Flaws of characters a main focus? Yes

4.25

valarryia's review against another edition

Go to review page

3.0

Nonostante questo libro mi sia effettivamente piaciuto e lo abbia considerato assai esilarante in vari punti, non posso negare che la lettura di questo brevissimo romanzo mi abbia messa in particolare difficoltà. La trama è assolutamente intrigante, i bislacchi personaggi che si susseguono tra queste 141 pagine sono indubbiamente interessanti, ma il linguaggio utilizzato dall'autore risulta essere un vero e proprio ostacolo per la comprensione delle vicende narrate. Si sa, Queneau è lo scrittore che ama (passatemi il termine) 'abbuffarsi' con la lingua, sperimentare con ciò che riguarda la comunicazione scritta e dare vita a nuove e colorite parole. Questo suo continuo 'giocare' con la lingua, se da un lato rende le sue opere assai particolari e vivaci, dall'altro svantaggia la fluidità della lettura, che si rivela assai ostica, difficile da 'digerire'. Per questo motivo ho deciso di dare 3 stelline a Zazie nel metrò: nonostante abbia adorato l'originalità della trama, delle scene e dei personaggi creati dalla folle mente di Queneau, il linguaggio utilizzato risulta essere troppo sperimentale per essere apprezzato da un lettore che intende affrontare una lettura di semplice piacere.

elisala's review against another edition

Go to review page

4.0

Parfois, j'ai envie de mettre un petit extrait du bouquin pour illustrer ma note de lecture. Je crois qu'avec du Raymond Queneau, ça vaut le coup, pour montrer un peu de quel hurluberlu on est en train de causer:

"Pourquoi? Vous me demandez pourquoi? Ah, l'étrange question lorsqu'on ne sait qui que quoi y répondre soi-même. Pourquoi? Oui, pourquoi? Vous me demandez pourquoi? Oh! Laissez-moi, en cet instant si doux, évoquer cette fusion de l'existence et du presque pourquoi qui s'opère dans les creusets du nantissement et des arrhes. Pourquoi pourquoi pourquoi, vous me demandez pourquoi? Eh bien, n'entendez-vous pas frissonner les gloxinias le long des épithalames?"
- Gabriel in Zazie dans le métro par Raymond Queneau

Voilà, c'est assez représentatif du style délirant, libéré des contraintes, surréaliste du sieur Queneau, avec un rien de lyrisme, par contre pas si représentatif.

Pour la petite histoire, j'ai lu "Zazie ..." une première fois quand j'étais toute jeunette, j'en ai gardé un souvenir tout joyeux, tout rigolo, j'avais adoré le personnage de Zazie-sans-pitié et ses pérégrinations sans fin à travers Paris.
La relecture à l'âge "adulte" m'a fait du bien, retrouver les personnages délirants, et apprécier en plus le style si particulier de Queneau, incongru, décalé, drôle et génial... trrrès bien!
Je réalise en fait que le style de Queneau ne m'avait pas marquée vraiment quand j'étais petite: je l'avais accepté tel qu'il était, sans en voir son côté totalement inattendu et différent.
C'est donc un livre que je suis contente d'avoir lu deux fois, une fois avec des yeux "innocents", une fois avec un peu plus de bagage littéraire qui me permet d'apprécier la liberté de ton de Raymond Queneau, que je trouve précieuse car détachée des usages, des "règles d'écriture" et même du dictionnaire, et pourtant géniale, contrairement à d'autres livres où on voit la recherche de cette irrévérence (et c'est bien là le problème, on voit la recherche).

More...