Scan barcode
koohzad's reviews
110 reviews
مرشد و مارگاریتا by Mikhail Bulgakov
4.0
از آن کتاب‌هایی است که می‌شود کلی در مورد آن صحبت کرد و حتی لذت برد و باز هم گفت کاش یک بار دیگر آن را بخوانم و دقیقا متوجه بشوم که چه اتفاقی رخ داده! برای آدم رمان‌نخوانی مانند من خواندن این چنین کتاب‌های اگر چه لذت زیادی دارد اما کمی هم سخت است. مرتب باید با خودم فکر کنم که خوب الان چه اتفاقی رخ داد! الان چه شد!؟ به ناچار آن را شبیه به یک فیلم‌نامه یا یک فیلم می‌بینم. یعنی خیلی تصوری نگاه می‌کنم. خوبی‌های خودش را دارد و بدی‌ها خودش را. چیزی که الان برایم مهم است این است که کمی در مورد آن بخوانم. نمی‌دانم نقدی بر این کتاب به زبان فارسی ترجمه شده یا نه. اما دوست دارم بیشتر در موردش بخوانم.
محاکمه اسپینوزا by David Ives
از خواندن این نمایشنامه به این نتیجه رسیدیم که این مقامات جمهوری آمستردام بودند که اسپینورزا را در دادگاه تفتیش عقاید یهودی محاکمه کردند و مقصر اصلی تکفیر و طرد او از جماعت یهودی هلند، نه مفتشان و کاهنان یهودی بلکه حاکمان مدنی شهر بودند که پیش از آن یهودیان آواره اسپانیا و پرتغال را به شهرشان راه داده بودند! در همین حد!
Shi'ism by Heinz Halm
2.0
یکی از کتاب‌هایی که در دانشگاه‌ها و موسسه‌های پژوهشی غربی در مورد تشیع توصیه می‌کنند این کتاب است. اصل کتاب به آلمانی است. من ترجمه فرانسه را نگاهی انداختم و ترجمه فارسی را هم خواندم. دو نکته منفی در ترجمه فارسی بود. اول اینکه ترجمه را گاهی با ادبیات شیعی داخل ایران و حتی مفاهیم ایدئولوژیک قاطی کرده بود که کار نادرستی است. دو دیگر هم توضیحات بسیار زیاد رسول جعفریان در پی‌نوشت کتاب بود. می‌فهمم که این پی‌نوشت‌نویسی یکی از ضرورت‌ها برای انتشار کتاب در ایران است. اما به نظرم به شدت در آن زیاده‌روی شده بود. گاهی واقعا حوصله آدم را سر می‌برد! در مورد محتوی کتاب هم به نظرم هنوز آغشته به برخی سیاست‌زدگی‌های مطالعات تشیع است. درست است که اساسا پژوهش‌های شیعی در غرب با وقایع سیاسی مانند انقلاب اسلامی ایران و جنگ‌های داخلی لبنان شروع شد و این اواخر هم ظهور مجدد بنیادگرایی اسلامی داعش و مسئله اقلیت شیعی در میان مسلمانان اشتیاق به آن را اضافه کرده، اما باز هم دلیل نمی‌شود که یک اثر دانشگاهی سیاست‌زده باشد. هانس هالم در همان اول کتاب حرف آخر را در این مورد می‌زند و تشیع را در نهایت یک حزب سیاسی می‌داند! چیزی که به نظرم منطقی نیست. یک تناقض عجیب دیگری هم در کتاب وجود داشت که واقعا نمی‌توانم آن را درک کنم. هالم از یک طرف سعی عجیبی در ایران‌زدایی از تشیع دارد و هرگونه تاثیر فرهنگ و تمدن ایرانی را تشیع رد می‌کند، اما از طرف دیگر در جا به جای کتاب از مثال‌های زیادی در مورد نفوذ فرهنگ ایرانی در تشیع می‌زند! نمی‌دانم با این تناقض چه باید کرد! به هر حال کتاب بیش از اینکه چیز جدیدی برای مخاطب ایرانی داشته باشد، برای آشنا شدن مخاطب ایرانی با روش و چگونگی نگاه محققان غربی به تشیع و ایران مهم است.
آنک نام گل by Umberto Eco
5.0
خواندن کتاب «آنک گل سرخ» به واقع برای من تجربه‌ای هیجان‌انگیز بود. فکرش را هم نمی‌کردم. این کتاب فقط یک رمان نبود. فلسفه، تاریخ قرون
وسطی، الهیات، نشانه‌شناسی، معماری، زبان‌شناسی، تاریخ هنر، تاریخ کلیسا و فرق آن و خیلی بیشتر از اینها لازم بود تا این کتاب نوشته شود. از سطح آگاهی نویسنده واقعا شکه شدم.
نکته جذاب دیگر کتاب برایم این بود که نویسنده با مهارت کامل در قالب رمان تاریخ مدرنیته را هم نوشت. نظر خودش را هم وارد کرد. اینکه چگونه از جدال میان قدیم و جدید در تاریخ اروپای مسیحی مدرنیته متولد می‌شود و اینکه چگونه نویسنده کامل همدلانه با آن برخورد می‌کند. البته من شخصا چنین همدلی‌ای با نویسنده ندارم. اما دلیل نمی‌شود که خودم را از لذت خواندن این رمان محروم کنم. خواندن این کتاب انگیزی‌ای شد برای من که به دنبال سایر آثار امبرتو اکو هم برم. در مورد ترجمه هم مثل همه کارهای رضا علیزاده عالی بود. ساده، روان، دقیق. پیشنهاد می‌کنم این کتاب را حتما بخوانید.
وسطی، الهیات، نشانه‌شناسی، معماری، زبان‌شناسی، تاریخ هنر، تاریخ کلیسا و فرق آن و خیلی بیشتر از اینها لازم بود تا این کتاب نوشته شود. از سطح آگاهی نویسنده واقعا شکه شدم.
نکته جذاب دیگر کتاب برایم این بود که نویسنده با مهارت کامل در قالب رمان تاریخ مدرنیته را هم نوشت. نظر خودش را هم وارد کرد. اینکه چگونه از جدال میان قدیم و جدید در تاریخ اروپای مسیحی مدرنیته متولد می‌شود و اینکه چگونه نویسنده کامل همدلانه با آن برخورد می‌کند. البته من شخصا چنین همدلی‌ای با نویسنده ندارم. اما دلیل نمی‌شود که خودم را از لذت خواندن این رمان محروم کنم. خواندن این کتاب انگیزی‌ای شد برای من که به دنبال سایر آثار امبرتو اکو هم برم. در مورد ترجمه هم مثل همه کارهای رضا علیزاده عالی بود. ساده، روان، دقیق. پیشنهاد می‌کنم این کتاب را حتما بخوانید.