Take a photo of a barcode or cover
4.4 AVERAGE
4.4 AVERAGE
(4,5/10) Pese a que esperaba encontrarme, ¡por fin!, precisamente, con una historia indígena, me queda claro que tal cosa no está a la mano todavía en castellano. Hay estudios notables, matizados, bien recensionados, articulados y dialecticos, caso de "Continente indígena" de Pekka Hamalainen (y aunque también es parcial en su alcance y perspectiva, lo recomiendo encarecidamente visto lo visto). También siguen pareciéndome más estimulante los apuntes indigenistas de Howard Zinn o David Graeber al respecto.
Dígase claro. Lo que aquí ofrece Dunbar-Ortiz es una tesis muy "dura": los indígenas han sido víctimas de un genocidio y tendrían derecho a recuperar sus tierras...incluso íntegramente. Pese a que se puede simpatizar, como mínimo, con el aspecto débil de dicha tesis, haría falta, de partida, una mayor argumentación filosófica, antropológica y política que la que la autora puede proveer. Es más, apenas la provee (véase "Universality and Identity politics" de McGowan para un debate profundo acerca de lo que la autora no es capaz de entender de la postura de Hardt y Negri al respecto de ciertas peticiones indígenas actuales)
De este modo, la autora deja a un lado sus conocimientos de historia para enhebrar una narración puramente periodística, más adecuada para contar los hitos de la resistencia indígena durante el siglo XX que para otra cosa. No se queda ahí: cuando trata conceptos complejos como "superioridad blanca", "genocidio", "Cruzadas" o "colonización" o cuando se atreve un poco más allá de las fronteras americanas, los deslices y sinsentidos son tremebundos. ¿El País Vasco y Cataluña fueron colonizados en el siglo XV?
Por último, ¿Qué ocurre con el hilo conductor? ¿Qué son esas idas y venidas desestructuradas? ¿Por qué, de repente, parece un diario de guerra? Parece como si, por partes, hubiera habido una suerte de copy/paste aleatorio...En fin. Es un libro por el que se avanza a trompicones, y donde siempre se echa en falta una caracterización, aun mínima, de algunas naciones. Y también se echa en falta algo más de matices. Hay excesivo sesgo, evidente incluso: parece un partido de rojos contra azules, siendo unos malignos hasta la médula y los otros angelicales. No se trata de ser equidistantes con un asunto así, pero tampoco se puede insultar a la inteligencia... (Sí, en alguna ocasión se señala como unos indígenas vivían como colonos y tenían esclavos negros, o como un líder ranger fue previamente un indígena, pero quedan como pinceladas perdidas sin ningún desarrollo...).
En conclusión, y pese a que no lo recomendariamos -salvo en casos muy concretos-, el opúsculo ofrece una panorámica acerca de la injusticia sufrida por los indígenas americanos. Eso lo consigue, sí, y, para servidor, minimamente familiarizado con esta temática histórica, le ha servido como repaso. Quitando eso, lo que más nos ha estimulado han sido las últimas páginas por los debates que suscita. Eso y algunos datos que no conocía...
Dígase claro. Lo que aquí ofrece Dunbar-Ortiz es una tesis muy "dura": los indígenas han sido víctimas de un genocidio y tendrían derecho a recuperar sus tierras...incluso íntegramente. Pese a que se puede simpatizar, como mínimo, con el aspecto débil de dicha tesis, haría falta, de partida, una mayor argumentación filosófica, antropológica y política que la que la autora puede proveer. Es más, apenas la provee (véase "Universality and Identity politics" de McGowan para un debate profundo acerca de lo que la autora no es capaz de entender de la postura de Hardt y Negri al respecto de ciertas peticiones indígenas actuales)
De este modo, la autora deja a un lado sus conocimientos de historia para enhebrar una narración puramente periodística, más adecuada para contar los hitos de la resistencia indígena durante el siglo XX que para otra cosa. No se queda ahí: cuando trata conceptos complejos como "superioridad blanca", "genocidio", "Cruzadas" o "colonización" o cuando se atreve un poco más allá de las fronteras americanas, los deslices y sinsentidos son tremebundos. ¿El País Vasco y Cataluña fueron colonizados en el siglo XV?
Por último, ¿Qué ocurre con el hilo conductor? ¿Qué son esas idas y venidas desestructuradas? ¿Por qué, de repente, parece un diario de guerra? Parece como si, por partes, hubiera habido una suerte de copy/paste aleatorio...En fin. Es un libro por el que se avanza a trompicones, y donde siempre se echa en falta una caracterización, aun mínima, de algunas naciones. Y también se echa en falta algo más de matices. Hay excesivo sesgo, evidente incluso: parece un partido de rojos contra azules, siendo unos malignos hasta la médula y los otros angelicales. No se trata de ser equidistantes con un asunto así, pero tampoco se puede insultar a la inteligencia... (Sí, en alguna ocasión se señala como unos indígenas vivían como colonos y tenían esclavos negros, o como un líder ranger fue previamente un indígena, pero quedan como pinceladas perdidas sin ningún desarrollo...).
En conclusión, y pese a que no lo recomendariamos -salvo en casos muy concretos-, el opúsculo ofrece una panorámica acerca de la injusticia sufrida por los indígenas americanos. Eso lo consigue, sí, y, para servidor, minimamente familiarizado con esta temática histórica, le ha servido como repaso. Quitando eso, lo que más nos ha estimulado han sido las últimas páginas por los debates que suscita. Eso y algunos datos que no conocía...
dark
informative
sad
If you're expecting something like Howard Zinn's famous book, full of letters and personal accounts, look elsewhere. The full title of this book is An Indigenous Peoples' History... For Young People. I think it's meant to be used in a middle school or high school class about the history of indigenous people in the United States. It's a thorough run down of the major injustices against native peoples, but does not include first-person stories.
I liked the critical thinking questions and learned a few things I didn't already know, BUT, it was a dry read. I'd recommend Rez Life instead. It's a better mix of history + personal stories: https://amzn.to/2E2LvcY
I liked the critical thinking questions and learned a few things I didn't already know, BUT, it was a dry read. I'd recommend Rez Life instead. It's a better mix of history + personal stories: https://amzn.to/2E2LvcY
this is one of the most important history books you could read. while i knew a little about columbus and the early colonization of america i learned a lot about the effects colonization has had on indigenous communities and the whole of the united states, as well as the genocides that continued happening throughout all of american history. you can't tell the true story of the united states without the story of the indigenous people who were here first, and everyone should read this book (4.5)
challenging
emotional
informative
medium-paced
challenging
emotional
informative
reflective
sad
tense
medium-paced
This book changed my notions of who I am and what my country is. This is important stuff for all Americans to read. In fact, why are t we reading this in school? Why are we taught Manifest Destiny as a foundational truth about our nations success rather than as a devastating policy which destroyed whole peoples?
Not an easy read if you are serious about understanding our past but an important and necessary read.
Not an easy read if you are serious about understanding our past but an important and necessary read.
informative
sad
fast-paced
dark
informative
medium-paced
challenging
emotional
informative
slow-paced