Scan barcode
rileymatkovich's review against another edition
emotional
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
100reads's review
adventurous
challenging
dark
emotional
funny
hopeful
informative
inspiring
lighthearted
reflective
relaxing
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.5
Wow! Sholokhov can really tell a story!
neuroqueer_af's review against another edition
3.0
They say that if you could sum up Russian history in one sentence it would be: "And then it got worse." Whelp, it starts out with a Turkish woman getting beaten to death in the Cossack village that time forgot because she's Turkish/wears trousers/a witch. Then it got worse. Fortunately, that mostly applies to the bleak, bitter realism of e events in the narrative, not the quality of the story itself. That being said, I found the war-related parts of the story to be dry and hard going, hence the three stars.
emr158's review against another edition
reflective
sad
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
3.0
heidi_meredith's review
challenging
dark
informative
slow-paced
3.25
I struggled to follow the politics and different characters. Before reading 'War and Peace' I had the benefit of watching the BBC series, which helped me visualise the characters.
While I was reading, I was thinking that we often like to give historical events a neat linear narrative, but this book embraces the messiness and the chaos and confusion of war.
In some ways this reminded me of 'Birdsong'.
While I was reading, I was thinking that we often like to give historical events a neat linear narrative, but this book embraces the messiness and the chaos and confusion of war.
In some ways this reminded me of 'Birdsong'.
andgineer's review against another edition
5.0
первая книга - великолепный этнографический роман
казаки были отделены и от Украины и от России
первых они считали неразвитыми крестьянами а вторых большой но скорее враждебной силой как страна в целом и опять-таки никудышные крестьяне внизу.
интересно как это сочетается со службой на эту самую Россию
для казаков это был скорее обряд инициации мужчин и очень удобный способ куда-то изолировать молодых парней у которых тела уже взрослые но мозги залиты тестостероном и ничего путного они все равно не будут делать
и тут еще и заодно это решает вопрос взамоотношений с Россией, чтобы она в остальном казаков не трогала
интересная была культура - с одной стороны тяжелый крестьянский труд, с другой стороны не такие нищие, как русские крестьяне, волне довольные жизнью
лично мне они более симпатичны, чем идея коммунизма, хотя, конечно, я вовсе не склонен к труду на земле.
интересно что феномен казачества оказался удачной организацией сообществ и существовал буквально по всей периферии России.
Последующие книги вначале мне показались обычной раннесоветской восторженной агитацией.
Но потом я вчитался и возникло очень интересное ощущение, что это ведь скорее антисоветский роман. Показывающий как из в общем обычных, хотя и не очень развитых людей, делают страшную силу, которая сама того не понимая под корень срывает старую страну. И показана бытовая, жуткая трагедия тех, кого вырвали из страны. И бессмысленные ужасы войны по сути всех со всеми, когда люди уже толком не понимают зачем они в принципе воюют.
Третья книга скорее утомила - там меньше про людей и больше про армии и описания боев казаческого восстания.
Мало про людей и непонятна психология людей по разные стороны. Говорятся правильные революционные речи, но повстанцы выглядят более разумными. Даже странно почему прошло цензуру и даже изучалось в школах
Четвертая книга не столь скучная но уже скорее не обязательная к прочтению - мало что добавляет к первым и не настолько крутая литература, чтобы читать просто для удовольствия
На всякий случай уточню очевидное - это персонально мое впечатление, а не попытка дать литературоведческий анализ и объективную оценку 8-)
казаки были отделены и от Украины и от России
первых они считали неразвитыми крестьянами а вторых большой но скорее враждебной силой как страна в целом и опять-таки никудышные крестьяне внизу.
интересно как это сочетается со службой на эту самую Россию
для казаков это был скорее обряд инициации мужчин и очень удобный способ куда-то изолировать молодых парней у которых тела уже взрослые но мозги залиты тестостероном и ничего путного они все равно не будут делать
и тут еще и заодно это решает вопрос взамоотношений с Россией, чтобы она в остальном казаков не трогала
интересная была культура - с одной стороны тяжелый крестьянский труд, с другой стороны не такие нищие, как русские крестьяне, волне довольные жизнью
лично мне они более симпатичны, чем идея коммунизма, хотя, конечно, я вовсе не склонен к труду на земле.
интересно что феномен казачества оказался удачной организацией сообществ и существовал буквально по всей периферии России.
Последующие книги вначале мне показались обычной раннесоветской восторженной агитацией.
Но потом я вчитался и возникло очень интересное ощущение, что это ведь скорее антисоветский роман. Показывающий как из в общем обычных, хотя и не очень развитых людей, делают страшную силу, которая сама того не понимая под корень срывает старую страну. И показана бытовая, жуткая трагедия тех, кого вырвали из страны. И бессмысленные ужасы войны по сути всех со всеми, когда люди уже толком не понимают зачем они в принципе воюют.
Третья книга скорее утомила - там меньше про людей и больше про армии и описания боев казаческого восстания.
Мало про людей и непонятна психология людей по разные стороны. Говорятся правильные революционные речи, но повстанцы выглядят более разумными. Даже странно почему прошло цензуру и даже изучалось в школах
Четвертая книга не столь скучная но уже скорее не обязательная к прочтению - мало что добавляет к первым и не настолько крутая литература, чтобы читать просто для удовольствия
На всякий случай уточню очевидное - это персонально мое впечатление, а не попытка дать литературоведческий анализ и объективную оценку 8-)
secretsoda's review against another edition
5.0
Next level writing. In my opinion on par with Tolstoy. The author disappears behind his characters and settings. It is as if I can see and hear the Don rushing by. I’ve never observed the use of all 5 senses better than I’m this book.
I was taken for a ride as I read the book. By far one of my favorite Russian classics.
I didn’t know anything about Cossacks or their culture before reading. The perspectives of the characters offer unique insights into the First World War.
The raw, fiery, human emotions were refreshing. From the deepest love to the most vicious hatred. Well done.
I was taken for a ride as I read the book. By far one of my favorite Russian classics.
I didn’t know anything about Cossacks or their culture before reading. The perspectives of the characters offer unique insights into the First World War.
The raw, fiery, human emotions were refreshing. From the deepest love to the most vicious hatred. Well done.
bluestarfish's review against another edition
4.0
I had heard of the word "Cossack" but I would have been hard pressed to say anything more about the matter before I read this book. I did go in not really knowing anything about the story or the author, or really about the Don either.
We get the Don Cossacks in peace, war, and revolutionary times as the world is changing in dramatic ways. For a world and time and people I know virtually nothing about this book managed to convey incredible life and vividness of character and location that absolutely grabbed me. A small detail or unpredictable action from a character would just make the scene come alive in ways that I don't often experience in novels. I'm not sure I always followed all the intricacies of the politics (and there's a lot of it) but I still followed the story lead on by the people. The smells of the steppes and the trenches are brought to your nose, the colour and the wind are there. And of course the grandfatherly Don flowing through time and lives.
(I have to say I am so, so grateful to feminism and what it has done for the lives of women. A lot of what the women go through is hard to read.)
We get the Don Cossacks in peace, war, and revolutionary times as the world is changing in dramatic ways. For a world and time and people I know virtually nothing about this book managed to convey incredible life and vividness of character and location that absolutely grabbed me. A small detail or unpredictable action from a character would just make the scene come alive in ways that I don't often experience in novels. I'm not sure I always followed all the intricacies of the politics (and there's a lot of it) but I still followed the story lead on by the people. The smells of the steppes and the trenches are brought to your nose, the colour and the wind are there. And of course the grandfatherly Don flowing through time and lives.
(I have to say I am so, so grateful to feminism and what it has done for the lives of women. A lot of what the women go through is hard to read.)
tittypete's review against another edition
2.0
Too long. This book is in 4 parts. Peace, War, Revolution and Civil War. It follows a bunch of sorta gross horny people who live in the Don valley (pretty much Ukraine). Starts pre WWI. People are in villages having affairs and arguing and eating carp. Then WWI. These guys have to fight in it but aren't super invested in it. Then the bolsheviks seize power and some of these Don folk are on their side and others side with the Whites. Brother ends up having to kill brother and it's sad. The end.